ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14392/2019

г. Киров

11 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.   

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Калининой А.С., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.01.2023,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом

на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2023 по делу № А28-14392/2019, принятое

 

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «Северный Альянс»

о признании несостоятельным (банкротом),  

 

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «Северный Альянс» (далее – должник, ООО СТК «Северный Альянс») несостоятельным (банкротом) на основании параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просила включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 1442005 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2023 производство по делу прекращено.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее – Инспекция), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению Инспекции, в заявлении о признании ООО СТК «СА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной   процедуре   банкротства  указано   на   наличие   задолженности   по обязательным платежам в размере 1442 тыс. руб., образовавшейся ранее, чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с заявлением, при этом имущество или денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства по общим основаниям, у должника отсутствуют. Согласно сведениям ГИБДД, по состоянию на 28.06.2023 за ООО СТК «СА» зарегистрировано 2 автотранспортных средства. Инспекцией приведен достаточный, необходимый и не опровергнутый заинтересованными лицами массив доказательств для введения в    отношении    ООО    СТК    «СА»    упрощенной    процедуры    банкротства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 2 данной статьи заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» также определено, что заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае, обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, уполномоченный орган указал, что источником финансирования расходов будет являться выручка от реализации имущества, зарегистрированного за должником, и иных активов, указанных в бухгалтерской отчетности за 2018 год.

По данным уполномоченного органа за должником зарегистрированы 2 самоходных транспортных средства: CS56 год выпуска 2012, рыночная стоимость www.Avito.ra составляет 4100000 руб. и KOMATSU РСЗОО-год выпуска 2010, рыночная стоимость по данным интернет сайта www.Avito.ru составляет 7000000 руб., а также легковой автомобиль Фольксваген Пассат год выпуска 1991,  рыночная стоимость по данным интернет сайта www.Avito.ru составляет 80000 руб. и грузовой автомобиль МАЗ 551605-280, год выпуска 2012, рыночная стоимость по данным интернет сайта www.Avito.ru составляет 1100000 руб.

Между тем из ответа  УФССП России по Республике Коми от 03.04.2023 следует, что в рамках исполнительного производства № 13559/18/11006-ИП имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, - вибрационный каток, модель CATERPILLAR CS56, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР 43 КС 6744, ЗАВОДСКОЙ НОМЕР РАМЫ CAT0CS56KFCS00917 - передано взыскателю по вышеуказанному производству в счет погашения задолженности. Экскаватор гусеничный KOMATSU НС300-7, 2010 г.в., гос.номер 9019 КС 43, цвет желтый, (произведена фотофиксация, на момент ареста отсутствовал гидравлический Насос, возможны скрытые дефекты-неисправности) также находится под арестом в рамках исполнительного производства № 13559/18/11006-ИП, имущество на стадии предложения взыскателю о передаче имущества в счет долга. В отношении транспортных средств: МАЗ 551605-280; Y3M551605C0020761; гос.номер. 0591НУ11; ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ GL ; WVWZZZ31ZNB037350; гос.номер. О600РВ11 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия вышеуказанных транспортных средств. Исполнительные действия в части розыска имущества не производились.

Ссылка уполномоченного органа на бухгалтерскую отчетность 2018 года является необоснованной, так как денежные средства, составляющие половину активов должника, на счетах в банках не обнаружены, действия по расчетным счетам должника приостановлены в 2019 году. Документальное подтверждение реальной возможности взыскания дебиторской задолженности, составляющей вторую часть активов должника по данным отчетности, суду не представлено.

Таким образом, уполномоченным органом документально не подтверждено наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа подтвердил отсутствие финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника из средств федерального бюджета.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2023 по делу № А28-14392/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

А.С. Калинина

 

Н.А. Кормщикова