АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15734/2021

г.Тверь

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии представителей сторон, дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.12.1992)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр", г.Калининград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.12.2016),

при участии третьего лица – акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс", г.Самара,

о взыскании 1 134 314,94 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр", г.Калининград (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №20777-447-0557727 о предоставлении банковской гарантии от 20.08.2020 года в размере 1 134 314,94 руб., в том числе:

- 1 019 500,00 руб. – задолженность по банковской гарантии;

- 74 933,25 руб. – пени по просроченной задолженности за неисполнение обязательств;

- 16 521,48 руб. – пени;

- 23 360,21 руб. – расходы по госпошлине.

Третьим лицом при подаче искового заявления истец указал акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс", г.Самара; заявлено ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии представителя истца.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчика.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр" (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0557727 от 20.08.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, на основании письменного заявления принципала гарант предоставляет кредитору принципала – фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициар) письменное обязательство – банковскую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Порядок исполнения договора согласован сторонами разделом 3 договора; ответственность и порядок рассмотрения споров – разделом 6.

В соответствии с условиями договора банком была выдана банковская гарантия № 20777-447-0557727 от 07.09.2020 на сумму 1 019 500,00 руб. сроком по 03.03.2021 года включительно.

01 марта 2021 года от бенефициара в адрес банка поступило требование Исх. № 88/0044 на сумму выплаты по банковской гарантии в общем размере 1 019 500,00 руб.

Письмом Исх. № 01-04-10/8121 от 01.03.2021 гарант уведомил принципала о поступлении требования (Исх. 88/0044 от 26.02.2021) бенефициара – акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс".

В ответ на требование Исх. 88/0044 от 26.02.2021 публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие" уведомил общество с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр" об отказе в его удовлетворении.

Как установлено судом, не согласившись с отказом Банка, акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании отказа ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в удовлетворении требования АО "РКЦ "Прогресс" об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 07.09.2020 №20777-447-0557727 незаконным; о взыскании с ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в пользу АО "РКЦ "Прогресс" задолженности по банковской гарантии № 20777-447-0557727 в размере 1 019 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 521,48 руб., суммы государственной пошлины в размере 23 360,21 руб. Делу присвоен номер А40-166357/21-22-1137.

Определением от 30 сентября 2021 года по делу № А40-166357/21-22-1137 Арбитражный суд города Москвы принял отказ истца от иска; производство по делу прекратил; взыскал с публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация Открытие" в пользу акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" расходы по уплате госпошлины в размере 23 360,21 руб.

Платежными поручениями №№ 3005, 3007, 3010 от 01.09.2021( л.д. 31-33) Банк выплатил АО "Ракетно-космический центр "Прогресс" денежные средства в размере 1 059 381,69 руб. (1 019 500,00 + 16 521,48 + 23 360,21).

Банком в адрес ответчика были направлены требования о возврате в порядке регресса денежной суммы в общем размере 1 059 381,69 руб., которые оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку денежные средства обществом с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр" гаранту возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по выплате задолженности по банковской гарантии, вытекающих из положений договора № 20777-447-0557727 от 20.08.2020.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Кодекса).

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет бенефициара, надлежаще подтвержденный материалами дела, послужил основанием для направления регрессного требования о возврате в порядке регресса денежной суммы.

         В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 134 314,94 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 302,94 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр", г.Калининград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.12.2016) в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.12.1992) задолженность по договору №20777-447-0557727 о предоставлении банковской гарантии от 20.08.2020 года в размере 1 134 314,94 руб., а также 7 302,94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация "Открытие", г.Москва 17 040,21 руб. уплаченной государственной пошлины (п/п № 328 от 03.11.2021г.).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          И.А. Истомина