Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77513/17

14 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Мерани» (ОГРН. 1035002202641)

к акционерному обществу «СТРОЙДЕПО» (ОГРН.1065003016231)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 14.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Мерани» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СТРОЙДЕПО» (далее – ответчик, АО «СТРОЙДЕПО») о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2015 № 11398 в размере 7 347 119 рублей 67 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 736 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 09.08.2015г. между истцом (Поставщик) и АО «СТРОЙДЕПО» (Покупатель) заключен Договор поставки от 09.08.2015 № 11398, согласно пункта 1.2 которого в соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик обязуется поставить Товар (передать право собственности) на условиях, определенных настоящим Договором и приложениями к нему, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар. Стоимость, ассортимент, сезон продаж Товара согласовываются Сторонами в Приложении № 2. 

Согласно представленных товарных накладных за период с 30.06.2017г. по 02.08.2017г. (т.1 л.д. 72-99) истцом осуществлена поставка товара на сумму 7 628 088 рублей 71 копейку.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена в размере 280 969 рублей 04 копеек, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 347 119 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1.2 Приложения №1 от 09.09.2015г. к Договору от поставки от 09.08.2015 № 11398 Покупателю предоставлена отсрочка по оплате Товара, поставленного для соответствующего магазина сверх суммы, указанной в пункте 1.1.4 настоящего Соглашения на три календарных дня с момента поставки такого товара.

Согласно пункта 1.1.2 Приложения №1 от 26.01.2017г. к Договору от поставки от 09.08.2015 № 11398 Покупателю предоставлена отсрочка по оплате Товара, поставленного для соответствующего магазина сверх суммы, указанной в пункте 1.1.4 настоящего Соглашения на десять календарных дней с момента поставки такого товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Спорная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017г. по 23.08.2017г., подписанным сторонам и заверенным печатями организаций.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Вопреки доводам ответчика оплата по платежным поручениям от 08.09.2017 № 99978, от 12.09.2017 № 20027 на общую сумму 3 090 588 рублей была учтена истцом при подаче иска, в дальнейшем на сумму 2 809 618 рублей 96 копеек истцом был допоставлен товар, что в полном объеме отражено в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017г. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 22.09.2017 № 5831 оплатило госпошлину в размере 59 736 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 59736 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СТРОЙДЕПО» в пользу закрытого акционерного общества «Мерани» задолженность в размере 7 347 119 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук