СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                          Дело № А03-3061/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  

 

Михайловой А.П., 

судей

 

Дубовика В.С.

Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИП главы КФХ ФИО2 (№07АП-8692/20(8)) на определение от 08.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3061/2020 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Наладчик»» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФИО3 о результатах процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) ООО «ТД «Наладчик» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, конкурсный управляющий).

Сведения о признании должника банкротом размещены на ЕФРСБ от 28.12.2020 сообщение № 5953596.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивированное отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

23.05.2024 от кредитора ИП главы КФХ ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от финансирования процедуры банкротства

Определением от 08.06.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве. Срок процедуры конкурсного производства продлен до 29 июля 2024 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении судом обжалуемого судебного акта не учтено отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения расходов по делу; кредиторы, изъявившие намерение финансировать процедуру банкротства, отсутствуют. Суд фактически возложил на конкурсного управляющего и кредитора ФИО2 обязанность по финансированию процедуры банкротства должника. 

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 24.04.2024 сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 60865054, 78 руб. Требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования трех кредиторов в размере 60 606 449,01 руб. основного долга, 258605,77 руб. штрафные санкции (штрафы, пени). 

Инвентаризация имущества должника проведена на основании приказа о проведении инвентаризации № 01-ИНВ от 24.12.2020, по результату составлена инвентаризационная опись основных средств № 01 от 04.03.2021, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №01 от 04.03.2021, акт инвентаризации наличных денежных средств № 01 от 04.03.2021, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами расчетов с прочими дебиторами № 01 от 04.03.2021, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 01 от 17.02.2022, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 01 от 17.02.2022. 

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника размещены на едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте bankrot.fedresurs.ru сообщение № 6287542 от 05.03.2021, сообщение № 8239280 от 17.02.2022. 

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим привлечен специалист для оказания юридического сопровождения ООО «Семенова и Ко», договор № 01 от 16.03.2021 до окончания конкурсного производства с размером вознаграждения 7 000 руб. за счет имущества должника. Договор расторгнут 01.11.2022. 

Конкурсным управляющим в ходатайстве о прекращении производства указано о непогашенном размере судебных расходов в размере 685 393, 79 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикации, почтовые расходы). 

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (ТМЦ и дебиторская задолженность). 

Первые торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Н-Консалт», назначенные на 10.08.2022, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 

Торги по продаже ТМЦ, назначенные на 01.08.2022, признаны состоявшимися, с победителем торгов заключен договор. 

Торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Н-Консалт» путем публичного предложения признаны состоявшимися, победителю торгов направлен договор уступки права требования, оплата поступила. 

Суд определением от 07.08.2023 исключил из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника дебиторскую задолженность - право требования к ФИО4 в размере 387 832, 91 руб. 

Определением от 16.09.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «ТД «Наладчик»» в редакции конкурсного управляющего, за исключением пункта 2.2. Этим же определением установил начальную цену: 

- Лот №1: право требование задолженности к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, в размере 5 514 000 руб. 00 коп., в том числе право на взыскание процентов, штрафов, компенсаций, подлежащих уплате в связи с неисполнением должником вышеуказанного обязательства, а также право на индексацию присужденных сумм в размере 88 775 руб., 

- Лот №2: право требование задолженности к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, в размере 2 407 000 руб. 00 коп., в том числе право на взыскание процентов, штрафов, компенсаций, подлежащих уплате в связи с неисполнением должником вышеуказанного обязательства, а также право на индексацию присужденных сумм в размере 38 753 руб.,

- Лот №3: право требование задолженности солидарно к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> и к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, в размере 3 330 000 руб. 00 коп., в том числе право на взыскание процентов, штрафов, компенсаций, подлежащих уплате в связи с неисполнением должником вышеуказанного обязательства, а также право на индексацию присужденных сумм в размере 34 299 руб.,

- Лот №4: право требование задолженности к ЗАО «Бийский крупяной комбинат» Наладчик» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 2 084 141 руб. 50 коп., в том числе право на взыскание процентов, штрафов, компенсаций, подлежащих уплате в связи с неисполнением должником вышеуказанного обязательства, а также право на индексацию присужденных сумм в размере 10 629 руб. 

Первые торги по продаже дебиторской задолженности ФИО5, ФИО6, ЗАО «БКК Наладчик», назначенные на 16.11.2023, признаны состоявшимися. Победителем торгов по лотам №1, №4 признан ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес: Омская область, г. Омск) с предложенной ценой 124 285 руб. и 14 880,60 руб. соответственно. 

Победителем торгов по лотам №2, №3 признан ФИО8 (ИНН 

<

***>, адрес: Алтайский край, г. Барнаул) с предложенной ценой 303 546,15 руб. и 302 273,40 руб. соответственно. Денежные средства от реализации дебиторской задолженности по лотам № 2 и № 3 поступили в конкурсную массу. 

В связи с тем, что по лотам № 1 и № 4 победитель торгов отказался от заключения договора, конкурсный управляющий провел повторные торги (дебиторская задолженность ЗАО «Бийский крупяной завод Наладчик» и ФИО9). 

Согласно сведениям с ЕФРСБ 02.05.2024 конкурсным управляющим размещено сообщение № 1430144, согласно которому заключен договор купли-продажи. 

Денежные средства, поступившие от реализации имущества должника, распределены конкурсным управляющим в соответствии со статьями 134,138 Закона о банкротстве. 

В настоящее время не реализована дебиторская задолженность ЗАО «Бийский крупяной завод Наладчик» и ФИО9 

Непогашенные текущие расходы первой очереди составляют 685 393,79 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего, публикации, почтовые расходы), в связи с чем конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

От кредитора ИП главы КФХ ФИО2 поступило заявление об отказе от финансирования процедуры. Банкротства. Остальные кредиторы не выразили позицию по вопросу финансирования.

28.05.2024 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Н-Трейд» о признании недействительными результаты торгов, на ТП «Фабрикант» аукцион № 5302980 по продаже имущества должника: 

- право требование задолженности к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, в размере 2 407 000 руб. 00 коп.(лот №2); 

- право требование задолженности солидарно к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> и к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, в размере 3 330 000 руб. 00 коп. (лот №3). 

А также о признании недействительным договора № 02\2023 от 20.11.2023, заключенного по результатам торгов между ООО «ТД «Наладчик» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО8, и договора №03\2023 от 20.11.2023, заключенного по результатам торгов между ООО «ТД «Наладчик» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО8 

Заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 04.07.2024.

Суд первой инстанции, продлевая срок процедуры конкурсного производства, исходил из того, что в настоящее время завершены не все мероприятия в ходе процедуры банкротства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу.

Апелляционный суд, оставляя обжалуемый судебный акт в силе, исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

По смыслу законодательства о банкротстве основными целями проведения процедуры конкурсного производства являются формирование конкурсной массы, ее последующая реализация и проведение расчетов с кредиторами.

В соответствии с положениями статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены, возможность пополнения конкурсной массы не утрачена, учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего в производстве суда находился обособленный спор о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Апелляционный суд соглашается   указанным выводом, оснований для иных выводов из материалов дела не следует.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом, в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Апелляционный суд принимает во внимание, что определением от 03.08.2024 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО ТД «Наладчик»». Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (12.08.2024) срок продления конкурсного производства истек 29.07.2024 и уже не являлся актуальным, в связи с чем у апелляционной коллегии отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

           Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3061/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП главы КФХ ФИО2 – без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.                            

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».    

 

Председательствующий                                                                            А.П. Михайлова

 

Судьи                                                                                                          В.С. Дубовик

 

                                                                                                                    Е.В. Фаст