АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1806/19 

Екатеринбург

20 мая 2019 г.

Дело № А76-28069/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Жаворонкова Д. В., Токмаковой А. Н.

при ведении протокола помощником судьи Колмогоровой И.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Экспортная компания «Семаргл» (далее – общество «Семаргл», общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу № А76-28069/2018 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества «Семаргл» - Букалов И.В. (решение от 14.01.2019);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10                            по Челябинской области (далее – налоговый орган, инспекция) – Соснин А.В. (доверенность от 29.12.2018).

Общество «Семаргл» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 07.06.2018 № 3774 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 995 202 руб. 02 коп., обязании устранить допущенные нарушения прав путем возвращения из бюджета излишне перечисленной суммы путем направления Управлению Федерального казначейства по Челябинской области поручения на возврат (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018 (судья Зайцев С.В.) заявленные требования общества удовлетворены, оспариваемое решение инспекции от 07.06.2018 № 3774 об отказе в возврате НДС в сумме 995 202 руб. 02 коп. признано недействительным, суд обязал инспекцию в течение 10 дней со дня изготовления названного решения в полном объеме возвратить обществу «Семаргл» из федерального бюджета излишне перечисленный НДС в сумме 995 202 руб. 02 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 (судьи Бояршинова Е.В., Иванова Н.А., Плаксина Н.Г.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество «Семаргл» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции  положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 196,200,202 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивая на том, что налогоплательщиком сроки для возврата излишне уплаченного НДС не пропущены.   

 В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган указывает,                       что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком 24.04.2015 представлена декларация по НДС за 1 квартал 2015 года с суммой налога, подлежащей возмещению, в размере 1 087 922 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 04.08.2015 № 74 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета, в указанном размере. 

Далее, общество «Семаргл» 04.08.2015 представило в налоговую инспекцию заявление о зачете суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, в размере 1 087 922 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогу.

По результатам рассмотрения указанного заявления налоговым органом принято решение от 04.08.2015 № 164 о зачете в счет предстоящих платежей по НДС суммы в размере 1 087 922 руб..

Налогоплательщиком 24.05.2018 в налоговый орган представлено заявление от 24.05.2018 № 10 о возврате на расчетный счет переплаты по НДС в размере 1 415 912 руб. 02 коп. 

Данная переплата образовалась, по мнению общества, по состоянию на 24.05.2018 в результате представления налоговых деклараций: 24.04.2015 за 1 квартал 2015 года с заявленной суммой налога к возмещению из бюджета в размере 995 202 руб. 02 коп.; 21.07.2015 за 2 квартал 2015 года с заявленной суммой налога к возмещению из бюджета в размере 51 068 руб. 43 коп.; 20.10.2015 за 3 квартал 2015 года с заявленной суммой налога к возмещению из бюджета в размере 364 154 руб.; 05.04.2016 за 4 квартал 2015 года с заявленной суммой налога к возмещению из бюджета в размере 3 503 руб.

По результатам рассмотрения представленного заявления от 24.05.2018 №10 инспекцией приняты решения о возврате сумм излишне уплаченною НДС от 07.06.2018 № 5450 в сумме 51 068 руб. 43 коп, № 5451 в сумме 364 154 руб., № 5452 в сумме 3 503 руб.

Налоговым органом также принято решение от 07.06.2018 № 3774 об отказе в осуществлении возврата переплаты НДС в сумме 995 202 руб. 02 коп. по причине того, что заявление от 24.05.2018 № 10 подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Заявитель, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в арбитражный суд, заявляя также требование о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС в сумме 995 202 руб. 02 коп.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из неправомерности вышеуказанного решения инспекции и наличии правовых оснований для возврата из бюджета спорной суммы НДС.    

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом «Семаргл» при обращении в инспекцию с заявлением о возврате переплаты по НДС в сумме 995 202 руб. 02 коп. пропущен срок, установленный  п. 7 ст. 78 НК РФ. 

Начало течения данного срока определено судом апелляционной инстанции с 24.04.2015, т.е. со дня подачи налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015, поскольку именно на данный момент налогоплательщик был осведомлен о наличии у него права на возмещение спорной суммы НДС. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал также и на пропуск налогоплательщиком срока давности для обращения в суд с иском о возврате переплаты  ввиду того, что общество обратилось с суд с настоящим заявлением  30.08.2018, тогда как оно знало о наличии у него права на возмещение НДС, начиная с 24.04.2015 (с момента подачи налоговой декларации с указанием суммы, предъявленной к возмещению), и решение инспекции о возмещении спорной суммы принято 04.08.2015.  

 Данные выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными.

    В силу п. 7 ст. 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

    В силу положений ст. 171,172,176 НК РФ суммы НДС, заявленные налогоплательщиком к налоговому вычету, могут быть зачтены инспекцией лишь по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций, срок проведения которой согласно ст. 88 НК РФ оставляет три месяца со дня представления декларации. Переплата по НДС в случае предъявления налоговой декларации к возмещению сумм из бюджета может быть определена только в установленном законом порядке, т.е. по итогам соответствующей налоговой проверки и вынесения инспекцией решения о возмещении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 11822/09 )    	 

  В рассматриваемом деле решение о возмещении спорной суммы НДС вынесено инспекцией 04.08.2015, тогда как с заявлением о возврате переплаты налогоплательщик обратился в налоговый орган 24.05.2018, т.е. с соблюдением срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ.  

  Таким образом, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в возврате спорной суммы в порядке ст. 78 Кодекса.

  Согласно правовой позицией, изложенной в п. 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщик вправе обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

   С учетом вышеизложенной позиции о нарушении своего права на возврат спорных сумм налогоплательщик узнал после принятия налоговым органом решения от 07.06.2018 № 3774 об отказе в осуществлении возврата налога, соответственно при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением 30.08.2018 налогоплательщик трехлетнего давностного срока также не нарушил.

  Принимая во внимание изложенное, постановление суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе.  

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 01.02.2019 по делу№ А76-28069/2018 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018 по делу № А76-28069/2018 оставить в силе.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                № 10 по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспортная компания «Семаргл» 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий							Е.А. Кравцова 

Судьи							Д.В. Жаворонков 

								А.Н. Токмакова