АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-7481/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

24 июня 2024 года                                                                                                г. Кемерово

Дата вынесения резолютивной части решения: 14 июня 2024 года

Дата изготовления мотивированного решения: 24 июня 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 38 723 руб. 42 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 930030 от 01.10.2018 (повышающий коэффициент на горячую воду) за июль 2023 – февраль 2024 года, 2 848 руб. 04 коп. неустойки

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» о взыскании 38 723 руб. 42 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 930030 от 01.10.2018 (повышающий коэффициент на горячую воду) за июль 2023 – февраль 2024 года, 2 848 руб. 04 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 22.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 11.06.2024 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

К установленному в определении суда от 23.05.2024 сроку ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что на момент подачи искового заявления (18.04.2024) задолженность в размере 38 723 руб. 42 коп. была оплачена. Пени в сумме 2 848 руб. 04 коп. были оплачены 06.05.2024 по платежному поручению № 1936.

31.05.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что оплата повышающего коэффициента к нормативу потребления на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества МКД за период март-апрель 2024 года в размере 11 941 руб. 38 коп. не была оплачена. Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать за потребленную горячую воду по Договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов № 930030 от 01.10.2018 г. в связи с не установкой и недопуском ОДПУ в эксплуатацию в виде повышающего коэффициента на горячую воду за период март-апрель 2024 года в общем размере 11 941,38 руб., пени в размере 86,98 руб., начисленных с 26.04.2024 по 03.06.2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

В дополнениях к отзыву, поступивших в суд 13.06.2024, ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, частичную оплату задолженности. 

14.06.2024 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части задолженности за потребленную горячую воду по Договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов № 930030 от 01.10.2018 г. в связи с не установкой и недопуском ОДПУ в эксплуатацию в виде повышающего коэффициента на горячую воду за период март-апрель 2024 года в общем размере 11 941,38 руб., в  связи с оплатой.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания долга принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

15.06.2024 резолютивная часть решения, принятого 14.06.2024 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившей апелляционной жалобой. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией на территории города Новокузнецка Кемеровской области, которой Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17.12.2021 № 783, № 784 установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию и горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), реализуемые на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022-2026 годы.

01.10.2018 между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО «УК «Любимый город» (исполнитель) был заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов № 930030, в соответствии с которым ТСО обязалось отпускать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в  управлении ответчика, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальный ресурс (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества МКД, определен разделом 4 договора.

Плата за полученный коммунальный ресурс вносится исполнителем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных в ТСО счетов-фактур (раздел 6 договора).    

Ответчиком не исполнена обязанность, закрепленная в Законе от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по оснащению общедомовыми (коллективными) приборами учета тепловой энергии следующих многоквартирных домов (далее МКД), находящихся в ведении управляющей компании, по адресу: ул. Казарновского, 

<

...>; пр. Пионерский, 

<

...>; пр. Строителей, 

<

...>

В связи с тем, что общедомовые приборы учета тепловой энергии не были введены в эксплуатацию, ООО «Энерготранзит»       произвело начисление повышающего коэффициента по соответствующим многоквартирным домам и предъявило их ответчику для оплаты за период март-апрель март 2023 года по счетам-фактурам № 11704/930030 от 05.04.2024, № 11731/930030 от 06.05.2024.

Задолженность за потребленный коммунальный ресурс определена истцом с учетом  повышающего            коэффициента, равного 1,5 согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2017 № 232 (Правила № 124).

Претензия от 27.03.2024 об оплате повышающего коэффициента была направлена ответчику 28.03.2024, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В ходе рассмотрения дела долг, начисленный в качестве повышающего коэффициента, ответчиком оплачен, исковые требования уточнены, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 11 941 руб. 38 коп. долга в период март-апрель 2024 по договору № 930030 от 01.10.2018. Отказ от иска в части взыскания долга принят судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 26.04.2024 по 03.06.2024, рассчитанная исходя из 1/300, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку повышающий коэффициент является составной частью платы за потребленный ресурс, то и оплачен он должен быть в сроки, установленные для оплаты по договору № 930030 от 01.10.2018.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклонен, как несостоятельный, поскольку соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, не требуется, если он был соблюден в отношении первоначально заявленных требований (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 15 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1993 N С-13/ОП-58).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточнение размера исковых требований, уменьшение суммы основного долга до 11 941 руб. 38 коп. (март-апрель 2024 года), суммы неустойки до 86 руб. 98 коп. 

Прекратить производство в части взыскания 11 941 руб. 38 коп. долга по оплате услуг по договору № 930030 от 01.10.2018 за март-апрель 2024 года, в связи с отказом истца от иска. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, 86 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2024 по 03.06.2024, за несвоевременную оплату услуг по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов № 930030 от 01.10.2018 (повышающий коэффициент на горячую воду) за март-апрель 2024 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин