АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-701/2019

г. Кострома

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе

судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Магистраль-Контроль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 2 290 449 руб. 92 коп. задолженности по контракту от 11.12.2018 № Ф.2018.610886,

при участии: 

стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

закрытое акционерное общество «Магистраль-Контроль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112» (далее – Учреждение) о взыскании 2 290 449 руб. 92 коп. задолженности по контракту от 11.12.2018 № Ф.2018.610886.

Учреждение представило отзыв, из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности в испрашиваемой истцом сумме, неоплата поставленного товара вызвана отсутствием денежных средств. 

Представитель истца своего представителя в судебное заседание не направил. 

Представитель ответчика своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили контракт от 11.12.2018 № Ф.2018.610886 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить программно-технический комплекс для дооснащения центра обработки вызовов, расположенных на базе ЕДДС, в рамках создания и развития системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Костромской области (далее – товар), выполнить в отношении него монтажные и пусконаладочные работы, а также обучить персонал заказчика использовать товар, а заказчик обязался принять и оплатить товар, выполненные работы, оказанные услуги. Наименование, цена за единицу, количество поставляемого товара определены в спецификации, являющейся приложением № 1 к контракту.

Срок действия контракта – с момента его подписания до 29.12.2018 (пункт 9.1 контракта).

Цена контракта – 2 290 449 руб. 92 коп. (пункт 6.1 контракта). 

Срок поставки товара – с момента заключения контракта в течение 5 календарных дней (пункт 2.1 контракта).

При передаче товара поставщик предоставляет следующие документы в двух экземплярах: счета, счета-фактуры и товарные накладные с обязательной ссылкой на номер контракта и иные необходимые документы (пункт 4.7.9 контракта). 

По факту приемки товара заказчик и поставщик подписывают акт сдачи-приемки товара в течение 5 рабочих дней (пункт 4.7.11 контракта).

По факту осуществления монтажа товара, уполномоченные представители сторон контракта подписывают двусторонний акт сдачи-приемки монтажных работ (пункт 5.1.4 контракта).   

Надлежащим оформлением приемки товара и результатом оформления приемки товара считается подписанный без замечания со стороны заказчика акт завершения работ (пункт 5.4 контракта). 

Заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика аванс в размере 30 процентов от цены контракта в течение 5 дней с момента заключения контракта на основании выставленного поставщиком счета (пункт 6.4 контракта).

Оплата по контракту производится безналичным переводом денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, счета-фактуры в течение 10 дней с даты подписания сторонами контракта акта завершения работ (пункт 6.5, 6.6 контракта). 

Во исполнение условий контракта общество поставило товар по товарной накладной от 17.12.2018 № 299 на сумму 2 290 449 руб. 92 коп.

Стороны подписали акт сдачи-приемки товара от 17.12.2018 на сумму 2 290 449 руб. 92 коп., акт сдачи-приемки монтажных работ от 21.12.2018, акт завершения работ от 21.12.2018 без замечаний.

Общество выставило Учреждению счета на оплату от 12.12.2018 № 307 на сумму 687 134 руб. 97 коп. и от 24.12.2018 № 317 на сумму 1 603 314 руб. 95 коп.      

Контрагенты подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 23.01.2019 на сумму 2 290 449 руб. 92 коп. 

В связи с неоплатой поставленного товара Общество направляло Учреждению претензию от 15.01.2019 № б/н, требования которой ответчиком не были удовлетворены.     

Наличие задолженности по оплате товара, поставленного по условиям контракта, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факты поставки истцом товара, выполнения работ и оказания услуг по контракту и принятия их ответчиком подтверждены представленными в материалы дела товарной накладной, актом сдачи-приемки товара, актом сдачи-приемки монтажных работ и актом завершения работ и не отрицаются заказчиком.

Сроки оплаты поставленного товара истекли 10.01.2019, однако платежи совершены не были. Задолженность по оплате составляет 2 290 449 руб. 92 коп.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, подтвердившего наличие задолженности в испрашиваемой Обществом сумме, и непроведение платежей по спорному контракту позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Магистраль-Контроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   2 290 449 руб. 92 коп. задолженности,  34 452 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяО.Д. Голубева