Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула      Дело № А68-114/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокАзияБизнес» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 537 000 руб., процентов в размере 11 412,62 руб., в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокАзияБизнес» (далее – ООО «ВостокАзияБизнес», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) задолженности в размере 537 000 руб., процентов в размере 11 412,62 руб. (с учетом уточнения от 21.08.2018 (л.д. 61 том 1), принятого судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил   (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018 ООО «Сфера» (покупатель) и ООО «ВостокАзияБизнес» (поставщик) заключили договор поставки № 1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести оплату на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора сведения о товаре (его наименование, ассортимент, технические характеристики), о количестве товара, его цене, о сроке поставки товара, его цене, о сроке поставки товара и порядке его отгрузки, а также иные договорные условия предусматриваются сторонами в спецификациях, к настоящему договору.

В силу п. 2.1 договора условия поставки товара и его сроки, а также цена  оговариваются сторонами в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 2.2 договора товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по количеству – в соответствии с данными, указанными в отгрузочных документах.

Датой (моментом) поставки считается дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя, который ставит отметку о приемке товара в товарно-транспортной накладной поставщика (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара указывается в спецификациях к договору. Цена, указанная в спецификациях, включает в себя стоимость самого товара, упаковки (тары), затрат по оформлению необходимых документов, транспортных расходов (при условии поставки на склад покупателя).

В силу п. 3.2 договора общая цена договора складывается из суммы всех подписанных сторонами спецификаций во время срока действия договора.

Порядок оплаты товара оговорен сторонами в спецификациях к настоящему договору. Порядок оплаты, описанный в спецификации, относится только к условиям поставки товара, указанного в соответствующей спецификации (п. 3.4 договора).

Согласно Спецификации товара (приложение № 1 к договору поставки № 1 от 19.01.2018) общая стоимость товара составляет 5 370 000 руб. Окончательный платеж за поставленный товар покупатель осуществляет в течение 3 рабочих дней с момента уведомления покупателя о завершении пуско-наладочных работ и подписания акта приема-передачи обеими сторонами.

Во исполнение условий договора 20.03.2018 в адрес ответчика по счету № 1 от 19.01.2018 был отгружен «Бетонный завод НZS 35 на сумму 5 370 000 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной № 1 от 07.03.2018. 

Шеф-монтажные и пуско-наладочные работы были завершены 13.04.2018, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию товара, подписанного обеими сторонами.

Ответчик произвел по указанному выше счету предоплату товара в размере 4 833 000 руб. платежными поручениями от 24.01.2018 и от 15.03.2018, однако окончательный расчет не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  537 000 руб., на которую истцом начислены проценты за период с 16.04.2019 по 31.07.2018 (включительно) в размере 11 412,62 руб.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной № 1 от 07.03.2018 и актом ввода в эксплуатацию товара, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения  решения суду не представлены. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 537 000 руб.  подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 31.07.2018 в размере 11 412,62 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным по следующим основаниям.

В соответствии с актом ввода в эксплуатацию товара, подписанным обеими сторонами без замечаний, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы были завершены 13.04.2018 (пятница).

Как было указано выше, в спецификации сторонами определено, что окончательный платеж за поставленный товар покупатель осуществляет в течение 3 рабочих дней с момента уведомления покупателя о завершении пуско-наладочных работ и подписания акта приема-передачи обеими сторонами.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с 19.04.2018 по 31.07.2018 в размере 11 093,10 руб. (537 000 х 7,25% : 365 х 104).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 548 412,62 руб., составляет 13 968 руб. (уплачена истцом в размере 15 740 руб. по чеку-ордеру от 19.06.2018 № 22519188). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 772 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в размере 13 960 руб. (548 093,10 x 13 968 : 548 412,62) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 руб. (13 968– 13 960) относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокАзияБизнес» долг в размере 537 000 руб., проценты в размере 11 093 руб. 10 коп., всего – 548 093 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 960 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 руб. отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВостокАзияБизнес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 772 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик