АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Белгород

Дело № А08-7016/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции, средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО УК "АЛЬВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.10.2021 № 95-дтл, копия диплома, паспорт (до перерыва); представитель не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.06.2023, копия диплома, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО УК "АЛЬВЕСТА"  о взыскании задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 16.12.2016 в размере 436,47 евро за период с  31.12.2019 по 20.12.2022  и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. 

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что не согласен с расчетом задолженности, заявил о применении срока исковой давности и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2023 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности. Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета                                  № 

<

***> от 16.12.2016 в размере 407,63 евро за период с  31.01.2020 по 20.12.2022  и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Протокольным определением от 08.11.2023 уточнение иска принято судом.

По ходатайству сторон суд неоднократно откладывал судебные заседания для принятия сторонами мер по внесудебному урегулированию спора.

В судебном заседании стороны пояснили суду, что не достигли согласия по вопросу внесудебного урегулированию спора, просили рассмотреть по существу.

   В судебном заседании до перерыва представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, после перерыва представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 14.12.2023 по 18.12.2023.

На основании статей 121-123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу без участия представителя ПАО "Сбербанк России".

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.12.2016 ПАО "Сбербанк России" (Банк) и  ООО УК "АЛЬВЕСТА" (Клиент) заключили договор банковского счета                                         № 

<

***>, в соответствии с которым Должнику был открыт банковский счет № 

<

***> в иностранной валюте с возможностью выкупа корпоративных карт для осуществления расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1 договора Банк имеет право списывать плату за услуги в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. 

В соответствии с п. 5.2. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО "Сбербанк России", размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе "Расчетно-кассовое обслуживание" (https://www.sberbank.ru/ru/s_mbusiness/ bankingservice/ rko#price).  

Отсутствие операций по счету в период действия договора не освобождает Клиента от обязанности уплачивать комиссию за ведение счета. 

 Истцом представлена в материалы дела выписка по банковскому счету, корреспондирующая расчету задолженности по договору, которая содержит сведения о суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги по ведению счета. 

За расчетно-кассовые услуги, оказанные в период с 31.01.2020 по 20.12.2022,  с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов, Клинту начислена комиссия в размере 407,63 евро. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах ответчика отсутствуют.

Клиент свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Выданный по заявлению Банка судебный приказ от 31.01.2020 по делу № А08-96/2023 отменен определением арбитражного суда от 13.03.2023, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 45 ГК РФ (договор банковского счета).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 2 статьи 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В пункте 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Ограничений на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено. В соответствии со статьей 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии.

   По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, заключив договор банковского счета без возражений, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий.

Договор сторонами не расторгнут, является действующим, что подтверждается выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных документов, ответчику по договору начислена комиссия в размере 407,63 Евро за период с 31.01.2020 по 20.12.2022, которая ответчиком не оплачена. 

Возражая против суммы комиссии, ответчик не представил ни контррасчета, ни документов в подтверждение своих доводов. 

Суд, проверив расчет задолженности, считает его верным.

Дополнительно суд отмечает, что ведение расчетного счета клиента законодатель относит к банковской операции. Факт оказания истцом услуг по ведению счета ответчика подтвержден документально, в том числе выписками по счету клиента. Отсутствие операций по счету клиента не влечет автоматическое прекращение договора банковского счета и, как следствие этому, не освобождает клиента от несения расходов по ведению счета, в частности, оплаты комиссии.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку обоснованность требований подтверждена материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "АЛЬВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 

<

***> от 16.12.2016 в размере 407,63 Евро за период с 31.01.2020 по 20.12.2022, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Е.О. Кендюхова