ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187523/19-45-1574

г. Москва

25 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "КЭТК" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: РОСИМУЩЕСТВО (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 24 481 руб. 72 коп., 

(неосновательное обогащение по энергоснабжению),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЭТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: РОСИМУЩЕСТВО о взыскании денежных средств в размере 24 481 руб. 72 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории муниципального образования г. Ковров на основании постановления администрации г. Корова Владимирской области от 15.04.2016 № 1115 (п. 2.1 постановления).

В соответствии с разделом 2 постановления администрации г. Корова Владимирской области от 15.04.2016 № 1115, объектами теплоснабжения истца также является пр. Мурманский, д. 7.

Российской Федерации на праве долевой собственности принадлежит 39/100 жилой квартиры общей площадью 54 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.04.2019.

За период с мая 2017 года по декабрь 2018 года истец поставил в принадлежащее РФ на праве собственности 39/100 жилое помещение по адресу: 

<

...> тепловой энергии для нужд отопления на общую сумму 24 481 рублей 72 коп.

В связи с тем, что до настоящего момента образовавшаяся задолженность за спорный период ответчиком не погашена, истец обратился к Росимуществу в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях с претензией от 23.04.2019 № б/н и с приложением расчета платы по статье «отопление» вместе с тарифами и нормативом на тепловую энергию и счетом на оплату, которая получена последним 03.05.2019, что подтверждается представленной в материалы дела копией уведомления о вручении.

Указанная претензия оставлено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1, 3 и 4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии со ст. 1 и 4 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 1.4 Регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Росимущества от 11.08.2010 N 219 Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Органом, осуществляющим управление федеральным имуществом на территории Владимирской области является Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, что подтверждается Приказом Росимущества от 16.12.2016 N 453 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" (вместе с "Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях") – пункт 1 приказа.

В соответствии с п. 1 и 4 Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного Приказом Росимущества от 16.12.2016 N 453 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено судом выше, является единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории муниципального образования г. Ковров на основании постановления администрации г. Корова Владимирской области от 15.04.2016 № 1115 (п. 2.1 постановления).

В соответствии с разделом 2 постановления администрации г. Корова Владимирской области от 15.04.2016 № 1115, объектами теплоснабжения истца также является пр. Мурманский, д. 7.

Российской Федерации на праве долевой собственности принадлежит 39/100 жилой квартиры общей площадью 54 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.04.2019.

За период с мая 2017 года по декабрь 2018 года истец поставил в принадлежащее РФ на праве собственности 39/100 жилое помещение по адресу: 

<

...> тепловой энергии для нужд отопления на общую сумму 24 481 рублей 72 коп.

Расчет осуществлен истцом согласно тарифов и норматива потребления, установленных истцу ДЦТ Администрации Владимирской области от 30.11.2015 № 49/198 с учетом последующих изменений, внесенных постановлением ДЦТ Администрации Владимирской области от 19.12.2017 № 59/67 и решением Ковровского городского совета народных депутатов от 30.06.2010 № 137, с учетом принадлежащей истцу доли в жилом помещении (39/100) и отсутствием общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, также как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Что касается довода ответчика о том, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области, то данный довод судом отклоняется, поскольку в силу ч. 5 ст. 36 у истца имеется право выбора – обращения в арбитражный суд по адресу, как территориального органа Росимущества (представительства) так и ответчика по настоящему делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

взыскать с ответчика: с Российской Федерации в лице РОСИМУЩЕСТВО (ОГРН: 

<

***>) за счет казны РФ в пользу: ООО "КЭТК" (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 24 481 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 72 коп. и госпошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев