ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-13640/2022

13 июня 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 13 июня 2023 года.  

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства  экономического развития Республики Крым на определение Арбитражного суда  Республики Крым от 20.02.2023 по делу № А83-13640/2022 об оставлении искового  заявления без рассмотрения,  

УСТАНОВИЛ:

Совет министров Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики  Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Бахчисарай» с  иском о расторжении договора от 23.03.2016 № 383/16 об условиях деятельности в  свободной экономической зоне на территории Республики Крым.  

Суд первой инстанции привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора: Министерство экономического  развития Республики Крым, Крымскую таможню, Инспекцию Федеральной Налоговой  Службы по г. Симферополю, Государственное учреждение - Отделение Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.  

Определением от 20.02.2023 суд оставил исковое заявление без рассмотрения на  основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая заявление Совета министров Республик Крым об  оставлении искового заявления без рассмотрения, принимая во внимание, что истец  повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного  заседания, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.  

Не согласившись с определением суда от 20.02.2023, Министерство  экономического развития Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда первой инстанции. В апелляционной  жалобе истец ссылается на то, что ответчик нарушил обязательства по исполнению  договора в установленный срок.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству.  

 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный  апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и  обоснованным.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно  не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а  ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  

Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что при  применении положений пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен убедиться в надлежащем  извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, его повторной неявке в  судебное заседание, отсутствии требований ответчика о рассмотрении спора по  существу, а также убедиться в том, что истец утратил интерес к участию в деле,  демонстрирует безразличное отношение к перспективам развития процесса, в том  числе путем не направления заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в его  отсутствие и отсутствие его представителей, непредставление иных заявлений  (ходатайств) по делу и (или) документов и дополнительных доказательств в  обоснование своей позиции по рассматриваемому делу.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте постановления Пленума от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще  извещенным при рассмотрении дела.  

Как следует из материалов дела, истец извещен о начале судебного  разбирательства.  

В судебное заседание 14.02.2023 истец явку своего уполномоченного  представителя не обеспечил, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.  

Кроме того, истец через систему «Мой Арбитр» 03.02.2023 заявил ходатайство  об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчиком  представлены все документы, подтверждающие капитальные вложения по договору в  полном объеме.  

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового  заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и  определения об отложении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), оставление заявления  без рассмотрения при повторной неявке истца в судебное заседание и несовершении им  

 

предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации действий, обеспечивающих рассмотрение судом спора  по существу, в отсутствие соответствующего требования ответчика является законным  и обоснованным.  

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права  вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Министерства экономического  развития Республики Крым удовлетворению не подлежит. Доводы, изложенные в  жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его  отмены, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, оснований  для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе, не имеется.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением  апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 февраля 2023 года об  оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А83-13640/2022 оставить  без изменения, апелляционную жалобу Министерства экономического развития  Республики Крым - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.А. Рыбина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:21:00

Кому выдана Рыбина Светлана Анатольевна