16833/2023-202625(1) # 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12508/2023

06 октября 2023 года

г. Оренбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Наяновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область,  г.о. Красногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищным фондом «Гагаринская», г. Оренбург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 388 695 руб. 08 коп. 

В судебном заседании принял участие представитель публичного  акционерного общества «Т Плюс» – ФИО2, действующий на  основании доверенности № 56 АА 3019690 от 30.08.2022, сроком до  31.10.2025, паспорт, диплом.  

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов  (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).  

Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т  Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с  

ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным  фондом «Гагаринская» (далее – ответчик, ООО «УКЖФ «Гагаринская») с  исковым заявлением о взыскании задолженности по договору горячего  водоснабжения от 28.06.2017 № 3102 за период с января по апрель 2023 года  в размере 388 695 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 7).  

Определением суда от 02.08.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов (л.д. 1-2).  

В части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.  

При применении данного положения судам следует исходить из части  6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим  в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного  акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц адресом места нахождения ответчика является: 460001,  

<

...>.  

Первым судебным актом по данному делу является определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2023 о принятии  

искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства (л.д. 1-2).  

По адресу, указанному в ЕГРЮЛ, судом первой инстанции  направлялось определение Арбитражного суда Оренбургской области от  02.08.2023 (т.1, л.д. 4).  

Копия указанного определения суда вручена ответчику 10.08.2023, о  чем свидетельствует собственноручная подпись в карточке почтового  уведомления (т.1, л.д. 4).  

От ответчика в материалы дела 08.08.2023 поступили возражения  относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в  связи с тем, что необходимо выяснение и исследование дополнительных  доказательств по делу.  

Определением суда от 29.082023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание на 03.10.2023.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»; в судебное заседание представители ответчика не явились, при  этом определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания от  29.08.2023 вручено ответчику 05.09.2023, о чем свидетельствует  собственноручная подпись в карточке почтового уведомления  

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей  ответчика.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2023  судом было указано на возможность завершения предварительного  судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии  возражений сторон.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные  доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело –  

подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание по существу спора (часть 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О  подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006).  

В пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских  прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

Согласно пункту 5 статьи 10 данного кодекса добросовестность  участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются. При установлении факта злоупотребления потерпевшим  правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со  страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации  морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Кроме того, при переходе из рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства в общий порядок и назначении предварительного судебного  заседания, у ответчика имелось дополнительное время для ознакомления с  материалами дела и предоставления письменных пояснений и возражений.  

Исковое заявление согласно штампу экспедиции истца подано  31.07.2023, при наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик,  добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел  реальную возможность представления письменных мотивированных  возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.  Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не  может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед  истцом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В силу частью 4 статьи 131 и частью 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица арбитражный суд  вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  не представлен.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Оценив, в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (продавец,  теплоснабжающая организация) и ООО «УКЖФ «Центральная» (в  настоящий момент ООО «УКЖФ «Гагаринская», потребитель) заключен  договор поставки горячей воды, потребляемой при содержании общего  имущества МКД от 28.06.2017 (с учетом дополнительного соглашения от  28.9.2021) в рамках которого, теплоснабжающая организация обязуется  подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую  воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения  установленного качества и в установленном объеме в соответствии с  режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется  оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и  исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с  потреблением горячей воды.  

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов,  указанных в приложении № 1 к настоящему договору, лицом, на которое  возложена обязанность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору  горячую воду, потребленную при содержании общего имущества  многоквартирного дома.  

В силу пункта 5.4. договора объем горячей воды (тепловой энергии и  горячей воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемых по  настоящему договору в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, определяется как разница между объемом  общедомового потребления и объемом индивидуального потребления,  подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и  горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с  действующим законодательством.  

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном  доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с  использованием таких приборов учета.  

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном  доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае  выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока  его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  

ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления  Потребителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в  настоящем договоре, - в порядке, установленным законодательством РФ.  

В пункте 3.2. договора установлено, что расчетным периодом по  настоящему договору принимается один календарный месяц.  

Пунктом 3.3. договора стороны определили, что 3.3. исполнитель  оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур,  отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за  расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за  расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей  горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет организаций, осуществляющей горячее водоснабжение.  

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в  эксплуатационном ведении ответчика, как управляющей организации,  находятся спорные многоквартирные жилые дома.  

В период с января 2023 года по апрель 2023 года поставлена тепловая  энергия на ОДН, в подтверждение чего представлены расчетные ведомости,  информация о потреблении, счета-фактуры на общую сумму 388 695 руб. 08  коп.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии за спорный  период определено истцом по показаниям приборов учета.  

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной горячей  воды ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

 Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Проанализировав условия договора, действия сторон по его  исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации приходит к выводам о его заключенности, правовой  квалификации в качестве договора энергоснабжения, регулировании  сложившихся правоотношений положениями параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за  потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление  (количество) потребленной энергии и размер задолженности.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что  истец в спорный период производил поставку тепловой энергии в горячей  воде в многоквартирные жилые дома (далее – МКД) в отношении которых  ответчик является лицом на которое возложена обязанность по содержанию  общего имущества в МКД.  

Поскольку тепловая энергия в данном случае поставлялась жильцам  МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354, Правила  предоставления коммунальных услуг), Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том  числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  таком доме.  

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из  способов управления многоквартирным домом:  

1)непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более  чем шестнадцать;  

2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом;  

3)управление управляющей организацией. 

Как установлено судом, сторонами не оспаривается, что ответчик  является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам,  для обеспечения которых истцом поставлялась тепловая энергия, в том числе  и на общедомовые нужды.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией,  она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг  в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых  должно соответствовать требованиям установленных Правительством  Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо  жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские  кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не  вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными  в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров  с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в  том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в  том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнитель – это юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

В пункте 8 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем  коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в  пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение  которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги  потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных  коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14,  15, 16 и 17 данных Правил.  

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по  предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем  потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.  

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не  созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив  или иной специализированный потребительский кооператив и управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации,  за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и  статьи 171 настоящего Кодекса.  

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, на основании решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме собственники помещений в  многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги  ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному  оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом  внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям,  региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными  

отходами признается выполнением собственниками помещений в  многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед  управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками  и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего  качества.  

Как разъяснено в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 02.11.2016 № 49-КФ16-590, действующее законодательство не  допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями)  помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям  коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением случая осуществления  собственниками помещений дома непосредственного управления таким  домом.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим  субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей  организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению  коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные  ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция  содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от  06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая  организация, выбранная в установленном жилищным законодательством  Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом,  приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей  организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным  домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не  ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о  приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Из пункта 13, подпункта  «и» пункта 34 Правил № 354 и пунктов 5, 10 и 11 Правил № 124 следует, что  заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является  обязательным как для управляющей организации, так и для  ресурсоснабжающей организации.  

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в управлении  которого, находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи  161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан был с одной  стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений  МКД, с другой – рассчитаться за коммунальные ресурсы с  

ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является  стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и  обязан приобретать тепловую энергию у теплоснабжающей организации,  потребленную на места общего пользования и предоставлять  соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного  дома.  

В силу пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг,  заключенного с исполнителем в лице управляющей организации,  товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги  непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает  коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой  ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских  платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ  расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.  В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня  принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей  организации информацию о принятом решении.  

Таким образом, из указанных положений статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя  коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно  исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация),  за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения  собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать  оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги  непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как  выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид  коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель  коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных  услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в  осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации  либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту (абзац 2 пункт 64 Правил № 354).  

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении  потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части  7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием  решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом,  обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема  потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация.  

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является  исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от  исполнения предусмотренной пункт 44 Правил № 354 обязанности по оплате  объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.  

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор  поставки горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества  МКД от 28.06.2017 с дополнительным соглашением от 28.09.2021.  

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении).  

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество  тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Учет тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами  учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная  точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен  обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии,  теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за  определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии,  теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при  расчетах в соответствии с договорами. Учет производится в точке учета  тепловой энергии, теплоносителя (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о  теплоснабжении).  

Таким образом, общий порядок организации коммерческого учета  тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о  теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации». Из указанных норм следует, что законодатель  

отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема  поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами  учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.  

В отношении порядка определения объема коммунальных ресурсов,  поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое  регулирование – пунктом 6.2 статьи 155, пунктом 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая  организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет  расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены  договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

В целях реализации положений статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации Правительство Российской Федерации  постановлением от 06.05.2011 № 354 утвердило Правила, регулирующие  порядок определения размера платы за коммунальные услуги.  

Абзацем 3 пункта 42 (1) Правил № 354 (в редакции, действовавшей в  спорный период) установлено, что в многоквартирном доме, который  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой  энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы  индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета  (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную  услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2)  приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему  правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде  всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов  учета. При этом достоверность сведений, отражающих показания приборов  учета, не должна ставиться в зависимость от факта нарушения  предусмотренного срока предоставления такой информации.  

Подпункт «б» пункта 59 Правил № 354 устанавливает, что плата за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом  помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,  определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из  среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях,  когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении  

размера платы за отопление используются показания индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета  составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев  отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1)  настоящих Правил при определении размера платы за отопление  используются показания индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в  случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки,  установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания  прибора учета до расчетного периода (включительно), за который  потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более  3 расчетных периодов подряд.  

В пункте 60 Правил № 354 установлено: по истечении предельного  количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил,  за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным,  предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу,  предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с  пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а"  и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина  которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом  «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Исходя из пунктов 59 (б) и 60 Правил № 354 следует, что плата за  коммунальную услугу в случае непредставления потребителем показаний  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за  расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или  договором производится по нормативу по истечении предельного количества  расчетных периодов, то есть 3 расчетных периодов подряд.  

Как следует из материалов дела, при разрешении спора в суде  разногласия между сторонами сводились, в том числе к несогласию  ответчика с размером исковых требований а так же в том, что ответчик не  является исполнителем коммунальных услуг.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по  отоплению), вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  

потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

Как следует из содержания пункта 42 Правил № 354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении,  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета,  за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется  в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя  из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

Согласно подпункту «ж» пункта 10 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства  РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) общее имущество должно  содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований  законодательства РФ об энергосбережении и повышении энергетической  эффективности. Следовательно, обязанность обеспечить выполнение  требований энергетической эффективности в процессе эксплуатации  возложена на лицо, ответственное за содержание общего имущества, то есть  управляющего домом.  

Из положений Правил № 491 следует, что коллективные  (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с договором  управления многоквартирным домом, содержащим положения об  обслуживании общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать постоянную готовность  инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых  для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.07.2007 № 185- ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального  хозяйства» и пункта 2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170  (зарег. в Минюсте РФ 15.10.2003 № 5176), установка коллективных  (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления  (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа)  относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов  и осуществляется за счет средств соответствующего назначения.  

В этой связи исполнитель коммунальных услуг как лицо,  ответственное за содержание общего имущества, в силу прямых указаний  закона и договора управления многоквартирным домом обязан совершить  действия по организации установки и ввода в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета.  

Выбор собственниками помещений многоквартирных домов,  обслуживаемых ответчиком, непосредственного способа расчетов с  ресурсоснабжающими организациями не влечет изменения договорного  порядка в указанной части, который должен быть обеспечен ответчиком, и  не снимает с ответчика, как управляющей компании, обязанности,  установленной законом по заключению соответствующих договоров с  ресурсоснабжающими организациями.  

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №  2 к Правилам.  

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый в  соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к названным Правилам  между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема  коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за  исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято  решение о распределении объема коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения.  

То есть в силу названных положений пункта 44 Правил № 354  распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН, не может превышать объем, рассчитанный исходя  из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие  соответствующего решения общего собрания собственников помещений в  МКД о распределении «сверхнормативного» объема между всеми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого  помещения в доме. Если указанное решение не принято, то  «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель  (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных  средств.  

Из анализа пункта 5.4. договора объем горячей воды (тепловой энергии  и горячей воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемых по  настоящему договору в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, определяется как разница между объемом  общедомового потребления и объемом индивидуального потребления,  подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и  

горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с  действующим законодательством.  

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном  доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с  использованием таких приборов учета.  

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном  доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае  выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока  его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления  Потребителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в  настоящем договоре, - в порядке, установленным законодательством РФ.  

Согласно статьям 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель  коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные  услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить  проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов  учета электроэнергии, принимать от потребителей показания  индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в  том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи  сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при  наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать  показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и  заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных  (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы  за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты  показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета  и достоверности предоставленных потребителями сведений об их  показаниях.  

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии,  устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) согласно  установленной формуле: V д = V одпу - V потр, где: V одпу – объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  

(общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V  потр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу,  то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если  величина V потр превышает величину V одпу, образуется отрицательная  величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина  потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает  общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная  величина является излишним начислением объема потребленного ресурса  владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация  должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о  фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое  потребление ресурса.  

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской  Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Ответчик является профессиональным участником спорных  правоотношений, который обладает полным объемом информации в  отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг,  обладает, может и должен обладать информацией о том, какие приборы  учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах,  надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их  сроки поверки, какой объем электроэнергии они по дому учитывают.  

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше  обязанностей суду не представлено.  

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении  обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении  обязательства предполагается.  

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде и размер  задолженности ответчиком не оспорены и подтверждается имеющимися  материалами дела, в том числе договором, выставленными счетами- фактурами, ведомостями учета потребления тепла в системе ГВС, актами  поданной-принятой горячей воды.  

В данном случае истцом доказан факт поставки коммунального  ресурса, стоимость коммунального ресурса, факт просрочки оплаты  ответчиком коммунального ресурса, что умывается судом при вынесении  судебного акта.  

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет стоимости  отпущенного коммунального ресурса является обоснованным и принимается  судом.  

Задолженность ответчика составила 388 695 руб. 08 коп. 

Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором  поставки горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества  МКД, надлежащим образом не исполнил, доказательств в подтверждение  обратного в материалы дела не представил.  

Возражая против исковых требований в возражении относительно  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик указал,  что исковое заявление не содержит расшифровки суммы задолженности, в  том числе подробного расчета начисленной суммы, показаний приборов  учета электроэнергии и т.д. Истцом не представлено в материалы дела  доказательств правильности и законности начисленной за потребленную  ответчиком электрическую энергию за спорный период.  

Исследовав данные доводы ответчика, суд отклоняет их, исходя из  следующего.  

Ответчик в процессе рассмотрения дела контррасчет размера долга,  объема полученной им в спорный период электрической энергии не  представил, доводы относительно непредставления истцом каких-либо  документов для проверки расчета не заявлял. Исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи  65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Следует отметить, что ответчик в силу принятых обязательств,  обладает в полном объемом информацией о фактическом потреблении  коммунального ресурса за спорный период, располагал возможностью  представить данные о таком потреблении, если они отличаются от данных  истца, однако, указанные сведения им не предоставлены, данные об объеме  поставленного коммунального ресурса не оспорены и не опровергнуты.  

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту,  истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела  доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: счетами- фактурами, ведомостями учета потребления тепла в системе ГВС, актами  поданной-принятой горячей воды.  

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи  161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не заявлено. Оснований для критической оценки указанных  доказательств у суда не имеется.  

Документально обоснованных возражений против предъявленных  требований ответчик не заявил, недостоверность сведений, содержащихся  представленных документах, не оспорил.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате  и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем, доказательств исполнения обязательств по оплате в  полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела,  начиная с августа 2023 года (дата принятия искового заявления к  производству) не представлено, на основании чего суд полагает, наличие  долга подтверждается первичными доказательствами.  

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела,  соответствуют положениям статьей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком,  следовательно, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в  размере 388 695 руб. 08 коп.  

Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к  производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может  являться основанием для отмены или изменения судебного акта.  

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного  производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно  устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом  принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных  должником.  

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае  должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии  исполнительного производства.  

Указанный правовой подход содержится в постановлении  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от  27.09.2018 по делу № А07-15693/2018.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и  требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика в сумме 10 774 руб. и подлежат взысканию в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищным фондом «Гагаринская» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору горячего  водоснабжения от 28.06.2017 № 3102 за период с января по апрель 2023 года  в размере 388 695 руб. 08 коп., а также 10 774 руб. возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после  дня их принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.С. Наянова