Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106806/2024

06 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе судьи Хайруллиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (адрес: 150003,  

Ярославская область, г.о. город Ярославль, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

ответчик: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого  

и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, пр.  

Вознесенский, д. 16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГидроСпецСтрой"  

(адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 18, литера А, пом. 2-Н, офис 227,  

ИНН 

<

***>); о взыскании; при участии: - от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.06.2025; - от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 31.01.2025; 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга», истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 228 223,72 руб.  

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтрой».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025, исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2025 по делу № А56-106806/2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области от 15.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А56-106806/2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 22.08.2025 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.  

В ходе нового рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08.11.2023 по 12.07.2024 в размере 3 923 018,25 руб.  

Протокольным определением от 01.10.2025 рассмотрение дела отложено до 22.10.2025.  

В предварительное судебное заседание явились представители сторон, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, извещен.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.  

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

18.01.2021 между АО «СМП Банк» (Банк) и ООО «ГидроСпецСтрой» (Заемщик) заключен Кредитный договор № 020010011.112020КЛ (далее – Кредитный договор), по условиям которого АО "СМП Банк" предоставил Заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности до 80 000 000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.  

АО "СМП Банк" в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора надлежащим образом исполнило обязательство по предоставлению денежных средств посредством их перечисления в безналичной форме на счет Заемщика, открытый в АО «СМП Банк», что подтверждается выпиской по счету 40702810702000002175.  

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, в предусмотренные сроки не погасил задолженность перед Банком.  

По условиям п. 6.1 Кредитного договора исполнение обязательства Заемщика по возврату задолженности обеспечено, в том числе поручительством НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса микрокредитная организация», после переименования - НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (Поручитель).  

Во исполнение указанных обязательств между АО «СМП Банк», ООО "ГидроСпецСтрой" и Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее – Фонд) 01.04.2021 заключен Договор поручительства № 105-СМП-36/21 (далее – Договор поручительства).  

03.07.2023 АО "СМП Банк" направил Фонду требование (претензию) об исполнении обязательств по Договору поручительства (исх. № 3067 от 30.06.2023) с изложением всех необходимых сведений и приложением всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 5.6, 5.7 Договора поручительства.  

Однако Фонд уклонился от погашения задолженности по Договору поручительства в связи с чем Банк обратился за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

23.04.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-123101/2023 о взыскании с НКО «Фонд  

содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга», как с поручителя Должника, в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 40 000 000 рублей 00 копеек.  

НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт- Петербурга» перечислила на расчетный счет Банка сумму 40 000 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 2684003 от 06.06.2024 года, платежное поручение № 687 от 10.07.2024 года), выполнив свои обязательства по Договору поручительства в полном объеме.  

В связи с нарушением срока выполнения своих обязательств Фондом по Договору поручительства 26.10.2024 Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.  

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.  

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2024 по делу № А56-123101/2023 установлен факт ненадлежащего исполнения Фондом (Поручителем) своих обязательств по Договору поручительства, с Фонда в пользу Банка взыскано 40 000 000 руб. задолженности.  

По настоящему делу Банком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного исполнения Фондом своего обязательства, вытекающего из Договора поручительства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Заявленное требование по настоящему делу, вытекает из просрочки исполнения обязательств, допущенного самим Поручителем, а не должником. При этом ни Договором поручительства, ни нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено ограничений для применения к Поручителю в случае ненадлежащего исполнения (просрочки исполнения) им обязательств по Договору поручительства ответственности в виде уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.  

Нормы гражданского законодательства о договоре поручительства не содержат положений об устранении ответственности субсидиарного поручителя за нарушение собственного обязательства.  

Как указывается истцом и не опровергается ответчиком, 05.10.2023 по акту приема-передачи Банк передал дополнительно запрошенные документы в Фонд.  

Однако, 23.10.2023 в АО «СМП Банк» поступило письмо Фонда исх. № 2-3115 от 17.10.2023, в котором Фонд запросил очередной пакет дополнительных сведений и документов, не указанных в предыдущем запросе.  

03.11.2023 АО «СМП Банк» сопроводительным письмом исх. № 5169 от 03.11.2023 направил в Фонд запрошенные документы.  

Однако 27.11.2023 в АО «СМП Банк» поступило новое письмо Фонда исх. № 2-3200 от 22.11.2023, в котором Фонд потребовал предоставление как ранее представленных документов, так и дополнительных документов.  

Вместе с тем, отказ в удовлетворении требований Банка Фондом признан незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2024 по делу А56-123101/2023.  

Фондом исполнены обязательства, вытекающие из Договора поручительства, путем выплаты Банку денежных средств на основании платежных поручений от 06.06.2024 и 12.07.2024.  

Таким образом, требование Банка о взыскании с Фонда процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 12.07.2024 является обоснованным по праву. Фонд неправомерно уклонялся от исполнения своего обязательства, вытекающего из Договора поручительства, по выплате кредитору денежных средств за указанный Банком период.  

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08.11.2023 по 12.07.2024 в размере 3 923 018,25 руб. Расчет суммы процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону, контррасчет представлен не был.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. При этом истцу возвращается часть государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 39 156 руб. в связи с уменьшением суммы заявленных исковых требований.  

Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

В порядке части 3 статьи 179 АПК РФ суд исправляет оговорки, допущенные при оглашении резолютивной части решения по настоящему делу. Так, суд ошибочно указал, что взыскание денежных средств подлежит в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>), тогда как в связи с изменением фирменного наименования истца, истцом по делу является Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>). Данная оговорка является очевидной, не изменяет принятое решение по существу.  

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08.11.2023 по 12.07.2024 в размере 3 923 018 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 691 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 30 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 50 000 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 156 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2024 № 95669.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Хайруллина М.А.