Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-20964/2018

«06» марта 2019 года

 

Резолютивная часть решения принята «26» февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «06» марта 2019 года

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 83 371 руб. 88 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств  по договору от 05.12.2017 №260/2017/64/8263-Д в сумме 83 371 руб. 88 коп. за период с 21.07.2018 по 03.12.2018, начиная с 04.12.2018 по день фактического выполнения работ на сумму 1 642 002 руб. 63 коп. за каждый день просрочки исходя из 2/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства от суммы невыполненных работ, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

26.02.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» удовлетворены частично.

28.02.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2017 между Акционерным обществом «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомашстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №260/2017/64/8263-Д, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту кровель, фасадов, отмосток, фундамента (далее - работы) по заданию Заказчика и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять соответствующий положениям Договора результат работ и оплатить его. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора, работы, предусмотренные договором по Объекту, выполняются подрядчиком в сроки согласно Календарному плану (Приложение № 2): начало выполнения работ: с момента заключения договора. Окончание выполнения работ: с момента заключения договора по 31.10.2018. (п.1.3.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.06.2018 к договору подряда №260/2017/64/8263-Д от 05.12.2017) цена договора составляет в текущих ценах - 5 812311 руб.  20 коп., в том числе включая НДС по ставке 18 %  886 623 руб. 74 коп. (в том числе с разбивкой стоимости работ по каждому объекту:

Устройство защитного козырька в осях А/1 здания 2700 АО «ГНЦ НИИАР» -    40 174 руб. 03 коп.;

Ремонт фундаментов (3шт) под емкости объемом 60 мЗ здания 111 ТМХ - 682 014 руб. 83 коп.;

Текущий ремонт трансформаторных подстанций электроцеха: ТП61, 34, 74, 181, 75, 97, 18, 182, 73, 36,186,40, 80, 80а, 85, 56, 101, 66, 39, 3, 312, 35, 402, 99, здание 156 ЦРП -           1 642 002 руб. 63 коп.;

Текущий ремонт фасада, отмостки здания 239, УЗОС - 16 154 руб. 60 коп.;

Текущий ремонт кровли, отмостки здания 301, ОЭС -1 108 849 руб. 35 коп.; 

Текущий ремонт кровли здания 304, ОЭС- 110 238 руб. 88 коп.;

Текущий ремонт кровли надстройки сооружения №374, ОЭС - 153 238 руб. 43 коп.; 

Текущий ремонт здания насосной станции с бактерицидной установкой и скважиной, ЗПУ - 166 693 руб. 73 коп.; 

Текущий ремонт фасада здания 2700, УПТК - 124 479 руб. 08 коп.; 

Ремонт кровли убежище №15 на 80 человек - 734 856 руб. 40 коп.; 

Текущий ремонт фасада, отмостки здания 233, ГПП-2 - 543 667 руб. 58 коп.; 

Текущий ремонт фасада здания Рембазы (ЦНК) - 489 941 руб. 66 коп,  в базисных ценах 2000 г - 648 925 руб. 00 коп.

Согласно п.4.1 договора, по факту выполнения Работ Подрядчик представляет Заказчику результат работ, предусмотренный Техническими заданиями, исполнительную документацию и акт приемки выполненных работ (форма КС-2) в трёх экземплярах, подписанный со стороны Подрядчика.

В течение 5 рабочих дней после получения Заказчиком акта приемки выполненных работ Заказчик, с участием Подрядчика, обязан подписать его и направить один экземпляр Подрядчику либо направить Подрядчику в письменном виде обоснованный (мотивированный) отказ от подписания акта приемки выполненных работ. 

В соответствии с п. 4.5 договора работы считаются выполненными с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), исполнительной документации, акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта.

В соответствии с п.7.1 договора сторона, не исполнившая (а равно исполнившая ненадлежащим образом) обязательство в установленный Договором срок, обязана, по требованию второй Стороны, выплатить второй Стороне неустойку. Неустойка составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки на размер задолженности (не перечисленный платеж, стоимость не выполненной в срок Работы, в том числе по этапу и т.д.)

В случае выполнения работ с промежуточными этапами, неустойка начисляется на стоимость соответствующего просроченного этапа в случае, если такая стоимость определена договором. В остальных случаях неустойка начисляется на стоимость работ (п.7.3 договора).

Обращаясь в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением, истец указал, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком выполнены частично, с существенным нарушением сроков окончания работ:

- работы 6 этапа на общую сумму 16 154 руб. 60 коп. со сроком выполнения работ до 20.07.2018, выполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка составляет 45 дней (период с 21.07.2018 по 03.09.2018);

- работы 7 этапа на общую сумму 166 693 руб. 73 коп. со сроком выполнения работ до 31.07.2018, выполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка составляет 70 дней (период с 01.08.2018 по 09.10.2018);

- работы 9 этапа на общую сумму 1 642 002 руб. 63 коп. со сроком выполнения работ до 31.08.2018 не выполнены до настоящего времени, просрочка на 03.12.2018 составляет 94 дня.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 05.12.2017 №260/2017/64/8263-Д в сумме 83 371 руб. 88 коп. за период с 21.07.2018 по 03.12.2018.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Частью 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч.4 ст.753 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из представленных документов следует, что акты о приемке выполненных работ датированы: №252 – 27.08.2018, №266 – 30.09.2018 и подписаны представителем истца 03.09.2018 и 09.10.2018 соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пунктов 4.1-4.5 договора подряда от 05.12.2017 №260/2017/64/8263-Д, суд приходит к выводу, что сроки, в течение которых заказчик должен приступить и осуществить приемку работ не входят в срок исполнения обязательств подрядчиком, поскольку приемка работ является обязательством заказчика.

Истец подписал акты о приемке выполненных работ без замечаний и возражений относительно объемов и качества, а также сроков выполнения работ.

Следовательно, расчет неустойки следует производить следующим образом:

6 этап:  по акту №252 – с 21.07.2018 по 27.08.2018 – 40 дней = 323 руб. 09 коп.

7 этап: по акту №266 – с 01.08.2018 по 30.09.2018 – 61 день = 5 084 руб. 16 коп.

9 этап: поскольку доказательства выполнения работ по 9 этапу не представлены, расчет неустойки, произведенный истцом, является верным.

Согласно расчету суда, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств  по договору от 05.12.2017 №260/2017/64/8263-Д за период с 21.07.2018 по 03.12.2018 составила 82 581 руб. 37 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомашстрой» в пользу Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств  по договору от 05.12.2017 №260/2017/64/8263-Д в сумме 82 581 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 37 коп. за период с 21.07.2018 по 03.12.2018, начиная с 04.12.2018 по день фактического выполнения работ на сумму 1 642 002 руб. 63 коп. за каждый день просрочки исходя из 2/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства от суммы невыполненных работ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 303 (три тысячи триста три) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                    П.Г. Юдин