АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15137/2023

21 февраля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица: Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70 376 рублей 97 копеек неосновательного обогащения, 11 524 рублей 47 копеек процентов,

 

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2024 № 05), ФИО3 – директор (выписка ЕГРЮЛ, паспорт),

ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 09.01.2024 № 19/ТО/61/10-7),

третьего лица: не явился (уведомлен), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ КП-11 УФСИН России по УР) о взыскании 70 376 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 11 524 руб.47 коп. процентов.

Определением суда от 27.12.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи на судью А.Р. Мелентьеву.

Определением суда от 22.01.2024 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

В заседании суда 19.02.2024 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 70 376 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

 Представитель ООО «Технология»  требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ФКУ КП-11 УФСИН России по УР требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ,  явку компетентного представителя не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Технология» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Ижевска.

На основании договора аренды электросетевого хозяйства № 08/19-АР-ИМ от 09.09.2019 года заключенного с Управлением имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Завьяловский район», истец владел КТП 211 от ф. 1 ПС Азино (18:08:057001:409), КТП 212 от ф.1 ПС Азино (18:08:057001:408), КТП 213 от ф. 1 ПС Азино (18:08:057001:411), КТП 214 от ф. 1 ПС Азино (18:08:057001:410) расположенных по адресу: УР, Завьяловский район, д. Кияик. 

16 сентября 2021 года представителями ООО «Технология», проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства ответчика, расположенных по адресу: УР, 

<

...>. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения провода (кабеля) АВВГ 4x4 к электрическим сетям истца и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По результатам проверки составлен акт №01/160921АВ от 16.09.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление электрической энергии) (л.д. 18). В ходе проверки осуществлена видео фиксация проверки, CD диск с записью проверки представлен в материалы дела (л.д. 11). Представитель ФКУ КП-11 УФСИН России  по УР от подписания акта отказался без пояснения причин, о чем в акте сделана соответствующая запись.

Согласно справке-расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии за период времени с 10.06.2021 по 16.09.2021 составил 13508,055 кВт/ч, стоимостью 70 376 руб. 97 коп. (л.д. 19).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.05.2023 № 574 с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 25 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 26 Основных положений № 442 в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация:

выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;

составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х данного документа проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно части 1 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В части 1 пункта 192 Основных положений № 442 также указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В абзацах 3-5 пункта 196 Основных положений № 442 закреплено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, в ходе обследования  зафиксирован факт подключения кабеля АВВГ-4х4 от электрических сетей  истца к объекту ответчика (сарай), также в представленной видеосъемке зафиксированы смонтированная  распределительная коробка на стене объекта ответчика (сарай) и два  выключателя освещения.

Возражая против предъявленных требований, ответчик пояснил, что сетевой кабель проведен в тестовом режиме для установления возможности подключения в будущем генератора, в связи с частыми перепадами мощности в сетях электрической энергии. Энергопринимающие устройства к спорному проводу никогда не подключались, в связи с чем, по мнению ответчика, бездоговорное потребление электроэнергии ФКУ КП-11 УФСИН России  по УР не осуществляло.

Возражение ответчика судом отклонено в связи с неверным толкованием норм материального права. В рассматриваемом случае под бездоговорным потреблением понимается не факт потребления электрической энергии энергопринимающим устройствами, а сам факт самовольного подключения к сетям истца. 

Суд критически относится к представленным ответчиком фотографиям внутренней обстановки спорного объекта, поскольку из представленных фотографий не возможно установить какой объект изображен на фото (с привязкой к местности), в какой период времени сделаны фотографии (месяц/год), а также не представлены панорамные съемки объекта.

Довод ответчика о том, что он не знал о технологическом подключении, опровергается пояснениями самого ответчика, что впоследствии указанное подключение планировалось для использования подключения генератора, а также тем обстоятельством, что подключение осуществлено на территории ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, огражденной забором.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии в связи с несанкционированным подключением энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истца в отсутствие разрешительной документации и договора энергоснабжения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что выявленное ООО «Технология» нарушение верно квалифицировано истцом в качестве бездоговорного потребления.

В пунктах 192 и 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Изучив представленный акт бездоговорного потребления, суд приходит к выводу об отсутствии в нем информации  о способе и месте осуществления безучетного потребления, вместе  с тем, указанные пороки акта не влекут его недействительность, поскольку во время проверки велась видеосъемка, устанавливающая, в том числе место и способ осуществления безучетного потребления. Кроме того, ответчик факт несанкционированного присоединения не оспаривает.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

От подписания акта о бездоговорном потреблении представитель ФИО5 без указания причины, о чем в акте сделана соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Определенный истцом период бездоговорного потребления электрической энергии (10.06.2021 – 16.09.2021), объем и стоимость потребленной электрической энергии изложенным ранее требованиям Основных положений № 442 не противоречат.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен.  Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 70 376 руб. 97 коп. ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного вся совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему спору, истцом документально подтверждена.

Таким образом, исковые требования истца в сумме 70 376 руб. 97 коп. неосновательного обогащения обоснованы, подтверждены материалами дела,  ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в соответствии со статьями 8, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 815 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 461 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70 376 рублей 97 копеек неосновательного обогащения; а также 2 815 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 461 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2023 № 816.

         Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева