РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292314/23-170-3299

г. Москва

25 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТЭК "АВТОТРАНСЕВРОПА" (443124, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ВН.Р-Н, ФИО1, 6-Я ПР-КА, Д. 129, ОФИС 3, КОМ. 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛТК" (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 66, КВ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 125 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЭК "АВТОТРАНСЕВРОПА" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛТК" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 125 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (перевозчиком) и Ответчиком (грузоотправителем, заказчиком) была заключена Договор-заявка № 000Л-005518 от 12 августа 2023 года (далее - Заявка), в соответствии с которой Истец принял на себя обязательства по Заявке Ответчика предоставить исправное транспортное средство, пригодное для перевозки соответствующего вида груза, а именно, водителем ФИО2 (транспортное средство - FOTON Е742УТ763, п/п ВМ958963) был перевезен груз по маршруту: Санкт Петербург - Столбище.

Обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается отметкой ООО «МВМ» о принятии груза в Товарно¬транспортной накладной №10287479 от 10.08.2023 года.

Ответчику был выставлен счет № 293 от 14.08.2023 г. на сумму 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч.НДС (20 833 руб. 33 коп), что подтверждается УПД № 293 от 14.08.2023 г.

Согласно Договору-заявке на перевозку груза № 000Л-005518 от 12 августа 2023 года, срок оплаты установлен в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Оригиналы документов были направлены Ответчику заказным письмом 24 августа 2023 под РГЮ № 4430964152778. Письмо было получено 30 августа 2023 года. Соответственно, оплата за рейс должна была поступить на наш расчетный счет не позднее 27 сентября 2023 года.

По состоянию на 05.12.2023 года плата за перевозку груза в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20 833 руб. 33 коп), на расчетный счет Истца не поступила.

27.10.2023 г. Истцом на адрес электронной почты (maria@ltk-group.com) Ответчика была направлена Досудебная претензия для мирного урегулирования вопроса оплаты задолженности. Так же Оригинал претензии направлен на Почтовый адрес Ответчика. Почтовый идентификатор 44311070224628.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 401, 431, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛТК" в пользу ООО ТЭК "АВТОТРАНСЕВРОПА" основной долг в размере 125 000 руб., а также 4 750 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина