АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10351/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

25 сентября 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 г.

 

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кузбасс Групп", г. Прокопьевск, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", г. Прокопьевск, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 21 262 376,42 руб. задолженности, 1 063 118,82 руб. неустойки,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность от 01.03.2023, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.12.2022, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кузбасс Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" о взыскании 21 262 376,42 руб. задолженности, 1 063 118,82 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора №ТК-70/2019 от 01.03.2019, что послужило основанием для начисления неустойки.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в  отзыве, в котором указал на иной размер задолженности с учетом частичной оплаты в размере 816 014,80 руб. по платежному поручению №515 от 28.02.2023; указал на необоснованность предъявления ко взысканию неустойки, полагая, что неустойка может быть начислена и взыскана исключительно при условии отсрочки платежа по договору.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1 марта 2019  года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТК-70/2019, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по диагностике, техническому обслуживанию, капитальному, аварийному и текущему ремонту дорожно-строительной и карьерной техники в сроки и порядке, установленные условиями договора и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью

В соответствии с условиями спецификаций заказчик производит оплату выполненных работ/услуг по 100% предоплате в течение трех рабочих дней на основании выставленного счета на предоплату.

В рамках спорного договора исполнитель оказал услуги по диагностике, техническому обслуживанию, капитальному, аварийному и текущему ремонту дорожно - строительной и карьерной техники Заказчика на общую сумму 31 262 376 рублей 42 копейки, в подтверждение чего представлена акты за период с 01.08.2022 по 28.02.2023, в том числе: -         по акту № 877 от 05.08.2022 г. на сумму 144 144 рубля; по акту № 960 от 30.08.2022 г. на сумму 954 925 рублей 76 копеек; по акту № 961 от 30.08.2022 г. на сумму 1 015 789 рублей 32 копейки; по акту № 962 от 30.08.2022 г. на сумму 677 902 рубля 68 копеек; по акту № 963 от 30.08.2022 г. на сумму 112 569 рублей 60 копеек; по акту № 964 от 30.08.2022 г. на сумму 126 984 рубля; по акту № 1026 от 08.09.2022 г. на сумму 51 616 рублей 32 копейки; по акту № 1032 от 08.09.2022 г. на сумму 104 314 рублей 80 копеек; по акту № 1092 от 15.09.2022 г. на сумму 38 438 рублей 40 копеек; по акту № 1083 от 23.09.2022 г. на сумму 1 858 811 рублей 76 копеек; по акту № 1147 от 30.09.2022 г. на сумму 36 036 рублей; по акту № 979 от 31.10.2022 г. на сумму 1 166 792 рубля 64 копейки; по акту № 980 от 31.10.2022 г.  на сумму 1 062 441 рубль 12 копеек; по акту № 981 от 31.10.2022 г. на сумму 1156 727 рублей 52 копейки; по акту № 982            от 31.10.2022 г. на сумму 1166 792 рубля 64 копейки; по акту № 983 от 31.10.2022 г. на сумму 1 166 792 рубля 64 копейки; по акту № 984 от 31.10.2022 г. на сумму 344 707 рублей 74 копейки; по акту №       1261    от 31.10.2022 г. на сумму 57 657 рублей 60 копеек; по акту №1301 от 31.10.2022 г. на сумму 774 342 рубля 88 копеек; по акту № 1302   от 31.10.2022 г. на сумму 1 301 249 рублей 47 копеек; по акту № 1303 от 31.10.2022 г. на сумму 1 228 385 рублей 47 копеек; по акту № 1304 от 31.10.2022 г.на сумму 664 621 рубль 42 копейки; по акту №    1305 от 31.10.2022 г.            на сумму 551 022 рубля 22 копейки; по акту № 1306 от       31.10.2022 г.  на сумму 1 039 910 рублей 65 копеек; по акту № 1307 от 31.10.2022 г. на сумму 1 041 792 рубля 71 копейку; по акту № 1308 от 31.10.2022 г. на сумму 197 452 рубля 25 копеек; по акту № 1309 от 31.10.2022 г. на сумму 241 867 рублей 03 копейки; по акту №         1310 от 31.10.2022г.          на сумму 390 894 рубля 94 копейки; по акту №1311 от 31.10.2022 г. на сумму 2 115 937 рублей 20 копеек; по акту № 1312 от 31.10.2022 г. на сумму 379 668 рублей 96 копеек; по акту № 1313 от 31.10.2022 г. на  сумму 68 154 рубля 24 копейки; по акту №1314 от 31.10.2022 г. на сумму 70 140 рублей 12 копеек; по акту № 1315 от 31.10.2022 г. на сумму 48 048 рублей; по акту №1398 от 24.11.2022 г. на сумму 261 643 рубля 20 копеек; по акту №1424 от 30.11.2022 г. на    сумму 97 968 рублей; по акту №1448 от 12.12.2022 г. на сумму 769 963 рубля 14  копеек; по акту № 1359 от 16.12.2022 г. на сумму 104 314 рублей 80 копеек; по акту № 1360       от 16.12.2022 г. на сумму 73 788 рублей; по акту №1461 от 16.12.2022 г. на сумму 104 314 рублей 80 копеек; по акту №1462 от 16.12.2022 г. на сумму 104 314 рублей 80 копеек; по акту № 1481 от 23.12.2022 г. на сумму 396 491 рубль 52 копейки; по акту № 1482 от 23.12.2022 г. на сумму 142 558 рублей 08 копеек; по акту №1517  от 23.12.2022 г. на    сумму 88 015 рублей 20 копеек; по акту №1518 от 26.12.2022 г. на         сумму 125 730 рублей; по акту №1520 от 27.12.2022 г. на        сумму 123 654 рубля 48 копеек; по акту №1527 от 29.12.2022 г. на сумму 1 167 451 рубль 55 копеек; по акту №1528 от 29.12.2022 г. на        сумму 1 166 792 рубля 64 копейки; по акту № 1529 от 29.12.2022 г. на сумму 1 072 506 рублей 24 копейки; по акту №1530 от 29.12.2022 г. на сумму 352 230 рублей 07 копеек; по акту №  1542 от 30.12.2022 г. на сумму 115 970 рублей 40 копеек; по акту №1543 от 30.12.2022 г. на сумму 115 970 рублей 40 копеек; по акту № 1544 от 30.12.2022 г. на сумму 138 701 рубль 28 копеек; по акту № 4 от 10.01.2023 г. на сумму 627 915 рублей 76 копеек; по акту № 77 от 24.01.2023 г. на сумму 112 366 рублей 80 копеек; по акту № 78 от 25.01.2023 г. на сумму 123 177 рублей 60 копеек; по акту № 76 от 26.01.2023 г. на сумму 127 296 рублей; по акту № 168 от 28.02.2023 г. на сумму 2 392 339  рублей 56 копеек.

Однако ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 21 262 376,42 руб.

В связи с чем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец  направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ со стороны ответчика подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком наличие задолженности не оспорено, вместе с тем, указано на иной размер задолженности в сумме 816 014,80 руб., оплаченной по платежному поручению №515 от 28.02.2023 с назначением платежа «оплата по счету №158 от 27.02.2023, услуги по изготовлению направляющих».

Истец указал, что платежным поручением №515 от 28.02.2023 ответчик произвел оплату истцу за услуги по изготовлению направляющих 7026071 в количестве 2 шт. и 7026024 в количестве 4 шт., устанавливаемых на экскаватор Hitachi-EX1900 зав. № НСМ18К00А00001250 № 19. Согласно прайс – листу условия оплаты согласованы сторонами в виде 100% предоплаты. Данные направляющие изготовлены, но на текущий момент не переданы ответчику, документы о передаче (товарная накладная, счет-фактура) не составлялись и не передавались ответчику. Данные услуги выполнены вне рамок договора № ТК-70/2019 от 01.03.2019 и не являются предметом исковых требований. 

С учетом представленного истцом счета на оплату №158 от 27.02.2023, прайс-листа, а также учитывая предмет требований по настоящему делу, не включающим в себя задолженность по счету №158 от 27.02.2023, услуги по изготовлению направляющих, в этой связи ответчиком необоснованно указана ссылка на частичную плату по платежному поручению №515 от 28.02.2023 в рамках договора № ТК-70/2019 от 01.03.2019.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 21 262 376,42 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг исполнителя. За нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки, но не более 5%. Пеня взыскивается исполнителем только при условии представления отсрочки платежа 

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил  неустойку за период с 10.08.2022 по 02.06.2023 в размере 1 063 118, 82 руб. с учетом срока на перевод электронных денежных средств.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде неустойки не может наступить вследствие обстоятельств, не предусмотренных законом или договором.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пеней), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквально толкуя условия договора о начисления неустойки при условии предоставления отсрочки платежа, принимая во внимание, что по условиям всех спецификаций оплата производится заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение трех дней после выставления счета, с учетом фактического выполнения истцом работ без получения предоплаты, учет истцом срока на перевод электронных денежных средств соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", суд приходит к выводу, что истцом фактически представления отсрочка платежа, в связи с чем, он вправе применить данное условие договора при начислении меры ответственности.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Размер неустойки не превышает 5% от суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет неустойки в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлен.

 При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", г. Прокопьевск, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кузбасс Групп", г. Прокопьевск, ИНН: 

<

***>: 21 262 376,42 руб. задолженности, 1 063 118,82 руб. неустойки, 134627 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова