ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53432/22-135-414

г. Москва

22 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО "ГРК"

к ответчику: ООО "Домоправитель"

о взыскании задолженности в размере 3 595 766,48 руб.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 протокол, ФИО3  по дов. 

от ответчика: ФИО4 по дов.   

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРК"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Домоправитель" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 28/09/2021 в размере 3 105 835 руб. 77 коп., пени по договору № 28/09/2021 в размере 144 799,49 руб., задолженности по договору № 24/09/2021 в размере 1 606 167,13 руб., пени по договору № 24/09/2021 в размере 114 407,58 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель, должник) заключены договора на поставку коммунальных ресурсов:  договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 28/09/2021 от 20.10.2021г.; договор холодного водоснабжения и водоотведения № 24/09/2021 от 20.10.2021г. 

Местом исполнения обязательств является точка поставки: многоквартирные жилые дома по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, 

<

...>, и дом. 5 корп.1.

Согласно п. 5.1. договора № 28/09/2021 исполнитель  обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в установленном в договоре порядке и сроки.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик принял, но не оплатил коммунальные ресурсы на сумму 3 105 835, 77 руб. за периоды с 11.08.2021г. по 28.02.2022г.- за горячее водоснабжение, и с 01.09.2021г. по 28.02.2021г.- за тепловую энергию.

Акты выполненных работ за указанные периоды приняты и подписаны ответчиком без разногласий по объемам и качеству услуг.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях наличия просрочки по оплате должник обязуется оплачивать пени на сумму задолженности, при этом размер пени определяется в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении"

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени по договору № 28/09/2021 составляет 144 799,49 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора № 24/09/2021 истец поставляет ответчику через присоединенную сеть холодную воду. Согласно п. 3.2. расчетным периодом принимается календарный месяц.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик принял, но не оплатил коммунальные ресурсы на сумму 1 606 167,13 руб.  

Акты выполненных работ за указанные периоды приняты и подписаны ответчиком без разногласий по объемам и качеству услуг.

В случаях наличия просрочки по оплате должник обязуется оплачивать пени на сумму задолженности, при этом размер пени определяется в соответствии с частью 6.4. ст. 13 и частью 6.4 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени по договору № 24/09/2021 составляет 114 407,58 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске,  обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Домоправитель" в пользу ООО "ГРК" задолженность по договору № 28/09/2021 в размере 3 105 835 (Три миллиона сто пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 77 коп., пени по договору № 28/09/2021 в размере 144 799 (Сто сорок четыре тысячи семьсот девяносто девять) руб. 49 коп., задолженность по договору № 24/09/2021 в размере 1 606 167 (Один миллион шестьсот шесть тысяч сто шестьдесят семь) руб. 13 коп., пени по договору № 24/09/2021 в размере 114 407 (Сто четырнадцать тысяч четыреста семь) руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 47 856 (Сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ГРК" из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 134 (Сто тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин