Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116493/2023

28 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» (адрес: 199406, 

<

...>, литера Б, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» (адрес: 194100, 

<

...>, литера А, офис 3209, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» о взыскании 1 388 592 руб. 79 коп. задолженности по договору от 03.03.2023 № 9-Д. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Определением от 18.04.2024 произведена замена Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Центр» его правопреемником - Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Центральное управление региональных дорог и благоустройства».

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» (далее – Общество, Заказчик) и Санкт-Петербургским государственным унитарным дорожным предприятием «Центр» (далее — СПБ ГУДП «Центр», Предприятие, Подрядчик) заключен договор от 03.03.2023 № 9-Д (далее - Договор), в соответствии, с предметом которого Подрядчик обязуется но заданию Заказчика выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия дорог.

Согласно пункту 3.9 Договора окончательный расчет Заказчика с Подрядчиком за фактически выполненную работу производится в 7-ми дневный срок с момента подписания акта о приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), ведомостей объемов выполненных работ за отчетный месяц, счета на оплату и счет фактуры.

В обоснование иска истец указал, что СПБ ГУДП «Центр» выполнены работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия в июле 2023 года на сумму 1 538 592,79 (Один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 79 копеек, согласно акту выполненных работ (КС 2) № 623 от 28.07.2023. Вышеперечисленные документы были переданы и подписаны Заказчиком 28.07.2023. По состоянию на 17.10.2023 задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляла 1 538 592,79 (Один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 79 копеек.

СПБ ГУДП «Центр» была направлена претензия на адрес Заказчика от 18.10.2023 исх. № 13/15-4527 с требованием оплатить указанную задолженность. После получения претензии от Заказчика поступила частичная оплата в размере 150 000 руб.  Задолженность ООО «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» перед СПБ ГУДП «Центр» на дату подачи иска составила 1 388 592,79 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 79 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), частичной оплатой работ. Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» факт выполнения работ не опровергло, возражений по объему, срокам и качеству работ не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 1 388 592 руб. 79 коп.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» 1 388 592 руб. 79 коп. задолженности, 26 886 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.