СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13919/2018-ГК

г. Пермь

09 апреля 2019 года

Дело № А50-44640/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей   Дюкина В.Ю., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,	

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Пашийский карьер", Богатырева Е.Л. (паспорт, доверенность от 28.01.2019,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Березниковская инвестиционная компания" – Бусырев Ю.А., директор, Хлебодаров А.В. (паспорт, доверенность от 12.01.2018),

от третьего лица - акционерного общества "Объединенная химическая компания "Уралхим", от Евдокимова Алексея Леонидовича - представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда).

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Пашийский карьер",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2018 года 

по делу № А50-44640/2017,

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пашийский карьер" (ОГРН 1055906489980, ИНН 5921017818)

к обществу с ограниченной ответственностью "Березниковская инвестиционная компания" (ОГРН 1075911003354 5911054289)

третьи лица: Евдокимов Алексей Леонидович, акционерное общество "Объединенная химическая компания "Уралхим" (ОГРН 1077761874024, ИНН 7703647595)

о возложении обязанности обеспечить доступ к земельному участку,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пашийский карьер" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березниковская инвестиционная компания" (далее - ООО "Березниковская инвестиционная компания") об истребовании из незаконного владения ООО «Березниковская инвестиционная компания» 1 807 225,598 тонн минерального сырья (в том числе щебень, отсев, горная масса) находящегося на земельном участке с кадастровым номером 59:17:100200001:5, общей площадью 197 972 кв.м. по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

Определениями суда от 31.01.2018, 22.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, временный управляющий ООО "Пашийский карьер" Евдокимов Алексей Леонидович, акционерное общество "Объединенная химическая компания "Уралхим".

Решением суда от 07.08.2018 в иске отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец ссылается, на нарушение его процессуальных прав судом первой инстанции, ввиду отказа в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки его конкурного управляющего. Обращает внимание, что утверждение суда первой инстанции о невозможности определенно индивидуализировать имущество не соответствует действительности. Ссылается, что суд первой инстанции не правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с отсутствием денежных средств у истца. Ссылается на то, что фактическое нахождение спорного имущества во владении ответчика обусловлено прежними правоотношениями истца по аренде земельного участка, доказательств принадлежности спорного имущества ответчику не имеется, иным образом, кроме  как путем назначения экспертизы установить факт того, что спорное имущество было результатом деятельности истца по добыче минерального сырья, невозможно. Отказ в назначении экспертизы нарушает процессуальные права истца.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу №А50-44640/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» Кадебской Ольге Ивановне, Кудымову Сергею Федоровичу. Срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд установлен до 17.12.2018, производство по делу приостановлено до поступления заключения эксперта в суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 срок проведения экспертизы, приостановления производства по делу №А50-44640/2017 и представления заключения в суд продлен до 25.01.2019, судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу назначено на 05.02.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 срок проведения экспертизы, приостановления производства по делу №А50-44640/2017 и представления заключения в суд продлен до 25.02.2019, судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу назначено на 11.03.2019.

Определением суда от 07.03.2019 произведена замена судьи Дюкина В.Ю. на судью  Полякову М.А. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 11.03.2019 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта от 01.03.2019 N 1-617 (ст. 146 АПК РФ).

Определением суда от 11.03.2019 судебное разбирательство по делу №А50-44640/2017 отложено, дело  назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.04.2019.

Определением суда от  08.04.2019 произведена замена судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А. на судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили суду апелляционной инстанции экземпляр мирового соглашения по делу №А50-44640/2017, подписанного со стороны ООО "Пашийский карьер" (истец) конкурсным управляющим Галактионовой С.И., и со стороны ООО "Березниковская инвестиционная компания" (ответчик), директором Бусыревым Ю.А.

Представители истца и ответчика, принявшие участие в судебном заседании, заявили ходатайство об утверждении апелляционным судом текста мирового соглашения. 

АО "Объединенная химическая компания "Уралхим" представило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Содержание мирового соглашения заключается в следующем.

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истцом к ответчику об истребовании из незаконного владения ответчика 1 807 225,598 тонн минерального сырья (в том числе щебень, отсев, горная масса), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 59:17:100200001:5, общей площадью 197 972 кв.м. по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований в части истребования из незаконного владения ответчика 1 747 865,598 тонн минерального сырья (в том числе щебень, отсев, горная масса), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 59:17:100200001:5, общей площадью 197 972 кв.м. по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия.

3.Ответчик обязуется передать имущество истцу, а именно: 42 400 м3, что составляет 59 360 тонн, минерального сырья (в том числе щебень, отсев, горная массам которое представляет из себя щебень различных фракций с примесями осадочных пород (глитса, песок, дресва)), далее по тексту также Минеральное сырье, находящееся на земельном участке с кадастровым номером  59:17:100200001:5, общей площадью	 197 972 кв.м. по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия.

Расчет количества передаваемого по настоящему мировому соглашению минерального сырья произведен на основании следующей формулы : 42 400 м х 1,4 - коэффициент плотности минерального сырья = 59 360 тонн.

По настоящему мировому соглашению истец обязуется вывезти минеральное сырье в количестве 59 360 тонн с территории земельного участка ответчика (с кадастровым номером 59:17:100200001:5, общей площадью 197 972 кв.м. по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия).

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется оказать истцу услуги по вывозу (транспортировке) минерального сырья на земельный участок истца, расположенный по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, Горнозаводское лесничество, Вижайское участковое лесничество квартал №86 (части выделов 5,15,35,66), кадастровый номер: 59:17:4183001:573.

Стоимость услуг ответчика по вывозу минерального сырья составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

Истец выплачивает ответчику вознаграждение за оказание услуг по вывозу (транспортировке) минерального сырья, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу истца. Оплата услуг производится истцом в соответствии с очередностью удовлетворения текущих платежей, установленных пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Срок оказания ответчиком истцу услуг по вывозу (транспортировке) минерального сырья - в течение двух месяцев с момента изготовления судом мотивированного постановления об утверждении мирового соглашения.

6.	По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в течение 60 (шестидесяти) дней с момента изготовления судом мотивированного постановления об утверждении мирового соглашения денежные средства в размере:

1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления;

750 (семьсот пятьдесят) рублей расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы;

	- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей расходов на проведение  экспертизы по настоящему делу.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы по данному делу, подлежат возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Обязательства по уплате денежных средств, указанных в п. 6 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными ответчиком надлежащим образом с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения ответчиком обязательств, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего мирового соглашения, не имеют и не будут иметь в будущем каких-либо имущественных либо иных требований, претензий друг к другу, касающихся предмета спора по делу № А50-44640/2017.

Указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения суммы перечисляется по реквизитам истца:

р/с 40702810849080110343

в Западно-Уральский банк ПАО «Сбербанк России»

к/с 30101810900000000603 БИК 045773603

9.	Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, не поименованные в пункте 6 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А50-44640/2017 арбитражным судом первой и апелляционной инстанциями, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, один - для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами условия о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2018 года  по делу № А50-44640/2017 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В порядке п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Пашийский карьер" и обществом с ограниченной ответственностью "Березниковская инвестиционная компания", на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истцом к ответчику об истребовании из незаконного владения ответчика 1 807 225,598 тонн минерального сырья (в том числе щебень, отсев, горная масса), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 59:17:100200001:5, общей площадью 197 972 кв.м. по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований в части истребования из незаконного владения ответчика 1 747 865,598 тонн минерального сырья (в том числе щебень, отсев, горная масса), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 59:17:100200001:5, общей площадью 197 972 кв.м. по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия.

3.Ответчик обязуется передать имущество истцу, а именно: 42 400 м3, что составляет 59 360 тонн, минерального сырья (в том числе щебень, отсев, горная массам которое представляет из себя щебень различных фракций с примесями осадочных пород (глитса, песок, дресва)), далее по тексту также Минеральное сырье, находящееся на земельном участке с кадастровым номером  59:17:100200001:5, общей площадью	 197 972 кв.м по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия.

Расчет количества передаваемого по настоящему мировому соглашению минерального сырья произведен на основании следующей формулы : 42 400 м х 1,4 - коэффициент плотности минерального сырья = 59 360 тонн.

По настоящему мировому соглашению истец обязуется вывезти минеральное сырье в количестве 59 360 тонн с территории земельного участка ответчика (с кадастровым номером 59:17:100200001:5, общей площадью 197 972 кв.м. по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п. Пашия).

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется оказать истцу услуги по вывозу (транспортировке) минерального сырья на земельный участок истца, расположенный по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, Горнозаводское лесничество, Вижайское участковое лесничество квартал №86 (части выделов 5,15,35,66), кадастровый номер: 59:17:4183001:573.

Стоимость услуг ответчика по вывозу минерального сырья составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

Истец выплачивает ответчику вознаграждение за оказание услуг по вывозу (транспортировке) минерального сырья, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу истца. Оплата услуг производится истцом в соответствии с очередностью удовлетворения текущих платежей, установленных пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Срок оказания ответчиком истцу услуг по вывозу (транспортировке) минерального сырья - в течение двух месяцев с момента изготовления судом мотивированного постановления об утверждении мирового соглашения.

6.	По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в течение 60 (шестидесяти) дней с момента изготовления судом мотивированного постановления об утверждении мирового соглашения денежные средства в размере:

1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления;

750 (семьсот пятьдесят) рублей расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей расходов на проведение  экспертизы по настоящему делу.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы по данному делу, подлежат возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Обязательства по уплате денежных средств, указанных в п. 6 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными ответчиком надлежащим образом с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения ответчиком обязательств, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего мирового соглашения, не имеют и не будут иметь в будущем каких-либо имущественных либо иных требований, претензий друг к другу, касающихся предмета спора по делу № А50-44640/2017.

Указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения суммы перечисляется по реквизитам истца:

р/с 40702810849080110343

в Западно-Уральский банк ПАО «Сбербанк России»

к/с 30101810900000000603 БИК 45773603

9.	Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые/иные расходы сторон, не поименованные в пункте 6 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А50-44640/2017 арбитражным судом первой и апелляционной инстанциями, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2018 года по делу № А50-44640/2017 отменить.

Производство по делу № А50-44640/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пашийский карьер" (ОГРН 1055906489980, ИНН 5921017818) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи)  руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 15.12.2017, оригинал которого находится в материалах дела и 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 03.09.2018, оригинал которого находится в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Ю.В. Скромова 

 

Судьи

 

В.Ю. Дюкин 

 

В.В. Семенов