﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75585/2020

13 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:  

лица, участвующие в деле не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19089/2021) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Скан» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2021 по делу № А56-75585/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Скан» о признании Морского Дениса Андреевича несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «СКАН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным Морского Д.А.

Определением суда от 08.05.2021 заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              В апелляционной жалобе ООО СК «СКАН» просит отменить определение от 08.05.2021, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а изложенные в судебном акте выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Как отмечено в жалобе, суд не признавал явку представителя заявителя обязательной, действия ООО СК «СКАН»  свидетельствовали о сохранении заинтересованности в рассмотрении заявления по существу, повторная неявка должника не может послужить основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

               Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

               Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

               В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

               Приведенная норма применяется и при рассмотрении заявлений в рамках дела о банкротстве. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

               Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Представитель заявителя повторно не явился в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, должник не требовал рассмотрения заявления по существу. В апелляционной жалобе не указано, какие нормы процессуального права неправильно применены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с этим определение суда отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.05.2021 по делу №  А56-75585/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Скан» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.А. Морозова