АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14018/2016

25 января 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664050, 

<

...>) 

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 73 сроком на 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 18/17 сроком до 31.12.2017 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее –                     АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» (далее – АО «СУЭК», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность в размере 47 000 руб. 00 коп. за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года, пени за период с 13.10.2015 по 01.09.2016 в размере 3 000 руб. 00 коп., пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанные за период с 02.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3-7611 от 02.10.2009.

Определением от 11.10.2016 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты.

18.10.2016 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 13.10.2015 по 04.10.2016 в размере 89 134 руб. 57 коп.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 20.10.2016 уточненные исковые требования приняты судом к производству.

23.11.2016 в материалы дела от АО «СУЭК» поступил отзыв, согласно которому ответчик оплатил всю задолженность по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 02.10.2009 № 7611 в полном объёме и пени в размере 44 139 руб. 97 коп. Согласно контррасчету ответчика размер пени за просрочку платежей за период с 13.10.2015 по 04.10.2016, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования, составляет сумму 44 139 руб. 91 коп. Кроме того, в отзыве ответчик указал, что истец основывает свои требования на протоколе согласования разногласий от 21.12.2009, который ответчик подписал с протоколом разногласий № 2 от 21.01.2010.  В обоснование возражений ответчиком, в том числе представлены протокол согласования разногласий от 21.12.2009, протокол разногласий № 2 от 21.01.2010, письмо ОАО «ТГК № 11» от 16.02.2010 № 30-01-24/297 о возвращении протокола разногласий № 2 от 21.01.2010 к протоколу согласования разногласий от 21.12.2009 без рассмотрения.

Определением от 25.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 13.12.2016.

05.12.2016 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец пояснил, что уточненные исковые требования уже содержат сведения об оплате, представленной ответчиком. Протокол разногласий № 1 от 30.10.2009 был направлен ответчиком вместе с подписанным договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 7611 от 02.10.2009 в адрес АО «ТГК-11» (правопредшественник истца) 24.11.2009. Протокол согласования разногласий от 21.12.2009 был подписан представителем ответчика без замечаний. После подписания протокола согласования разногласий, 02.02.2010 от ответчика поступил протокол разногласий № 2 от 21.01.2010, в котором оспаривались пункты 3.3, 3.4 договора (касающиеся работы приборов учета тепловой энергии), который и  был возвращен истцом без рассмотрения. Впоследствии указанные разногласия были устранены дополнительным соглашением от 12.03.2010.

13.12.2016 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на возражения истца, в котором ответчик указал на следующие обстоятельства. Под росписью представителя ответчика на протоколе согласования разногласий от 21.12.2009 имеется запись «С протоколом разногласий от 21.01.2010» свидетельствующая, что у ответчика имелись замечания, указанные в протоколе разногласий от 21.01.2010. Протокол согласования разногласий № 2 от 21.01.2010 истцом также не подписан. Следовательно, протокол согласования разногласий от 21.12.2009 в редакции, предложенной АО «ТГК-11», сторонами не заключался. Дополнительное соглашение                   от 12.03.2010 не содержит условий о размере пеней и не может служить доказательством подписания ответчиком протокола согласования разногласий от 21.12.2009. При рассмотрении дела Арбитражным судом Омской области № А46-9776/2010 протокол согласования разногласий от 21.12.2009 судом не исследовался, расчет пени не основан на указанном протоколе. Ответчик вынужден исполнять все требования истца по оплате выставленных сумм, лишь по причине того, что при наступлении отопительного сезона истец, являясь монополистом, прекращает подачу тепловой энергии, что в свою очередь останавливает работу предприятия.

Определением от 13.12.2016 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.01.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 87 732 руб. 51 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 6 Приложения № 3 к договору № 7611 от 02.10.2009 (приложение к протоколу согласования разногласий от 21.12.2009) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой в июле 2015 года, за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года включительно, начисленную с 13.10.2015 по 04.10.2016.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании, открытом 17.01.2017 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.01.2017.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.01.2017 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточненные исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика 59 156 руб. 58 коп. пени за просрочку платежей за период с 13.10.2015 по 04.10.2016, рассчитанную с 13.10.2015 по 31.12.2015 в соответствии с пунктом 6 Приложения № 3 к договору № 7611 от 02.10.2009 (приложение к протоколу согласования разногласий от 21.12.2009) и с 01.01.2016 по 04.10.2016 в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

После перерыва истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнений, ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Представитель истца возражал против заключения мирового соглашения.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования,  просил взыскать с ответчика 57 656 руб. 82 коп. неустойки за период с 13.10.2015 по 04.10.2016 (в связи с допущенной опечаткой в строке 9 расчета пени за период с 26.12.2015 по 31.12.2015 – вместо 6 дней указано и посчитано исходя из 19 дней).  

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик не оспаривал правильность произведенного истцом расчета, в том числе и в части размера неустойки (с 13.10.2015 по 31.12.2015 – 0,1 %, с 01.01.2016 по 04.10.2016 – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.10.2009 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «СУЭК» (абонент) подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 7611, по условиям которого ЭО обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию, в горячей воде от ТЭЦ-5, подпиточную воду, с учетом стоимости потребляемой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям сторонних организаций на отопление, на открытое ГВС, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющемся неотъемлемой частые настоящего договора.

В силу пунктов 2-9 Приложения № 3 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2009) расчётным периодом является календарный месяц.

ЭО до 15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35% стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуги по передаче тепловой энергии текущего расчётного периода (первый промежуточный платеж).

ЭО до 23 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 50% стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуги по передаче текущего расчетного периода (второй промежуточный платеж).

Окончательный расчет за тепловую энергию, услуги по ее передаче, подпиточную воду и налоги, установленные законодательством, производятся по платежным документам, выставляемым ЭО в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если объём фактического потребления тепловой энергии за истёкший месяц меньше договорного объёма тепловой энергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В случае несвоевременной оплаты абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта, ЭО вправе начислять абоненту со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платёж, пени в размере 0,1% от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства.

Абонент обязан безакцептно оплатить стоимость тепловой энергии, услуг по её передаче, подпиточной воды и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в следующем порядке:

- первый промежуточный платёж - до 18 числа текущего расчётного периода - в размере 35% от стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуг по передаче энергии текущего расчетного периода;

- второй промежуточный платёж - до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) - в размере 50% от стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуг по передаче энергии текущего расчётною периода;

- окончательный расчёт - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, подпиточную воду, услуги по передаче тепловой анергии.

ЭО вправе изменить периодичность и сроки выставления в банк платежных документов с последующим уведомлением абонента.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт ЭО.

  01.04.2014 ОАО «ТГК-11» (компания), ОАО «ОмскРТС» (общество) и ЗАО «СУЭК» (абонент) подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору № 7611                            от 02.10.2009, в соответствии с условиями которого права и обязанности общества по договору, полученные им в результате универсального правопреемства, на период с 01.04.2014 по 31.12.2014 переходят к компании, в связи с чем, компания приобретает в данный период статус энергоснабжающей организации (далее - ЭО) по договору со всеми вытекающими правами и обязанностями;

  С 01.01.2015 права и обязанности ЭО по договору в полном объеме переходят к обществу и сохраняются за ним до окончания срока действия договора.

  Кроме того, с 01.04.2014 по настоящему соглашению обществом компании передаются в полном объеме права и обязанности ЭО по договору, в том числе:

  - обязанность поставлять абоненту тепловую энергию на условиях, определенных договором;

  - обязанность исполнять иные обязанности ЭО, предусмотренные договором;

  - права требования оплаты за отпущенную, но не оплаченную по состоянию на 31.03.2014, тепловую энергию с правом требования уплаты законной и договорной неустойки за весь период действия договора, обращения на абонента иных санкций, предусмотренных договором и гражданским законодательством;

  - право требования от абонента исполнения всех условий договора;

  - иные права ЭО, предусмотренные договором.

  С 01.01.2015 по настоящему соглашению компанией обществу передаются в полном объеме права и обязанности ЭО по договору, указанные в пункте 2.1. соглашения, в объеме, существующем по состоянию на 31.12.2014.

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с чем, наименование открытое акционерное общество «ОмскРТС» изменено на АО «Омск РТС».

Обращение с настоящим исковым заявлением АО «ОмскРТС» признано судом правомерным в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

   Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору ответчику в июле 2015 года и за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1 351 637 руб. 62 коп.

Стоимость тепловой энергии, потребленной в указанные выше периоды, ответчиком оплачена не в полном объеме. 

Отсутствие действий по своевременной и полной оплате задолженности послужило основанием для направления ответчику претензии № 26-03-10/4035 от 05.09.2016 и последующего  обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении и ответчиком по существу не опровергнуто, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в июле 2015 года и за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года, которая не была своевременно оплачена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 6 Приложения № 3 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2009), в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта, ЭО вправе начислять абоненту со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платёж, пени в размере 0,1% от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства.

Доводы ответчика о том, что исчисление неустойки необходимо было производить из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договорного объёма энергопотребления соответствующего периода, за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства, в связи с подписанием ЗАО «СУЭК» протокола согласования разногласий от 21.12.2009 с протоколом разногласий № 2 от 21.01.2010 судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Представленный истцом в материалы дела протокол согласования разногласий                    от 21.12.2009 к договору № 7611 от 02.10.2009, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании, подписан ответчиком без замечаний, что, безусловно, свидетельствует о его легитимности и возможности для истца пользоваться его положениями при расчете неустойки.

Кроме того, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон                           от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена договором и законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 57 656 руб. 82 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 13.10.2015 по 04.10.2016 арифметически верным.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 7809 от 03.08.2016). 

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 402 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664050, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 57 656 руб. 82 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664050, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 руб. 36 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

  Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья                                                                                                А.П. Микуцкая