Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-45320/2019

г. Волгоград

21 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля  2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому району Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о  взыскании 8 216, 90 руб.,

 при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность № 61 от 15.11.2019 г.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением   к ответчику о взыскании   компенсации по возмещению коммунальных расходов за период с 14.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 8 216, 90 руб.

Истец  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик  просил применить срок исковой давности по основаниям, изложенным в отзыве. 

В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

 Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

Из материалов дела следует,  что  30 декабря 2016 года между Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому району Волгоградской области и Федеральным государственным казенным учреждением «Управлением вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 331.2016 от 30.12.2016 г., согласно п.п.1.1. п.1 которого ссудодатель (Отделение МВД России по Даниловскому району) передает ссудополучателю (ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области») в безвозмездное пользование недвижимое имущество расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 10,5 кв.м, принадлежащего на праве оперативного управления Отделению МВД России по Даниловскому району. 

В соответствии с .2.15 п.3.2 договора ссудополучатель обязуется нести все расходы по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные эксплуатационные услуги.

 За период с 14.10.2016 по 31.12.2016 ответчик не возмещал коммунальные расходы в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 8 216, 90 руб.

             Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

               В силу ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

              Задолженность подтверждается расчетом возмещения коммунальных услуг.

              Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

               В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

               Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.

               Истец просит взыскать задолженность за период с 14.10.2016 по 31.12.2016.

                С исковыми требованиями истец обратился 06 декабря 2019 года,  то есть за период с 14.10.2016 по 05.12.2019 истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

                На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

                Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

                 С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования     подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за период с 06.12.2016 по 31.12.2016  в сумме 2704,30 руб.

                Представленный ответчиком контррасчет, судом проверен, признан верным.  

                При таких обстоятельствах исковые требования   подлежат удовлетворению  в части.

                Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому району Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 704,30 руб.

    Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 658 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс