Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-56568/2021

г. Краснодар

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водосток" (г. Сочи, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Хоста" (г. Сочи, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.01.2021 № 814 за период с 19.06.2020 по 31.08.2021 в размере 24 505,21 рублей, неустойки за период с 22.02.2021 по 22.11.2021 в размере 3 383,23 рублей, неустойки за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом изменений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022), Повар В.А. (доверенность от 12.08.2022),

от ответчика: ФИО2 (директор),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Водосток"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Хоста" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.01.2021 № 814 за период с 19.06.2020 по 31.08.2021 в размере 24 505,21 рублей, неустойки за период с 22.02.2021 по 22.11.2021 в размере 3 383,23 рублей, неустойки за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом изменений).

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что с сентября 2022 года расчеты с абонентом будут производиться исходя из среднегодового объема.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (далее - Предприятие) и ответчиком (далее - Абонент) заключен договор водоотведения в централизованную ливневую систему от 25.01.2021 № 814, по условиям которого Предприятие, обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод с территории объекта «Абонента», общей площадью 7 258 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Ялтинская, д. 14, земельные участки с кадастровыми номерами: 23:49:0304017:33, площадью 3614 кв.м., 23:49:0304017:36, площадью 3644 кв.м., наименование объекта: «гостиница «Хоста», в централизованную ливневую систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить Предприятию оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора).

Датой начала приема сточных вод является «19» июня 2020 г. (п. 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на водоотведение поверхностных сточных вод, установленный Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 27.11.2020 г. № 189/2020- ВК «Об установлении тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод», на момент заключения договора, составляет 7,47 руб./куб. м. (без НДС). Кроме того, НДС 20% (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50% стоимости объема сточных вод, сброшенных Абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 3.2.1. договора оплата фактически оказанных услуг водоотведения за период с 19.06.2020 г. по 31.12.2020 г. производится «Абонентом» на основании счета в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.1 договора учет объема принимаемых сточных вод осуществляется расчетным способом, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и методическими указаниями по расчету объема отведенных (принятых) поверхностных сточных вод, определенными законодательством Российской Федерации на основании данных, предоставляемых ФГБУ «СЦГМС ЧАМ» по фактическим объемам выпадающих атмосферных осадков.

Форма расчета объема сточных вод, поступающих в централизованную систему водоотведения за отчетный месяц определена в Приложении № 2 к договору.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по приему и транспортировке сточных вод за период с 19.06.2020 по 31.08.2021 на сумму 24 505,21 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами, а также актами об оказанных услугах, подписанными обеими сторонами от 31.01.2021 № 25-ПП, № 321-АО, от 28.02.2021 № 1084-АО, от 31.03.2021 № 1636-АО, от 30.04.2021 № 2198-АО, от 31.05.2021 № 2754-АО, от 30.06.2021 № 3315-АО, от 31.07.2021 № 3871-АО, от 31.08.2022 № 4426-АО, № 2989, № 2990, № 2991, № 2992, № 2993.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.09.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по отведению сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоотведения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на нарушение истцом методики расчета объема сточных вод. 

Возражая против расчета, произведенного истцом, ответчик ссылается на нарушение п. 5.1 договора от 25.01.2021 № 814, в соответствии с которым учет объема принимаемых сточных вод осуществляется на основании данных, предоставляемых ФГБУ «СЦГМС ЧАМ» по фактическим объемам выпадающих атмосферных осадков.

Ответчик считает, что истец в нарушение Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (приказ Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр) неправомерно представляет информацию о размере выпадающих осадков без расшифровки на виды осадков, то есть на дождь и снег, также ответчик указывает, что расчет инфильтрационного стока должен производится по фактической температуре и величине испаряемости.

В целях проверки расчета, в судебное заседание для дачи пояснений был приглашен специалист расчетного отдела  МУП города Сочи «Водосток».

Заслушав специалиста расчетного отдела МУП города Сочи «Водосток» Повара В.А., проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно условиям договора от 25.01.2021 № 814, истец осуществляет учет объема принимаемых сточных вод в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", расчет объема поверхностного стока выполняется в соответствии с приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод" (далее – Методические указания).

В соответствии с п. 5.1 договора учет объема принимаемых сточных вод осуществляется расчетным способом, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и методическими указаниями по расчету объема отведенных (принятых) поверхностных сточных вод, определенными законодательством Российской Федерации на основании данных, предоставляемых ФГБУ «СЦГМС ЧАМ» по фактическим объемам выпадающих атмосферных осадков.

В приложении № 2 к договору приведена форма расчета объема сточных вод, подписанная сторонами при заключении договора. В разделе расчета объема инфильтрационных сточных вод применяются показания фактических осадков за расчетный месяц, а коэффициенты испарения рассчитаны на основе данных среднемесячной температуры, согласно нормам строительной климатологии, указанным в актуальной версии СП 131.13330.2018 «Свод Правил. Строительная климатология».

Согласно п. 4 Методических указаний количество атмосферных осадков (суточные, месячные, сезонные и годовые слои), сведения по температуре, влажности воздуха определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе в виде данных из Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (в том числе по среднемесячным данным за последние 3 года), либо в соответствии со стандартами по строительной климатологии. 

С учетом изложенного, сторонами в договоре от 25.01.2021 № 814 (п. 5.1 договора) было согласовано начисление по фактическим осадкам, а не по фактической температуре как утверждает ответчик.

При определении объемов дождевых сточных вод учитывается количество атмосферных осадков, выпадающих в теплый период года (с апреля по октябрь), при определении объемов талого стока учитывается количество атмосферных осадков, выпадающих в холодный период года (с ноября по март) (п. 5 Методических указаний).

Согласно п. 14 Методических указаний поверхностные сточные воды (W пс), принимаемые в централизованные системы водоотведения, включают в себя дождевые, талые, грунтовые (инфильтрационные, дренажные) и поливомоечные сточные воды

W пс = W д + W т + W гр + W м, (м3)

где:

W д - объемы дождевого стока, (м3)

W т - объемы талого стока, (м3)

W гр - объемы грунтовых вод W гр = (W инф + W др),

W инф - объемы инфильтрационного стока, (м3)

W др - объемы дренажного стока, (м3)

W м - объемы поливомоечного стока, (м3)

Согласно п. 15 Методических указаний расчет объемов дождевого стока производится по формулам:

Месячный объем дождевого стока:

, (м3/мес.), 

где:

W д мес – фактический объем дождевого стока за месяц,

 - слой атмосферных осадков по месяцам теплого периода (апрель - октябрь, дождевой слой), (мм),

F - площадь земельного участка (территории), принадлежащего абоненту, с которого осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, в том числе неорганизованный сброс поверхностных сточных вод (сброс в централизованную систему водоотведения дождевых, талых и поливомоечных вод за пределы территорий абонентов и иных лиц с последующим их поступлением по естественному уклону местности в централизованную систему водоотведения или в водный объект, в том числе через канализованные территории других абонентов), (га);

 - средневзвешенное значение коэффициента стока (отношения объема поверхностного стока на водосборной поверхности к общему объему осадков, выпавших за расчетный период (за сутки, месяц, год) на данной территории) для площадей, имеющих разные типы покрытий;

, (расчет производится для территорий с разными видами поверхностей),

где:

F i, (га) - сумма площадей с разными видами поверхностей. Данные по разбивке территории по видам поверхностей принимается на основании справки абонента или по данным инвентаризации.

 - коэффициент дождевого стока для различных видов поверхностей принимается с учетом проницаемости поверхности, в том числе:

кровли и асфальтобетонные покрытия - 0,7;

брусчатые и булыжные мостовые - 0,5;

грунтовые поверхности - 0,2;

газоны - 0,1.

Согласно п. 16 Методических указаний расчет объемов талого стока производится по формулам:

Среднегодовой объем талого стока

, (м3/год.),

Месячный объем талого стока

, (м3/мес.),

Фактический годовой объем талого стока

, (м3/год),

где:

,  - среднегодовой и фактический годовой объем талого стока соответственно;

, (мм) - слой атмосферных осадков в холодный период года (ноябрь - март, талый слой);

, (мм) - слой атмосферных осадков по месяцам холодного периода (ноябрь - март, талый слой).

При определении расчетного объема талого стока значение слоя атмосферных осадков принимается равным 20% обеспеченности.

 - коэффициент талого стока - 0,7.

Ку - коэффициент, учитывающий частичный вывоз и уборку снега.

На основании изложенного, проверив расчет, представленный истцом, суд считает его составленным методологически верно с соблюдением вышеуказанных положений Методических указаний.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 19.06.2020 по 31.08.2021 в размере 24 505,21 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.02.2021 по 22.11.2021 в размере 3 383,23 рублей, неустойки за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Предприятие вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 3.2 договора оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 3.2.1. договора оплата фактически оказанных услуг водоотведения за период с 19.06.2020 г. по 31.12.2020 г. производится «Абонентом» на основании счета в течение 5 рабочих дней.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным методологически и арифметически неверно.

При расчете пени на задолженность за июнь-декабрь 2020 года, истец исходит из п. .2.1. договора, согласно которому оплата фактически оказанных услуг водоотведения производится ответчиком на основании счета в течение 5 рабочих дней.

Счет на оплату от 31.01.2021 № 25-ПП, согласно реестру почтовых документов от 15.02.2021 был вручен ответчику 16.02.2021.

Согласно расчету истца последним днем оплаты счета за июнь-декабрь 2020 года является 21.02.2021.

Вместе с тем, с учетом выходных и праздничных дней, последним днем исполнения обязательства по оплате задолженности за июнь-декабрь 2020 года является 24.02.2021.

Таким образом, период просрочки платежа за июнь-декабрь 2020 года следует исчислять с 25.02.2021.

Также истцом в расчете были применены неверные ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не оплачен.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Также истцом были допущены технические ошибки, которые привели к неправильному определению количества дней просрочки.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем законным и обоснованным является размер пени, заявленный истцом к взысканию.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 25.02.2021 по 22.11.2021 в размере 3 383,23 рублей подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга, суд сообщает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

В связи с вышеизложенным, судом произведен расчет неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, размер которой составил 2 310,09 рублей.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 составил 5 693,32 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 на период действия моратория надлежит отказать. Разъяснить истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании пеней по день фактической оплаты в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Хоста" (г. Сочи, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водосток" (г. Сочи, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 25.01.2021 № 814 за период с 19.06.2020 по 31.08.2021 в размере 24 505,21 рублей, неустойку за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 693,32 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 на период действия моратория - отказать. Разъяснить истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании пеней по день фактической оплаты в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья       О.И. Меньшикова