136/2018-220889(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-17835/2018

город Саратов

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05 декабря 2018 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 декабря 2018 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г.Штремплер, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А57-17835/2018 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза  «Энгельсская», Саратовская область, г. Энгельс,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Автопокровск», Саратовская область, г.  Энгельс, о расторжении договора и взыскании задолженности,  

представители сторон не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ООО «Маслосырбаза  «Энгельсская» с иском к ООО «ТЭК-Автопокровск» о расторжении договора на транспортно- экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным  транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года, взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 54 000 руб.  

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 с ООО «ТЭК- Автопокровск» в пользу ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» взыскана задолженность по  договору № 002 от 15.06.2012 в размере 54 000 руб. и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 160 руб.  

 Однако судом при вынесении решения не разрешен вопрос по требованиям о  расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации  

перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от  15.06.2012 года.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Поскольку судом не было принято решение по требованиям о расторжении договора  на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов  автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года, суд  пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2018 года назначено  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57- 17835/2018.  

 Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом в  соответствии с требованиями ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст.156 Кодекса не  является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, суд считает, что требования о расторжении договора на  транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов  автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года  подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.  

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора  с ответчиком, за исключением случаев, если это предусмотрено федеральным законом или  договором.  

 Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд  только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть  договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный  законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

 В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть  рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств,  подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком,  предусмотренных частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 С учетом указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, следует вывод, что настоящий спор может быть рассмотрен  судом по существу только в случае представления истцом доказательств направления  ответчику письменного уведомления о расторжении договора.  

 Пунктом 9.3. спорного договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть  настоящий договор в одностороннем порядке только с обязательным уведомлением другой  стороны не менее чем за 1 месяц.  

 В материалах дела имеется Требование исх. № 343 от 14.07.2018 об уплате  задолженности по договору, направленное ответчику, и содержащее предложение о  расторжении договора поставки, в то время как предметом настоящего иска является  расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации  перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от  15.06.2012 года.  

 Доказательств направления в адрес ответчика предложений о расторжении договора  на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов  автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года  материалы дела не содержат и истцом не представлено.  

 При указанных обстоятельствах исковое требование ООО «Маслосырбаза  «Энгельсская» о расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по  организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении №  002 от 15.06.2012 года подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, п. 2 ч. 1 ст. 148, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза  «Энгельсская» (ОГРН 1026401999348, ИНН 6449028570), г. Энгельс Саратовской области, к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Автопокровск» (ОГРН 1066449022749,  ИНН 6449038868), г. Энгельс Саратовской области, о расторжении договора на транспортно- экспедиционного обслуживания по организации перевозок грузов автомобильным  транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 – оставить без рассмотрения.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья М.Г. Штремплер