РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-147654/19-110-1250

20 сентября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАЯДА-СТОЛИЦА" (121059 Москва город набережная Бережковская дом 16а этаж 3 помещение №2, № 5, ОГРН: 1117746875861)  к обществу с ограниченной ответственностью "ТДРК" (119136, Москва город, проезд Сетуньский 1-й, 10, стр3, ОГРН: 1107746935405) о взыскании 1 074 686,74 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НАЯДА-СТОЛИЦА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТДРК" о взыскании  980 553,60 руб. задолженности по Договору №Е0010073 от 18.07.2018, 94 133,14 руб. пеней за период с 14.01.2019 по 19.04.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2018 года ООО «Наяда-Столица» (далее - «истец») заключило с ООО «ТДРК» (далее -«ответчик») договор подряда №Е0010073.

Согласно условиям указанного соглашения истец принял обязательство выполнить комплекс работ по монтажу сантехнических кабин, а ответчик обязался принять данные работы и оплатить их. 

Общая стоимость фактически выполненных работ по договору составила 1 452 672,00 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Обязательства по выполнению работ, предусмотренные указанным договором, были выполнены истцом надлежащим образом - работы выполнены качественно и в полном объеме, о чем составлены соответствующие документы:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 19 декабря 2018 года;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19 декабря 2018 года; Установленные соглашением сторон сроки оплаты выполненных работ наступили - в соответствии с п. 4.3. договора №Е0010073 от 18 июля 2018 года ответчик принял обязательство осуществить оплату фактически выполненных истцом работ за вычетом ранее перечисленных авансовых платежей и предусмотренных договором удержаний не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Данное обязательство не исполнено ответчиком. Срок исполнения данного обязательства истек 24 декабря 2018 года.

В соответствии с положениями п. 4.4. договора №Е0010073 от 18 июля 2018 года ответчик принял обязательство осуществить выплату части суммы гарантийного удержания в размере 2,5% от общей стоимости работ не позднее десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Данное обязательство не исполнено ответчиком. Срок исполнения данного обязательства истек 11 января 2019 года.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №Е0010073 от 18 июля 2018 года по оплате выполненных работ составляет 980 553,60 рублей, в т.ч. НДС 18%.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.2.1. договора №Е0010073от 18 июля 2018 года истец вправе в случае нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом, за период с 14.01.19 по  19.04.2019 составляет 94 133,14 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДРК"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАЯДА-СТОЛИЦА"  980 553 руб. 60 коп. задолженности, 94 133 руб. 14 коп.  пени,23 747  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко