АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                               Дело № А03-19976/2018 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский кедр», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП 304222536600809, ИНН 

<

***>) о взыскании 190 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский кедр»                                      (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 190 000 руб. задолженности по договору поставки № 10.08.2018/01-З от 10.09.2018. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

10.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью                       «Алтайский кедр» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (поставщик) заключен договор поставки                                   № 10.08.2018/01-З (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя семя льна согласно ГОСТ 10528-76                         (далее – товар), а покупатель принять и оплатить указанный товар  на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно пункту 2.1 договора, наименование, цена, стоимость  и упаковки товара определяются в спецификации.

В спецификации № 1 от 10.09.2018 стороны согласовали, что поставке подлежит лен масленичный в количестве 10 тонн по цене 19 000 руб. за тонну, на общую сумму 190 000 руб. Оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты.

На основании выставленного ответчиком счета № 479 от 12.09.2018, платежным поручением № 474 от 14.09.2018 истец перечислил на счет ответчика 190 000 руб.  с указанием в назначении платежа «оплата за семя льна по счету № 479 от 12.09.2018.

В согласованные сторонами сроки ответчик поставку товара не осуществил.

Претензией № 13 от 28.09.2018 истец предъявил ответчику требование о поставке предварительно оплаченного товара либо возврате перечисленных денежных средств. Претензия, полученная ответчиком 09.11.2018, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик поставку предварительно оплаченного товара не произвел, предварительную оплату за не поставленный товар истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании суммы предварительной оплаты.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки                         поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (пункт 3 статьи 511 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт невыполнения поставщиком условий договора по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены и сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, то требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский кедр» 190 000 руб. предварительной оплаты за не поставленный товар и 6 700 руб. в счет возмещения расходов на оплату  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин