АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                Дело № А62-1690/2024

18.07.2024                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Варсановой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН 

<

***>;                   ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярлеспром»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023                            (в сфере обращения с ТКО) на оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО в сумме 74 766,87 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2023  № 141, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2024 № 53, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее - истец, региональный оператор, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярлеспром» (далее – ООО «Ярлеспром», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023 (в сфере обращения с ТКО) на оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в сумме 74 766, 87 рублей.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области от 06.04.2018, заключенным между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и акционерным обществом «Спецавтохозяйство», акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 01.01.2019 сроком на 10 лет.  

Из материалов дела следует, что ООО «Ярлеспром» обратилось в АО «СпецАТХ» с заявкой от 06.06.2023 (исх. № 3) о ликвидации несанкционированной свалки, находящейся возле гаражей, примыкающих к лесу, по адресу: 

<

...> и                 д. 40.

16.06.2023 АО «СпецАТХ» организовало осмотр указанных несанкционированных свалок с установлением их координат, площади и примерного объёма отходов,  а также c определением специальной техники для вывоза мусора (ломовозы), о чем составлены соответствующие акты мест несанкционированных складирований (размещений) ТКО от 16.06.2023 с приложением фотографий мест свалок.

По результатам осмотра АО «СпецАТХ» направило в адрес                       ООО «Ярлеспром» уведомление об обнаружении мест несанкционированного размещения (далее - МНР) ТКО от 16.08.2023                   (исх. № 52384) с указанием, что объём ТКО, находящийся на земельных участках, не предназначенных для размещения ТКО, расположенных по адресам: 

<

...> и д. 40 предварительно установлен в размере 13 куб.м.

Также АО «СпецАТХ» уведомило ООО «Ярлеспром» о необходимости ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО в течение 30 дней после получения уведомления (уведомление от 16.08.2023 исх. № 52385) с приложением к уведомлению проекта договора на оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО.

Договор (в сфере обращения с ТКО) на оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО от 14.08.2023 № 396-ЛС/2023 подписан заказчиком ООО «Ярлеспром» и региональным оператором                   АО «СпецАТХ» без разногласий. 

Согласно пункту 1.1 договора по условиям договора заказчик поручает, а региональный оператор принимает на себя обязательства оказать услуги по ликвидации места несанкционированного размещения твердых бытовых отходов для нужд заказчика в соответствии с заданием заказчика в установленные договором сроки, а заказчик обязуется оплатить оказанные региональным оператором услуги.

В пункте 1.2 договора определено место несанкционированного размещения ТКО: 

<

...>. 

Из пункта 1.3 договора следует, что твердые коммунальные отходы, образующие несанкционированную свалку, доставляются региональным оператором на полигон по захоранению ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Смоленской области. 

В пункте 1.4 указан предварительный объем ТКО: 13 куб.м., в пункте 2.1 - что стоимость услуг регионального оператора по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО (цена договора) определяется как стоимость услуг по обращению с ТКО и выполнению дополнительных работ, связанных с ликвидацией МНР ТКО; на момент заключения договора цена договора является ориентировочной.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО рассчитывается исходя из объема ТКО и тарифа регионального оператора по обращению с ТКО в размере 697, 68 рублей за 1 куб.м., при этом объем вывезенных ТКО из места несанкционированного их размещения в куб.м. определяется путем умножения массы ТКО по данным весового контроля на полигоне (в тоннах) на коэффициент 7,31. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг регионального оператора, связанных с ликвидацией МНР ТКО, рассчитывается в соответствии с приложением № 2. 

Из приложения № 2 к договору следует, что стоимость услуг регионального оператора по выполнению работ, связанных с ликвидацией МНС ТКО, включают затраты на эксплуатацию специализированной техники (камаз/ломовоз), затраты на заработную плату персонала, участвующего в ликвидации МНР ТКО, отчисления на социальные нужды от заработной платы персонала, стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО, рассчитываемого исходя из тарифа регионального оператора и объема отходов в куб.м.  

В пункте 2.4 договора сторонами определено, что предварительная цена договора составляет 13 458, 28 рублей и подлежит корректировке по результатам определения фактического объема оказанных услуг по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО и дополнительных фактических расходов на их оказание. 

Согласно пункту 2.5 договора оплата услуг производится заказчиком после подписания акта об оказании услуг по ликвидации МНР ТКО в течение 30 рабочих дней с даты выставления региональным оператором счета.  

Во исполнение условий заключенного договора АО «СпецАТХ» обеспечена ликвидация места несанкционированного размещения ТКО.

Как следует из сообщения ООО «ВИА-Сервис» от 17.08.2023               (исх. № 170), ликвидация МНР ТКО осуществлена данной организацией 16.08.2023 специализированным автотранспортным средством Камаз                                  г.р.з. Р 588 ОА 67, вес отходов составил 14,660 тонн, к сообщению приложен талон № 00731 за август 2023 года на размещение ТКО на полигоне по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Кощинское с/п, северо-восточнее д. Замятлино на расстоянии 2,8 км.

На основании представленных ООО «ВИА-Сервис» данных  весового контроля на полигоне истцом произведен расчет стоимости оказанной услуги исходя из массы ТКО 14, 66 тонны, согласованного сторонами коэффициента преобразования массы в объем 7,31 и стоимости услуги 697, 68 рублей/куб.м., в результате определена стоимость услуг 74 766, 87 рублей, соответствующая стоимости услуг по обращению с ТКО, иные предусмотренные приложением № 2 к договору расходы региональным оператором в стоимость услуг не включены.   

Исходящим письмом № 53865 от 24.08.2023 АО «СпецАТХ» направило в адрес ООО «Ярлеспром» акт об оказании услуг по ликвидации МНР ТКО и расчет стоимости услуг регионального оператора, а также выставило заказчику счет-фактуру от 31.08.2023 № 334997/01 на сумму 74 766,87 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости услуг по ликвидации МНР ТКО, АО «СпецАТХ» направило в адрес ООО «Ярлеспром» претензию от 08.11.2023 исх. № 71156, содержащую требование об оплате услуг в сумме 74 766,87 рублей.

Претензией от 16.01.2024 исх. № 2 ООО «Ярлеспром» сообщило региональному оператору о несогласии с выставленным к оплате объёмом вывезенного ТКО в размере 107,165 куб.м. и указанием на то, что в договоре от 14.08.2023 № 396-ЛС/2023 определена предварительная цена за вывоз ТКО - 13 458,28 рублей исходя из объёма ТКО 13 куб.м., указанного в уведомлении АО «СпецАТХ» от 16.08.2023 исх. № 52385,  также в претензии общество указало на согласие оплатить оказанные региональным оператором услуги по ликвидации МНР ТКО из расчета максимальной вместимости специализированного автотранспорта - 30 куб.м.

В ответ на претензию ООО «Ярлеспром» АО «СпецАТХ» сообщило заказчику, что объём вывезенного ТКО был скорректирован по фактическим результатам ликвидации МНР ТКО, что предусмотрено условиями договора от 16.08.2023 исх. № 52385 и подтверждено соответствующим актом, направленным в адрес ООО «Ярлеспром», при этом стоимость оказанной услуги изменилась исходя из фактического объёма ТКО и составила 74 766,87 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требований регионального оператора, АО «СпецАТХ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ООО «Ярлеспром» в сумме 74 766,87 рублей (дело № А62-14276/2023).

27.12.2023 по указанному делу вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от 16.01.2024 в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пунктов 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002                     № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В пункте 4.13 ГОСТа 30772-2001 определено, что территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, являются несанкционированными свалками отходов.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду определены в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Законодательство в сфере обращения с отходами регулирует также вопросы осуществления деятельности, направленной на выявление и ликвидацию несанкционированных свалок (часть 2 статьи 13.2 Закона                      № 89-ФЗ).

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и форма Типового договора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, утвержденными в установленном порядке субъектом Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 1156 в случае обнаружения места складирования ТКО, объем которых превышает 1 куб. метр, на не предназначенном для этих целей земельном участке региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней уведомить собственника земельного участка об обнаружении места несанкционированного размещения ТКО и о необходимости его ликвидации в течение 30 дней после получения уведомления, а также направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО.

Собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО с региональным оператором (пункт 18 Правил № 1156).

В силу пункта 7.8 ГОСТа 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения, введенного Постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607-ст, собственником отходов является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение. Если это лицо не установлено, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Как установлено судом, на основании заявки ООО «Ярлеспром», между истцом и ответчиком заключен договор № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023 (в сфере обращения с ТКО) на оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО, находящегося по адресу: 

<

...> и д. 40.

Указанный договор по своим квалифицирующим признакам относится к договору возмездного оказания услуг, подпадающего под регулирование как общих положений гражданского законодательства, так и норм для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, во исполнение условий договора № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023 АО «СпецАТХ» обеспечен вывоз отходов с места несанкционированной их свалки, находящейся возле гаражей, примыкающих к лесу, по адресу: 

<

...> и                 д. 40.

Масса вывезенных отходов составила 14,66 тонн, что подтверждается представленными в материалы дела сообщением от 17.08.2023 ООО «ВИА-Сервис», производившим вывоз ТКО, и талоном № 00731, отражающим данные весового контроля отходов на полигоне.

Расчет стоимости оказанной услуги по ликвидации несанкционированной свалки в размере  74 766,87 рублей произведен региональным оператором с учетом фактического объёма вывезенных отходов, рассчитанного исходя из массы отходов 14,66 тонн и согласованного сторонами  в договоре № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023 коэффициента 7,31 (14,66*7,31=107,16 куб.м.), а также согласованной цены в размере 697, 68 рублей за 1 куб.м. (пункт 2.2 договора).

В претензии от 16.01.2024 исх. № 2 ООО «Ярлеспром» сообщало региональному оператору о несогласии с выставленным к оплате объёмом вывезенного ТКО в размере 107,165 куб.м. с указанием на то, что в договоре от 14.08.2023 № 396-ЛС/2023 определена предварительная цена за вывоз ТКО - 13 458,28 рублей исходя из объёма ТКО 13 куб.м.

Вместе с тем, примененный региональным оператором расчет стоимости услуги установлен договором № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023, который заключен сторонами без разногласий. 

В пункте 2.4 договора указано, что цена договора 13 458, 28 рублей является предварительной и подлежит корректировке по результатам определения фактического объема оказанных услуг по ликвидации места несанкционированного размещения отходов, при этом объем вывезенных ТКО из места несанкционированного их размещения в куб.м. определяется путем умножения массы ТКО по данным весового контроля на полигоне (в тоннах) на коэффициент 7,31 (пункт 2.2). 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае договор № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023 заключен между двумя коммерческими организациями, предусматривает все существенные условия договора, в том числе его предмет, порядок определения объема услуг, их стоимость.  

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям договора оказания услуг по ликвидации места несанкционированного размещения отходов о порядке определения объема услуг, также законодательством не урегулирован порядок расчета цены (тариф) на ликвидацию несанкционированного размещения ТКО.

В связи с этим в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг по ликвидации места несанкционированного размещения отходов вправе были свободно определять его условия, в том числе  порядок расчета объема услуг и цены договора.

Злоупотребления правом при определении условий договора № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023 со стороны регионального оператора суд не усматривает. 

Согласованный сторонами коэффициент преобразования массы отходов в объем, выраженный в куб.м., в размере 7,31 соответствует среднему коэффициенту плотности отходов, рассчитанному исходя из данных о количестве образующихся ТКО на территории Смоленской области на 01.01.2021, отраженном в Территориальной схеме обращения с отходами Смоленской области (утверждена Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 11.11.2021 № 0461/0103) - 1 676 451,14 куб.м/год или 229 360,62 тонн/год (1676451,14/229360,62=7,31).

Цена услуги определена в договоре исходя из тарифа регионального оператора на услуги по обращению с ТКО в размере 697, 68 рублей за 1 куб.м., установленного постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 24.11.2022 № 228. 

Заключение  договора № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023 на установленных в нем условиях является предпринимательским риском сторон.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств о массе вывезенных ТКО с места несанкционированных свалок, суд приходит к выводу, что стоимость услуг в размере 74 766, 87 рублей определена региональным оператором правомерно, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. При этом суд также принимает во внимание, что масса вывезенного ТКО с МНР согласно данным весового контроля не противоречит данным о грузоподъемности камаза/ломовоза в тоннах.  

Также суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ (оказанных услуг) возложена законом на заказчика, при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ (оказания услуг).

Как следует из материалов дела, по результатам оказания услуг по ликвидации несанкционированной свалки в соответствии с условиями заключенного сторонами договора региональным оператором составлен акт об оказании услуг по ликвидации МНР ТКО  и расчет стоимости услуг на сумму 74 766, 87 рублей, которые письмом от 24.08.2023 № 53865 направлены в адрес ООО «Ярлеспром» по адресу: 

<

...> литейная, стр.12, сведения о котором содержались в ЕГРЮЛ (до изменения адреса организации 29.05.2024) и указаны в договоре № 396-ЛС/2023 от 14.08.2023. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102287319687 почтовая корреспонденция с вышеуказанным вложением возвращена отправителю 26.09.2023 из-за истечения срока хранения. 

В абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). 

Из абзаца 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (ч. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)).

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений, несмотря на возврат почтовой корреспонденции с вложением акта об оказании услуг по ликвидации МНР ТКО  и расчета стоимости услуг, направленных  в адрес ООО «Ярлеспром», по причине истечения срока хранения, т.е. по обстоятельствам, зависящим от получателя, указанные документы считаются полученными обществом.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора по завершении оказания услуг региональный оператор представляет заказчику акт об оказании услуг, заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта проводит оценку качества оказанных услуг, заказчик представляет региональному оператору подписанный акт об оказании услуг или, в случае несоответствия оказанных услуг требованиям договора, мотивированный отказ от приемки услуг в течение 3 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Из материалов дела следует, что после направления акта оказанных услуг и расчета стоимости ООО «Ярлеспром» не направлены в адрес регионального оператора возражения относительно объема и стоимости оказанных услуг в срок, предусмотренный пунктом 5.2 договора, следовательно, услуги считаются принятыми заказчиком, а односторонний акт об оказании услуг по ликвидации МНР ТКО надлежащим доказательством факта их оказания в указанном объеме.   

Кроме того, в  соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

ООО «Ярлеспром», надлежащим образом извещенное о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, в том числе путем направления копии судебного акта по имеющемуся в деле адресу электронной почты организации, уведомленное о времени и месте судебных заседаний путем направления копий судебных актов по адресу 

<

...> литейная, стр.12  и адресу Смоленская область, Холм-Жирковский район, ст. Игоревская (в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ 29.05.2024), отзыв на исковое заявление в суд не представило, требования, заявленные истцом, не оспорило, доказательства, свидетельствующие об оказании услуг в ином объеме от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при разрешении спора в материалы дела не представлены доказательства иного объема вывезенных ТКО, отличного от заявленного истцом, а также полной либо частичной оплаты услуг по ликвидации МНР ТКО, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 766,87 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере                     2 991,00 рублей (платёжные поручения № 8981 от 14.12.2023 на сумму                     1 495,00 рублей и № 836 от 15.02.2024 на сумму 1 496,00 рублей), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярлеспром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 74 766,87 рублей, а также  2 991,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                          А.В. Соловьева