АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

  

дело №А48-11980/2023

г. Орел

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.12.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (302028, Орловская область, Орёл город, ФИО2 улица, дом 27, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 64 404,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (далее – истец, ООО «Управление МКД») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (далее – ответчик, МКУК ЦБС г. Орла) о взыскании 64 404,63 руб. задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 (уточнение от 07.12.2023, принятое судом к рассмотрению).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Ответчик в отзыве признал задолженность в полном объеме.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Управление МКД» с 14.08.2020 осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>  на основании договора управления от 14.08.2016, заключенного по результатам проведенного общего собрания собственников жилого дома.

Собственником нежилого помещения № 37 в указанном доме является Муниципальное образование город Орел, при этом МКУК ЦБС г. Орла владеет и пользуется им на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указал истец, ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 в сумме 64 404,63 руб.

Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ). При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Ответчик признал иск. Одновременно суд учёл, что в тексте отзыва ответчик признал долг в размере 63 784 руб. 83 коп., то есть первоначально указанный в иске. Судом в определении о принятии иска к производству было обращено внимание Общества на то, что согласно расчету числится долг 64 404,63 руб. Ввиду этого сумма основного долга была скорректирована истцом до указанной суммы в тексте уточнения от 07.12.2023г. При этом в акте сверки за данный период, представленном истцом к уточнению, имеется подпись и печать Учреждения о признании долга в сумме 64 404,63 руб.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд, с учетом ст.ст. 8, 210, 249, 229,216, 296 ГК РФ и ст.ст. 4, 39, 153-155, 158 ЖК РФ, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере  2 551 руб. Исходя из уточнённой цены иска и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 576 руб.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 30% государственной пошлины – 773 руб. подлежит возмещению истцу, а госпошлина в остальной оплаченной части – 1 778 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 404,63 руб. задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 30.09.2023, а также 773 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 778 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Н.В. Подрига