22325/2017-244239(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

07 ноября 2017 года Дело № А55-30448/2016  

Резолютивная часть оглашена 30 октября 2017 года 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Якимовой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А., после  перерыв в судебном заседании секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев 24 – 30 октября 2017 года в судебном заседании отчет финансового  управляющего ФИО2 о ходе процедуры реструктуризации долгов  в рамках дела о несостоятельности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: пос. Ленинский Кармакчинского района Кзыл-Ординской области, адрес  регистрации: 445035, 

<

...>, СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***>  

при участии в заседании: 

от финансового управляющего – ФИО2, лично, паспорт,  от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 23.12.2016,  

от ФНС России - ФИО5, представитель по доверенности от 23.03.2017,  от ООО «Стройпроект» - ФИО6, представитель по доверенности от 23.10.2017,  

кредитор ФИО7, лично, паспорт, 

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2017 по 30.10.2017.  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сройинновация» обратилось в   Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО3, мотивируя заявленные требования  неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам.  

 Определением Арбитражного суда Самарской области 09.12.2016 г. возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 в отношении  гражданина ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.  

Финансовый управляющий ФИО2 23.08.2017 представил в  суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,  протокол очного собрания кредиторов от 21.08.2017, реестр требований кредиторов  должника на 21.08.2017, уточненный план реструктуризации от 01.08.2017, а также заявил  ходатайство о введении реализации имущества гражданина.  

Должник возражает, представил уточненный план реструктуризации, который  принят судом, и просит утвердить план реструктуризации в соответствии с ч. 4 ст. 213.17  Закона о банкротстве.  

Кредитор Гаврилов И.А., поддерживает позицию должника. 

Кредитор ООО «Стройпроект» возражает против утверждения плана  реструктуризации и ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  должника.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей финансового  управляющего, должника, уполномоченного органа, суд считает, что должника следует  признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с п.1 ст.213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего  Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина (п.4 ст.213.12).  

Согласно ч.1 ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника  ФИО3 на дату проведения первого собрания включено требование Общества с  ограниченной ответственностью «Стройинновация» в размере 20 501 272,31 руб.  (Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 произведена  процессуальная замена кредитора ООО «Стройинновация» по делу № А55-30448/2016 на  его правопреемника ООО «Стройпроект»), требование ФИО7 в  размере 1 158 655,87 руб.  

Собранием кредиторов ФИО3 от 21.08.2017 принято  решение не утверждать план реструктуризации от 26.05.2017 с уточнением от 01.08.2017.  

 В судебном заседании представителем должника был представлен уточненный  план реструктуризации согласно которого, по состоянию на 19.09 2017 г. задолженность  ФИО3 составляет 21 659 928,18 руб.  

Должник погашает сумму задолженности в размере 21 659 928 (Двадцать один  миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 18 коп., из них:  ООО «Стройпроект» - 20 501 272,31 руб.; ФИО7 - 1 158 655,87 руб., в  

соответствии с графиком погашения задолженности, установленными настоящим Планом  реструктуризации (срок 2 года).  

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму  задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.  

В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок  Должник уплачивает Кредитору проценты за каждый день просрочки в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды не исполнения  Должником настоящего Плана реструктуризации.  

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности. 

Планом реструктуризации предусмотрено погашение суммы в размере  16 468821,80 руб. (15 603 463,48 + 865 358,32) руб., которую должник получит от третьего  лица в счет долга по договору займа. Наличие у третьего лица долга перед Должником,  подтверждено Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 г.  

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения  гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения  устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона, срок реализации этого план должен составлять не более чем два  года.  

Представленный должником план не соответствует указанным выше нормам  закона, не предусматривает поэтапного погашения задолженности всем Кредиторам,  кроме того не содержит сведений о реальных источниках погашения. В качестве  источников погашения на данной стадии банкротства реальные поступления денежных  средств в виде доходов или иных выплат. Таковых не представлено должником.  

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", в п. 34. предусмотрено, что план  реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его  реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен  продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила  абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока  реализации плана не наступил.  

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его  реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок  исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий  стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок  исполнения обязательств перед которыми наступил).  

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи  213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения  собрания кредиторов.  

Пунктом 31, того же пленума разъяснено, что в силу недопустимости  злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой  план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для  должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних  

детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины  прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если  при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы  несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Учитывая изложенное в удовлетворении ходатайства должника ФИО3 об утверждении плана реструктуризации следует отказать.  

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление  платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно, при этом  должник обладает активами для покрытия судебных расходов.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не  представлено.  

Учитывая текущее финансовое состояние должника, следует признать  ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов, должником иных кандидатур финансового управляющего  предложено не было.  

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве  арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа», исполнявшего обязанности финансового управляющего и  участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим ФИО3  

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому  управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения,  размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).  

Согласно п.4 ст.213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

При обращении в арбитражный суд, ООО «Строинновация» внес на депозитный  

счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25000 руб. – вознаграждение  финансовому управляющему.  

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период  осуществления им своих полномочий закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о  банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному  управляющему федеральным законом не предусмотрена.  

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные ООО  «Строинновация» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на  основании платежного поручения № 2506825 от 13.02.2017, следует перечислить  арбитражному управляющему ФИО2 по указанным им  реквизитам.  

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, 213.9, 213.24, 214 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168,  170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника ФИО3 об  утверждении плана реструктуризации отказать.  

Признать должника ФИО3 несостоятельным  (банкротом).  

Ввести в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: пос. Ленинский Кармакчинского района Кзыл-Ординской области, адрес  регистрации: 445035, 

<

...>, СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***> процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2,  члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа», почтовый адрес 109316, 

<

...>.  

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".  

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)  гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 09 апреля 2018  года на 13 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 306.  

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты  заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения  процедуры реализации имущества гражданина.  

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного  суда Самарской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., внесенные  ФИО8 за ООО «Строинновация» по платежному  поручению № 2506825 от 13.02.2017.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / О.Н. Якимова