ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173697/23-32-1720

г.Москва

14 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к ООО «Регионавтодоставка» (ИНН 

<

***>)

третьи лица ООО «ПромАвтоРесурс», ООО «Вектор»

о взыскании 7 576 520 руб. 58 коп.

при участии:

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 11.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Регионавтодоставка» (далее – Ответчик) 6 222 365 руб. 83 коп. долга и 1 354 154 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.12, 309, 310, 395, 785, 796 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПромАвтоРесурс» и ООО «Вектор».

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и третьих лиц (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил  о пропуске истцом срока исковой давности по спорным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает, что ООО «Промавторесурс» оказало ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается УПД №1086 от 19.09.2020г. на сумму 370 000 руб., УПД №1098 от 21.09.2020г. на сумму 123 000 руб., УПД №1106 от 22.09.2020г. на сумму 255 000 руб., УПД №1114 от 23.09.2020г. на сумму 330 000 руб., УПД №1142 от 25.09.2020г. на сумму 330 000 руб., УПД №1158 от 28.09.2020г. на сумму 123 000 руб., УПД №1166 от 29.09.2020г. на сумму 255 000 руб., УПД №1174 от 30.09.2020г. на сумму 330 000 руб., УПД №1184 от 01.10.2020г. на сумму 258 000 руб., УПД №1200 от 02.10.2020г. на сумму 330 000 руб., УПД №1212 от 05.10.2020г. на сумму 120 000 руб., УПД №1218 от 06.10.2020г. на сумму 255 000 руб., УПД №1235 от 08.10.2020г. на сумму 333 000 руб., УПД №1247 от 09.10.2020г. на сумму 330 000 руб., УПД №1261 от 12.10.2020г. на сумму 130 000 руб., УПД №1262 от 12.10.2020г. на сумму 120 000 руб., УПД №1270 от 12.10.2020г. на сумму 208 000 руб., УПД №1288 от 14.10.2020г. на сумму 333 000 руб., УПД №1326 от 19.10.2020г. на сумму 123 000 руб., УПД №1360 от 23.10.2020г. на сумму 330 000 руб., УПД №1361 от 23.10.2020г. на сумму 261 000 руб., УПД №1377 от 26.10.2020г. на сумму 120 000 руб. УПД №1486 от 09.11.2020г. на сумму 125 000 руб., УПД №1542 от 16.11.2020г. на сумму 130 000 руб., УПД №1576 от 19.11.2020г. на сумму 215 000 руб., УПД №1628 от 25.11.2020г. на сумму 340 000 руб., УПД №1668 от 30.11.2020г. на сумму 135 000 руб., подписанными уполномоченными представителями ООО «Регионавтодоставка» и ООО «Промавторесурс» и скрепленными печатями организаций, а также  транспортными накладными и заявками на оказание транспортно-экспедиционных услуг, приложенными к иску.

Истец ссылается на то, что оказанные «Промавторесурс» услуги оплачены не были, в связи с чем у ответчика перед третьим лицом ООО «ПромАвтоРесурс» образовалась задолженность в сумме 6 222 365 руб. 83 коп.

При этом ООО «ПромАвтоРесурс» в соответствии с решением участников от 02.08.2022г. реорганизовано в форме выделения с передачей задолженности ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>) в соответствии с Разделительным балансом ООО «Промавторесурс» на 24.11.2022 г.

Таким образом, универсальным правопреемником по задолженности ответчика в сумме 6 222 365 руб. 83 коп. стало третье лицо – ООО «Вектор».

ООО «Вектор» (Цедент) на основании договора уступки права требования от 24.05.2023г. уступило истцу (Цессионарию) право требования к должнику (ответчику)  в размере 6 222 365 руб. 83 коп. по спорным УПД, а также право на взыскание с ответчика штрафов, пени, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с момента его возникновения.

С учетом изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 6 222 365 руб. 83 коп. долга, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с отказом в добровольном удовлетворении требований истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 6 222 365 руб. 83 коп. задолженности, а также начисленной на сумму долга 1 354 154 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом, между сторонами сложились обязательства из договора транспортной экспедиции, что сторонами не отрицается и подтверждается заявками на оказание транспортно-экспедиционных услуг, а также  транспортными накладными по спорным перевозкам.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 4 ст. 58 ГК РФ указано, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), а также пропущен срок исковой давности по спорным требованиям.

Ответчиком заявлено о пропуске специального годичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 3 ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Предметом договора является оказание транспортно-экспедиционных услуг. Отношения между сторонами регулируются главой 41 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В заявках на оказание транспортно-экспедиционных услуг указан срок оплаты не позднее 15-20 календарных дней, исчисляемых с даты передачи/выдачи грузов Грузополучателю и предоставления Перевозчиком Клиенту сканов оформленных товаросопроводительных документов.

При этом универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания услуг датированы и подписаны третьим лицом ООО «ПромАвтоРесурс» в 2020г., транспортные накладные также оформлены в 2020г.

В статье 201 ГК РФ указано, что  перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, первоначальный кредитор - ООО «ПромАвтоРесурс» знал о нарушении своих прав в 2020г.

При этом в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр» 02.08.2023г.

В связи с изложенным, срок в течение которого истец имеет право на предъявление настоящих требований  истек к моменту подачи настоящего иска.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что 03.06.2020 между ООО "Промавторесурс" (перевозчик) и ООО "Регионавтодоставка" (клиент) заключен договор перевозки грузов N 03/06/2020 (далее - договор перевозки), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему клиентом груз в соответствии с условиями настоящего договора и Приложением N 1, выдать груз получателю (грузополучателю), а клиент обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

03.08.2020 между ООО "Промавторесурс" (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор-заявка N 01/247 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, определены адреса загрузки и разгрузки (г. Новосибирск, г. Красноярск, г. Чита), наименование и характер груза, водитель (ФИО5) и транспортное средство (МАЗ О180МК/198, п/п АС0613/29) (т. 2 л.д. 75).

Водитель ФИО5 является работником ИП ФИО4 на основании трудового договора от 25.04.2020 N 2.

05.08.2020 ООО "Регионавтодоставка" оформлена заявка в ООО "Промавторесурс" на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 11. В заявке указаны адрес загрузки (г. Москва), адреса разгрузки (г. Новосибирск, г. Красноярск, г. Чита), наименование и характер груза, водитель (ФИО5) и транспортное средство (МАЗ О180МК/198, п/п АС0613/29) (т. 2 л.д. 74).

05.08.2020 принадлежащий ООО "Регионавтодоставка" товар принят ООО "Промавторесурс" к перевозке в месте приема груза (

<

...>), составлены и подписаны товарные накладные.

06.08.2020 по адресу 

<

...> совершена кража имущества на общую сумму 12 200 000 рублей, принадлежащего ООО "Промавторесурс".

По факту преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением от 05.09.2020 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Постановлением от 20.11.2020 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10.08.2020 ООО "Регионавтодоставка" обратилось в страховую компанию АО СК "Ингвар" с заявлением о страховом случае N 14618 в связи с полной утратой (кражей) груза рейса N 1486 по извещению N 101 от 05.08.2020.

Страховым актом от 18.01.2021 N 14618 АО СК "Ингвар" событие признано страховым случаем, принято решение произвести выплату страхового возмещения в размере 5 703 111 рублей 92 копейки на расчетный счет выгодоприобретателя. Страховое возмещение перечислено на счет ООО "Регионавтодоставка" платежными поручениями от 19.01.2021, 04.02.2021, 18.02.2021.

В связи с изложенным, АО СК "Ингвар" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с виновника ООО "Промавторесурс" 5 703 111 руб. 92 коп. ущерба в порядке суброгации, 11 054 руб. 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2022 по делу А82-5106/2021 ответственность за сохранность груза на момент кражи груза возложена на ООО "Промавторесурс".

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 965 ГК РФ исковые требования АО СК "Ингвар" удовлетворены частично, с ООО "Промавторесурс" в пользу ООО "Регионавтодоставка" взыскано 5 703 111 руб. 92 коп. долга, начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического возмещения убытков.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022г. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2022 по делу А82-5106/2021 оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Ответчик ссылается на то, что поскольку часть груза (порядка 50%) была застрахована в АО С К «Ингвар», оставшуюся часть груза, не покрытую страховой защитой в предварительном размере 6 953 320,85 руб. ООО «ПромАвтоРесурс» обязался компенсировать ответчику путем предоставления услуг по перевозке грузов. Стороны провели очные переговоры и достигнутые договоренности зафиксировали в Соглашении о намерении сторон о порядке проведения финансовых взаиморасчетов в связи с кражей груза рейса № 1486 от 14 августа 2020 года, которым обменялись по электронной почте.

Впоследствии ООО «ПромАвтоРесурс» оказывало ответчику транспортно-экспедиционные услуги по спорным УПД, указанным в настоящем иске. Ответчик оплачивал услуги ООО «ПромАвтоРесурс» в размере выставленных счетов и актов оказанных услуг, за исключением услуг на сумму, указанную в соглашении.

В марте 2021 года ООО «ПромАвтоРесурс» по электронной почте направлена претензия исх. № 22 от 21.01.2021 г. и документы, подтверждающие стоимость груза с окончательной суммой ущерба, подлежащей возмещению с учетом страхового возмещения, полученного от АО СК «Ингвар», а именно на сумму 6 222 365,83 руб. 00 коп., с предложением оплатить данную сумму или предложить иной способ погашения вышеуказанной суммы путем взаимозачета целиком или полностью.

В марте 2021 года ООО «ПромАвтоРесурс» по электронной почте направлен акт взаимозачета с просьбой подписать его или направить возражения.

В августе 2021 года с ООО «ПромАвтоРесурс» также направлены электронные письма с просьбой подписать документы по урегулированию претензии, которые остались без ответа.

08 сентября 2021 года ответчиком в адрес ООО «ПромАвтоРесурс» направлено заявление о зачете в порядке статьи 410 ГК РФ.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Таким образом, исходи из вышеизложенного, задолженность ответчика перед ООО «ПромАвтоРесурс» погашена зачетом встречных однородных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 197-202, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.41,65,71,102,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Л.А. Куклина