ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-36548/2017

г. Самара

10 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10  декабря 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 02.08.2021, представитель ФИО3, доверенность от 09.04.2021,

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2021 года в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года об удовлетворении заявления истца об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019, постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.06.2020 по делу №А65-36548/2017 (судья Прокофьев В.В.),

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Производственно – строительное объединение Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ, 

третьи лица: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, акционерное общество "Казанский Гипронииавиапром", Главное Управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республики Татарстан - отдел надзорной деятельности и  профилактической работы по г. Казани, инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и

архитектуре",

заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан МРОСП по ОИП (420073, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма», г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно строительное объединение Казань», г. Казань (далее - первый ответчик), Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект», г. Казань (далее - второй ответчик), о понуждении первого ответчика устранить недостатки строительно-монтажных работ: 1) произвести демонтаж 7 стеклопакетов с трещинами на чешуйчатом фасаде, расположенных на оси 6-7/А пояс 2, 8-9/А пояс 1, 9-10/А-Б пояс 11, 10-11/А-Б пояс 7, 13/А-Б пояс 7, 15/А пояс 2, 20-21/А-Б пояс 7 и установить взамен удаленных новые стеклопакеты; 2) выполнить демонтаж перегородок из гипсокартона в душевых раздевалках № 1 (помещение 220), № 2 (помещение 169), № 3 (помещение 141), № 4 (помещение 106), № 5 (помещение 64), № 6 (помещение 63), № 7 (помещение 53) и установить взамен демонтированных перегородок из керамического кирпича на 1 этаже; 3) выполнить демонтаж полового покрытия, включая гидроизоляцию пола, в душевых раздевалках № 1 (помещение 220), № 2 (помещение 169), № 3 (помещение 141), № 4 (помещение 106), № 5 (помещение 64), № 6 (помещение 63), № 7 (помещение 53) на 1 этаже и взамен устроить новое половое покрытие в соответствии с требованиями проектной документации; 4) разобрать основания наружных входных лестниц ОСИ П-Р, Р-П, 1 -12 и устроить взамен основания наружных лестниц входных групп в соответствии с требованиями проектной документации; 5) произвести утепление вентиляционных воздухозаборных шахт по осям 8 -9/М-Н и 10-11/М-Н, шахт лифтов для инвалидов (помещение 162-оси 8-9/М-Н и помещения 128-оси 10-11/М-Н) и углы здания по осям А/1-26 (промерзание конструкции здания); 6) выполнить герметизацию стен и пола технического этажа: помещение 1 в осях 24- 26/Н-Р, помещение 1 в осях 14-20/Н-Р вдоль деформационных швов в осях 8/А-Н и 17/А-Р (цокольный этаж). Смонтировать аккумуляторные баки в помещении хладоцентра (помещение 135 (оси 9-14/Ж-И) в цокольном этаже; 7) смонтировать теплообменник системы утилизации тепла, так чтобы подача и обработка теплоносителя происходили в соответствии с требованиями нормативной и проектной документации (помещение 135 оси 9-14/Ж-И) в цокольном этаже; 8) в гликолевом контуре демонтировать циркулярный насос и установить подпитывающий насос (помещение 135 оси 9-14 Ж-И) на цокольном этаже; ко второму ответчику о понуждении устранить недостатки проектных работ: в пожарном отсеке № 1 (зал с чашами бассейнов) установить пожарные краны в соответствии с требованиями проектной документации для обеспечения возможности орошения несущих элементов инструкций покрытия зала, выполненных из горючего материала, предоставить истцу сертификаты пожарной безопасности на сэндвич-панели, используемые для ограждающих конструкций зрительного зала, наружные витражи, покрытие пола в залах, у каждой двери лифта, предназначенного для ИГН на креслах- колясках, выполнить световую и звуковую информирующую сигнализацию, соответствующую требованиям ГОСТ Р 51 631, выполнить комплексную систему средств информации и сигнализации и предусмотреть визуальную, звуковую и тактильную информацию в помещениях (кроме помещений с мокрыми процессами), предназначенных для пребывания МГН в соответствии с требованиями проектной документации, выполнить систему средств информации зон и помещений, доступных для посещения МГН, а также доступных для них входных узлов и путей движения в соответствии с требованиями проектной документации, обеспечивающую непрерывность информации, своевременное ориентирование и однозначное опознавание объектов и мест посещения, предусматривающую возможность получения информации, в том числе о расположении путей эвакуации, предупреждающую об опасности в экстремальных ситуациях, оборудовать помещения и зоны, посещаемые МГН, синхронной (звуковой и световой) сигнализацией, подключенной к системе оповещения о пожаре.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ г. Казань, Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан, г. Казань, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Главное управление МЧС России по РТ - отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Казани, Инспекция государственного строительного надзора РТ и ГАУ Управления государственной экспертизы и ценообразования по строительству и архитектуре.

Решением от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, исковые требования удовлетворены частично. На общество с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение Казань», г. Казань возложена обязанность устранить выявленные федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» в пределах гарантийного срока следующие недостатки строительно-монтажных работ на объекте Дворец водных видов спора, расположенного по адресу: г. Казань, ул. С. Xакима, д.70: произвести демонтаж 7 стеклопакетов с трещинами на чешуйчатом фасаде, расположенных на оси 6-7/А пояс 2, 8-9/А пояс 1, 9-10/А-Б пояс 11, 10-11/А-Б пояс 7, 13/А-Б пояс 7, 15/А пояс 2, 20-21/А-Б пояс 7 и установить взамен удаленных новые стеклопакеты; выполнить демонтаж перегородок из гипсокартона в душевых раздевалках № 1 (помещение 220), № 2 (помещение 169), № 3 (помещение 141), № 4 (помещение 106), № 5(помещение 64), № 6 (помещение 63), № 7 (помещение 53) и установить взамен демонтированных перегородок из керамического кирпича на 1 этаже; выполнить демонтаж полового покрытия, включая гидроизоляцию пола, в душевых раздевалках № 1 (помещение 220), № 2 (помещение 169), № 3 (помещение 141), № 4 (помещение 106), № 5 (помещение 64), № 6 (помещение 63), № 7 (помещение 53) на 1 этаже и взамен устроить новое половое покрытие в соответствии с требованиями проектной документации; разобрать основания наружных входных лестниц ОСИ П-Р, Р-П, 1 -12 и устроить взамен основания наружных лестниц входных групп в соответствии с требованиями проектной документации; произвести утепление вентиляционных воздухозаборных шахт по осям 8 -9/М-Н и 10-11/М-Н, шахт лифтов для инвалидов (помещение 162-оси 8-9/М-Н и помещения 128-оси 10-11/М-Н) и углы здания по осям А/1 -26 (промерзание конструкции здания); выполнить герметизацию стен и пола технического этажа: помещение 1 в осях 24-26/Н-Р, помещение 1 в осях 14-20/Н-Р вдоль деформационных швов в осях 8/А-Н и 17/А-Р (цокольный этаж); смонтировать аккумуляторные баки в помещении хладоцентра (помещение 135 (оси 9-14/Ж-И) в цокольном этаже; смонтировать теплообменник системы утилизации тепла, так чтобы подача и обработка теплоносителя происходили в соответствии с требованиями нормативной и проектной документации (помещение 135 оси 9-14/Ж-И в цокольном этаже); в гликолевом контуре демонтировать циркулярный насос и установить подпитывающий насос (помещение135 оси 9-14 Ж-И) на цокольном этаже. Исковые требования к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018, решение от 02.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, в части удовлетворения требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно строительное объединение Казань», г. Казань, об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 исковые требования к первому ответчику удовлетворены. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Производственно - строительное объединение Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить выявленные федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах гарантийного срока следующие недостатки строительно -монтажных работ на объекте Дворец водных видов спора, расположенного по адресу: гор. Казань, ул. С Хакима, д.70: I. Обязать Ответчика - 1 устранить недостатки строительно-монтажных работ: 5. Выполнить демонтаж двух стеклопакетов в осях 6-7 ряд 2, 8-9 ряд 1 с последующим монтажом новых стеклопакетов. 6. Устранитьнедостатки полового покрытия, включая гидроизоляцию пола и перегородок из гипсокартона в душевых раздевалках №1 (помещение 220), №2 (помещение 169), №3 (помещение 141), №4 (помещение 106), №5 (помещение 64), №6 (помещение 63), №7 (помещение 53) на 1 этаже: 1)Демонтировать облицовочный слой из гипсокартона с керамической плиткой. 2)Выполнить изоляцию труб водоснабжения, расположенных за облицовочным слоем из гипсокартона для ликвидации конденсата на трубах. 5) Смонтировать облицовочный слой из водостойкого гипсокартона по существующим направляющим. 6)Демонтировать линейные трапы, керамическую плитку на полу в душевых кабинах от стены на ширину 1000 мм, демонтировать стяжку до слоя гидроизоляции. 5)Выполнить непрерывную гидроизоляцию по полу из 2-х слоев гидростеклоизола с переходом на стены (на облицовочный слой из водостойкого гипсокартона) на высоту 1500 мм. 9) В местах установки линейного трапа (лотка) выполнить выравнивающую стяжку с армированной сеткой с водоотталкивающей добавкой из латекса 3642. Далее выполнить гидроизоляцию из гидроизоляционной мембраны - Laticrete 9235 и завести мембрану на бортики до соединения с гидроизоляционным слоем пола. Установить новые пластмассовые лотки. 10) Выполнить стяжку по гидроизоляционному слою из цементно-песчаного раствора М 150-25 мм с армированной сеткой с водоотталкивающей добавкой из латекса3642. 11) Восстановить керамическую водоотталкивающую плитку на полу и на стенах с промазкой межплиточных швов водостойкой затиркой Laticrete SpectraLOCK. Полы в душевых с трапами: 9) Демонтировать верхние элементы трапов, керамическую плитку вокруг трапов радиусом 250 мм. 10) Выполнить выравнивающую стяжку с армированной сеткой с водоотталкивающей добавкой из латекса3642. 11) Нанести LATICRETE 9235 вокруг водосточной воронки. В эту жидкость уложить кусочками 150 мм армирующую ткань. Крепко прижать с помощью кисти или валика до полного просачивания жидкости через ткань. Вторично покрыть ткань жидкостью. После высыхания второго слоя нанестиводонепроницаемый эластичный герметик LATICRETE Latasil Tile and Stone Sealant.  12) Расшить все межплиточные швы на все площади пола и заново заполнить их водостойкой затиркой Laticrete SpectraLOCK (стр. 42-43 заключения эксперта). 3. Устранить недостатки наружных входных лестниц оси П-Р, Р-П, 1-12: 6) Демонтаж гранитных плит площадью 556,9 м. 7). Поверхность лестничных маршей очистить от старого раствора. 8) Продуть сжатым воздухом. 9) Обработка поверхности ж/бетонных ступеней бетонконтактом за 2 раза. 10) Восстановление облицовки ступеней на цементном растворе  556,9 м2. 4. Устранить недостатки в герметизации стен и пола технического этажа: помещение 1 в осях 24-26/Н-Р, помещение 1 в осях 14-20/Н-Р вдоль деформационных швов в осях 8/А-Н и 17/А-Р (цокольный пол): 1) Демонтаж бетонного пола по всей поверхности помещения. - Площадь пола помещения в осях 14-20/Н-Р составляет 429,1 кв.м. - Площадь пола помещения в осях 24-26/Н-Р составляет 126,8 кв.м. - Толщина слоя бетонного пола составляет в среднем 100 мм. 2) Очистить от штукатурки поверхности стен по всему периметру помещений, окрасочные слой колон на высоту от уровня пола - 300 мм. - Общая площадь поверхности стен и колонн в помещениях в осях 14-20/Н-Р составляет 118,2x0,3=35,46 кв.м. - Общая площадь поверхности стен и колонн в помещениях в осях 24-26/Н-Р составляет 50,6x0,3=15,18 кв.м. 3) Раскрытие трещин в монолитной железобетонной плите. - Общая длина усадочных трещин в помещении в осях 14-20/Н-Р составляет в среднем 12 п.м. - Общая длина усадочных трещин в помещении в осях 24-26/Н-Р составляет в среднем 5,3 п.м.4) Трещины расшить размерами 25x25 мм. Промыть полость трещины водой с помощью насоса высокого давления для устранения загрязнений. 5) Для устранения капиллярного надсоса и герметизации трещин необходимо пробурить шурфы для нагнетания материала «ПенеСплитСил» под углом 45 град. К поверхности, расстояние между шпурами составляет 1А толщины плиты. Остальные работы выполняются по технологии «Пенетрон». 6) Гидроизоляция швов сопряжения элементов ж/б конструкций плита- колонна, плита-стена. Водопроницаемость стыка обеспечивают шовным материалом Пенекрит. С помощью штрабореза выполнить вдоль примыкания штрабу сечением не менее 25x25 мм. После очистки штрабы и ее увлажнения подготовленную штрабу плотно заполнить растворной смесью «Пенекрит». Расход сухой смеси «Пенекрит» при штрабе 25x25 мм составляет 1,5 кг/п.м. 7) Гидроизоляция деформационных швов.Неровные участки бетонной поверхности, препятствующие плотному прилеганию к ним гидроизоляционной ленты, должны быть восстановлены «Скрепа М500 Ремонтная». Кромки шва должны быть окружены. Ширина ленты должна быть не менее 250 мм. Клей «ПенеПокси 2К нанести на подготовленную поверхность. Толщина слоя 0,5-1,5 мм, его ширина с каждой стороны должна быть не менее 80 мм. Уложить гидроизоляционную ленту ПенеБанд С на клей, сформировав ее петлей в зоне шва, и плотно прокатать края ленты. Расход клея -0,5-0,7 кг/п.м. Расход ленты - 22 м. 10) Поверхность монолитной плиты в помещениях в осях 14-20/Н-Р, 24-26/Н-Р обработать составом «Пенетрон, что позволит придать гидроизоляционные свойства с эффектом самозалечивания трещин. Расход сухой смеси «Пенетрон» составляет  0,8-1,1 кг/м поверхности бетона. 11) Устройство бетонного пола по уклону 50-150мм. 10) Устройство наливного пола эпоксидного самовыравнивающегося 1,5-2 мм. 5. Выполнить утепление углов здания по осям А/1 и А/26: - Выполнить дополнительное утепление зазора между несущими деревянными конструкциями и торцевым фахверком толщиной 140 мм на высоту Н=2,5 м из минераловатных плит «ТЕХНОФАС» и в зоне угла на высоту Н=2,5 м. - Демонтаж облицовки из металлического перфорированного листа внутри здания между деревоклееными арками на высоту Н=2,5 м. - Утепление угла стены по оси А/1 и А/26 утеплителем «ТЕХНОФАС» фирмы «Технониколь» - толщиной 180 мм. Размеры участка утепления -S=2,5*(3+2)=12,5 м; V=12,5*0,18=2,25 м3. - Установка утеплителя в зазор 6=140 мм между деревоклееной аркой и стойками торцевого фахверка. V=1*2,5*0,14=0,35M.-Утеплитель минераловатные плиты «ТЕХНОФАС» V=2,25+0,35=2,6M *2=5,2 м3. выполнить работы по замене и переустановке оборудования: аккумуляторных баков в помещении хладоцентра; теплообменников системы утилизации тепла; гликолевый контор, циркулярных насосов (помещение 135 (оси 9-14/Ж-И в цокольном этаже): 1) Демонтировать мембранные баки, далее выполнить, монтаж аккумуляторных баков, подключить к системе, выполнить пуско-наладочные работы. 4) Демонстрировать насосы типа ТР 32-320/2 A-F-A-BAQE, смонтировать насосы, предусмотренные проектом. 5) Перемонтировать систему утилизации тепла в соответствии с проектом, выполнить обвязку и пуско-наладочные работы. I. Выполнить строительно-монтажные работы в течение 1 месяца. В удовлетворении исковых требований к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 решение суда первой инстанции от 19.11.2019 отменено в части понуждения Общества выполнить работы по замене и переустановке оборудования: аккумуляторных баков в помещении хладоцентра, теплообменников системы утилизации тепла, гликолевый контур, циркулярных насосов (помещение 135 (оси 9-14Ж-И в цокольном этаже): 1. демонтировать мембранные баки, далее выполнить монтаж аккумуляторных баков, подключить к системе, выполнить пусконаладочные работы; 4. демонтировать насосы типа ТР 32-320/2 А-F-ABAQE, смонтировать насосы, предусмотренные проектом; 5. перемонтировать систему утилизации тепла в соответствии с проектом, выполнить обвязку и пуско-наладочные работы. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судебный акт вступил в законную силу, 06.10.2020 арбитражный судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 033988600.

23.07.2021 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного выше судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года заявление удовлетворено. Изменен способ исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019, постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.06.2020 по делу №А65-36548/2017. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно -строительное объединение Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 917 177 руб. 93 коп. стоимость устранения недостатков выполненных работ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда РТ от 01.09.2021 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение Арбитражного суда РТ от 19.11.2019 в редакции Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020. Ссылка на истца на то, что он обратился в службу судебных приставов и было возбуждено исполнительное производство 02.11.2020, является необоснованной, поскольку ответчику не известно о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела №А65-36548/2017. В адрес ответчика какие-либо требования об исполнении решения суда по делу №А65-36548/2017 не поступали. Ответчик готов исполнить решение суда самостоятельно. Заявитель считает, что изменение способа исполнения решения суда является исключительной мерой, удовлетворение такого заявления преждевременно ввиду отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В обоснование доводов отзыва истец указывает на то, что 02.11.2020 возбуждено исполнительное производство №3753/21/16001-ИП. Ввиду неисполнения судебных актов по делу №А65-36548/2017 судебным приставом-исполнителем  принято постановление о взыскании исполнительского сбора. Меры, принятые в рамках исполнительного производства не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, решение суда до настоящего времени не исполнено. При этом с момента вступления в законную силу решения суда прошло значительное время, а именно более полутора лет. Недостатки работ до настоящего времени не устранены, несмотря на полную оплату стоимости работ со стороны истца, тем самым истцу причиняются убытки. Результаты работ не могут эксплуатироваться истцом в полной мере из-за не устранённых Ответчиком недостатков работ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения суда, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Производственно -строительное объединение Казань" 7 917 177 руб. 93 коп. стоимость устранения недостатков выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 02.06.2017 N 309-ЭС17-6753, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При изменении способа и порядка исполнения судебного акта суду необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы порядок исполнения судебного акта отвечал требованиям справедливости и соразмерности. Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта и должно производиться с учетом обстоятельств, установленных при вынесении соответствующего судебного акта.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан с учетом изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда должно было быть добровольно исполнено ответчиком – 1 в пределах гарантийного срока, однако, до настоящего времени решение ответчиком – 1 не исполнено и объективные причины неисполнения не представлены.

При этом, сведения о каких-либо приготовлениях к фактическому исполнению решения ответчик – 1 не представил, также не представил ответчик - 1 и конкретных сроков исполнения решения. 

Как верно отмечено судом первой инстанции, обращаясь с рассмотренным исковым заявлением в суд, истец преследовал цель устранения имеющихся строительных недостатках на эксплуатируемом им объекте и с учетом положений части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) выбрал один из способов устранения недостатков – их устранение за счет подрядчика (ответчика). 

Между тем, статья 723 ГК РФ предусматривает и иные способы устранения недостатков работ. Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение способа исполнения решения обеспечит баланс прав и интересов сторон, будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности и направлено на достижение цели исполнения судебного акта и реальной защиты нарушенных прав истца

Из материалов дела усматривается, что  в рамках проведенной по рассматриваемому делу судебной экспертизы, перед экспертами ставился вопрос не только об определении качества выполненных ответчиком работ и способах устранения выявленных недостатков, но и стоимости их устранения. 

Так, в заключении №627-19 с учетом дополнительных пояснений эксперта определена стоимость устранения недостатков, которая составляет 9 121 782 руб. 23 коп. и с учетом исключения некоторых видов работ постановлением Одиннадцатого арбитражного суда, которые в денежном выражении согласно расчету экспертов составляют 1 204 604 руб. 30 коп., итоговая стоимость устранения недостатков, установленных судами составляет 7 917 177 руб. 93 коп. 

Данное экспертное заключение было положено в основу вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019г. Татарстан с учетом изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020г.,  в связи с чем правомерно принято судом при определении стоимости устранения недостатков работ. При этом, иной расчет стоимости устранения недостатков при рассмотрении настоящего заявления ответчик - 1 не представил.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о возможности изменений способа исполнения судебного акта в части обязывающей ответчика – 1 совершить определенные действия – устранить недостатки работ -  на взыскание стоимости устранения этих недостатков.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в связи с чем считает, что обжалуемое определение решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

        Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года об удовлетворении заявления истца об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019, постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.06.2020 по делу №А65-36548/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  срок не превышающий месяца в  Арбитражный суд Поволжского округа. 

Судья                                                                          О.И. Буртасова