Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

           19.03.2024 года                                            Дело № А50-29396/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024 года. Полный текст решения изготовлен 19.03.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х.,  рассмотрел в открытом  судебном  заседании  дело  по  исковому  заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Рашидзода  Назирвалии  Ахмадулло (Пермский край, г. Лысьва)   о  взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  40 000  руб. 00 коп.,  при участии представителя истца ФИО1, действующего по доверенностям от 05.12.2023 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное  общество   «Сеть телевизионных станций»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением  к  Рашидзода  Назирвалии  Ахмадулло (далее - ответчик)  о  взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  на  товарные  знаки №№ 707374,  707375, 709911, 636962 в общем размере 40 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждый  товарный знак), а  также  судебных  расходов  2 747 руб. 00 коп.   

Требования истца основаны на статьях  11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и   заявлены  в  связи с продажей ответчиком товара с изображением персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.    

Ответчик  позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как   следует   из    материалов     дела,  в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  истцу на основании свидетельств о регистрации принадлежат  товарные знаки № 707374 (зарегистрирован 09.04.2019 года), №707375 (зарегистрирован 09.04.2019 года), №709911 (зарегистрирован  24.04.2019 года), №636962 (зарегистрирован  27.11.2017 года).

Как  следует из материалов дела, 07.02.2023  в торговой точке по адресу: 

<

...>, ответчик продал игрушку с изображением  персонажей анимационного сериала «Три кота» по цене  539 руб. 00 коп., что  подтверждается чеком  от 07.02.2023, содержащим адрес и наименование магазина, видеозаписью закупки спорного товара, которая была приложена к исковому заявлению и приобщена к материалам дела.

В судебном заседании 18.03.2024 истец представил непосредственно спорный  товар,  который после осмотра возвращен истцу.

Истец указывает, что не передавал  ответчику  права на использование указанных выше товарных знаков, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на товарные знаки, в отношении которых было зафиксировано допущенное ответчиком нарушение. Приобретенный у ответчика товар представляет собой детскую одежду, на которой расположены спорные объекты интеллектуальной собственности.  Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

По мнению суда, изображения на реализованном ответчиком товаре тождественны с изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу (сравнение  произведено исходя из общего восприятия, формы,  цветовой гаммы изображений).   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.  Согласно  пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В настоящем деле   истец  просит взыскать компенсацию 40 000  руб. 00 коп. из расчета по 10 000 руб. 00 коп. за каждое из 4 нарушений. Такой размер  компенсации соответствует минимальному размеру, установленному законом.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат   удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении в  суд истец по чеку-ордеру от 22.11.2023 года (операция 5)  уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С  учетом итогов рассмотрения спора  эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  спорного товара  539 руб. 00 коп., стоимости почтовых расходов 208 руб. 00 коп. Эти расходы  относятся к настоящему делу, в связи с  чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  сумме 747 руб. 00 коп.

Всего с ответчика в пользу истца  подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 2 747 руб. 00 коп.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с Рашидзода  Назирвалии  Ахмадулло в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию  40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на товарный знак  № 707374 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.,  № 707375 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., № 709911 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., № 636962  в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а  также  судебные  расходы  2 747 (Две тысячи семьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                          О. В. Вшивкова