Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4695/2024

№ 09АП-4696/2024

г. Москва                                                       

04.03.2024                                                                                                    Дело № А40-96313/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Сафроновой М.С., 

судей: Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Чапего

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-96313/21, вынесенное судьей Архиповым А.А., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алькор»,

 

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 24.03.2023

от  ФИО2 – ФИО4 по дов. от 09.10.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 в отношении ООО «Алькор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждён ФИО5

Определением суда от 226.12.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Алькор» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 не согласились с определением суда, обратились Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО1 и ФИО2 доводы апелляционных жалоб в судебном заседании поддержали, просили определение суда отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено в рамках настоящего спора, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Алькор» с 22.03.2016 до даты открытия процедуры конкурсного производства (26.01.2022).

ФИО2 с 25.10.2017 по настоящее время является единственным участником должника ООО «Алькор». 

Таким образом, по смыслу ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности» ФИО1 и ФИО2 являются контролирующими должника лицами.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что освобождён от должности генерального директора 01.12.2020 на основании приказа от 01.12.2020 № 7-к, временно исполняющим обязанности генерального директора назначен ФИО6, запрашиваемых документов и ценностей в отношении ООО «Алькор» у ФИО1 не было и не могло находиться, запросы не получал, обязанностей руководителя в спорный период не исполнял.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, по сведениям из ЕГРЮЛ ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Алькор» до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, записей о недостоверности данных сведений не внесено, сведения о том, что ФИО6 являлся временно исполняющим обязанности генерального директора должника, не внесены в ЕГРЮЛ.

Конкурсный управляющий указывает, что на основании полученных 21.01.2022 от ИФНС России № 7 по г. Москве сведений данных о ФИО6 как работнике ООО «Алькор» не имеется, ему также не  известны.

Определениями Арбитражного суда гот 16.11.2021, 03.06.2022 у ФИО1 истребована документация, материальные и иные ценности должника. Определения об истребовании ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. 

Каких-либо актов приёма-передачи документации и ценностей должника от ФИО1 в пользу иных лиц не представлено.

Иные доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе, были исследованы и оценены судом первой инстанции, которым правомерно отклонены.

Суд учел, что ФИО1 не были приняты разумные и необходимые меры по передаче полномочий генерального директора, документации и материальных ценностей должника уполномоченному лицу, по подаче заявления о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, иные.

В связи с указанными фактами, усмотрено наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, оставленным без изменения Арбитражным судом Московского округа, признано недействительной сделкой перечисление денежных средств ООО «Алькор» за ООО «Волга» в размере 51 376 817,70 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Волга» в конкурсную массу ООО «Алькор» денежных средств в размере 51 376 817,70 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023, оставленным без изменения Арбитражным судом Московского округа, признаны недействительными сделками платежи ООО «Алькор» в пользу третьих лиц за период с 04.06.2020 по 19.02.2021, совершённые должником за ООО «ИзобудЮг» в размере 5 052 762,51 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Изобуд-Юг» в пользу конкурсной массы ООО «Алькор» денежных средств в размере 5 052 762,51 руб. 

Вследствие совершения указанных сделок из владения Должника были выведены активы на сумму  более 56 млн. руб. В результате совершения сделок стало невозможным погашение требований кредиторов, имущественным правам и законным интересам кредиторов причинён существенный вред.

ФИО2 как единственный участник ООО «Алькор» не мог не располагать информацией о финансовом состоянии подконтрольного общества и о совершении указанных сделок.

Доказательств экономической целесообразности совершения сделок в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия вины в невозможности полного погашения требований кредиторов. Перечисления денежных средств, совершены в период, когда ФИО1 являлся генеральным директором должника.

В связи с изложенным суд первой инстанции сделал правомерные выводы о наличии оснований для привлечения лиц к субсидиарной ответственности за совершение сделок, причинивших существенный вред.

Апелляционная жалоба ФИО2 не опровергает обстоятельства, которые установлены в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, по существу  направлена на пересмотр судебных актов в виде постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 от 08.08.2023.

Согласно п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы ФИО2 о наличии таких требований и отклонены как не установленные материалами дела.

Суд первой инстанции установил, что сумма непогашенных и реестровых требований равна  97 931 128, 42 руб., что в соответствии с абз. 1 п. 11 ст. 61. 11 Закона о банкротстве  составляет размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, надлежащим образом их исследовал, правильно применил нормы материального права, что обусловило  надлежащую правовую оценку обстоятельств спора. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-96313/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                                                          М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                                                   Н.В. Юркова

 

                                                                                                                                 Ю.Н. Федорова