АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4555/2023

г. Ижевск

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал,  г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Океания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 166398руб. 05коп. неустойки,  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022,  от ответчика: не явился, уведомлен,  

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее –  истец, АО «Энергобсыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Океания" (далее – ответчик, ООО «УК «Океания») о взыскании 166398руб.  05коп. неустойки.  

Определением суда от 28.03.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке  Арбитражных дел.  

17 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства (определение суда от 17.05.2023).  

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.  

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке  ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по  существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к  судебному разбирательству» (пункт 4 определения Арбитражного суда Удмуртской  Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении  предварительного судебного заседания от 17.05.2023), арбитражный суд, завершил  предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил  рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст.  121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного  судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.  

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № Р10127 (далее – договор), в соответствии с  условиями которого ситец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику  электрической энергии (мощности), а ответчик – принимать и своевременно оплачивать  электрическую энергию (мощность) (п. 1.1. договора).  

В нарушение принятых на себя по договорам обязательств, предъявленные истцом  к оплате счета-фактуры за период времени с декабря 2020 года по октябрь 2022 года  ответчиком в своевременно не оплачены.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства  в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на объекты ответчика  истцом подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), вследствие  чего у ООО «УК «Океания» возникла обязанность по оплате потребленных  энергоресурсов, которую последнее исполнило ненадлежащим образом.  

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик  производил несвоевременно, истцом, начислена неустойка в размере 166398руб. 05коп. за  период просрочки с 18.01.2021 по 23.01.2023.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.10 договора за нарушение сроков оплаты потребленной  электрической энергии (мощности), предусмотренных договором, ответчик несет  ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства.  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки,  исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на  отсутствие у него документации по рассматриваемому делу, в связи со сменой  руководства. Указанные возражения судом отклонены, исходя из следующего.  

Согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»  обстоятельство, на которое ссылается ответчик, не является препятствием для  исследования доказательства арбитражным судом.  

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.41 АПК РФ ответчик при условии добросовестного  пользования всеми принадлежащими ему процессуальными правами имеет возможность  ознакомиться с доказательствами в ходе судебного заседания.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в заявленной сумме 166398руб. 05коп., на основании ст.ст. 329,  330 ГК РФ, пункта 6.10 договора.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению  истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Океания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 166398руб. 05коп. неустойки, а также 5992руб. 00коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:01:00

Кому выдана Кашеварова Ольга Анатольевна