АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5594/2018

г. Владивосток

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Регион Финанс Групп», 

в отсутствие сторон. 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион Финанс Групп» (далее – должник, ООО «Регион Финанс Групп»).

Определением суда от 23.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 25.04.2018, отложено на 30.05.2018, 03.07.2018.

Определением суда от 04.07.2018 в отношении ООО «Регион Финанс Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133 от 28.07.2018.

Решением суда от 12.02.2019 ( резолютивная часть решения оглашена 06.02.2019) ООО «Регион Финанс Групп» признан несостоятельным (банкротом) в отношении общества введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном органе издания газете «Коммерсантъ»  на сайте 21.02.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии — 22.02.2019 №33 стр.53.

17.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Определением суда от 22.09.2020 заявление принято к производству; назначено судебное заседание. 

Определением суда от 27.10.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечен ФИО4

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения. 

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.07.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Регион Финанс Групп» ФИО3 оригиналы документации должника удовлетворено.

В обоснование поданного заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 09.07.2019 ФИО2 указала на рассмотрение заявления в ее отсутствие, указав, что о вынесенном судебном акте стало известно только 22.03.2020, при этом все истребуемые документы должника были переданы еще 02.11.2015 и 03.11.2015 учредителю должника ФИО4

Кроме того, в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Указанные обстоятельства является существенными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 по делу №А51- 5594/2018 об истребовании документов.

В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Поскольку в настоящем судебном заседании не выражена позиция сторон по рассматриваемому вопросу, суд откладывает судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регион Финанс Групп» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 по делу № А51-5594/2018 об истребовании документов.

Решение в данной части может быть обжаловано в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов на 09 февраля 2021 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, первый этаж, каб. № 127.

Лицам, участвующим в обособленном споре, представить в арбитражный суд мотивированный отзыв на заявление. 

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья                                                                                       Р.Б. Назметдинова