Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5484/2025

г. Благовещенск

17 сентября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061)

о взыскании 49 485 148 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2024 № 02/24, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – истец, ООО «НИТЭК») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик,  АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании 49 485 148 руб., в том числе основной долг по договору № ОУСТ 0002/АГХК-ПП оказания транспортных услуг спецтехникой от 01.11.2024 в размере 4 533 079 руб. 36 коп., основной долг по договору № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ оказания транспортных услуг спецтехникой от 27.05.2024 в размере 39 688 021 руб. 24 коп., основной долг по договору № ОУСТ 00222 оказания транспортных услуг спецтехникой от 18.11.2024 в размере 5 264 047 руб. 40 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам.

Определением от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2025.

Определением суда от 21.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2025.

В судебном заседании 10.09.2025 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) в г.Свободном Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

18.11.2024 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) был заключен договор № ОУСТ 00222 оказания транспортных услуг спецтехникой, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимой техники для оказания соответствующих дополнительных услуг.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано место эксплуатации техники – г. Свободный, строительный объект АГПЗ.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения  заказчиком  счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора).

Договор заключен сроком до «31» декабря 2024 года и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги, стоимость которых, с учетом частичной оплаты, составила 4 533 079 руб. 36 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами: № 3004-024 от 30.04.2025 на сумму 826 129 руб. 36 коп.; № 3004-025 от 30.04.2025 на сумму 1 123 200 руб.; № 3004-026 от 30.04.2025 на сумму 2 154 750 руб.; № 3004-027 от 30.04.2025 на сумму 429 000 руб.

27.05.2024 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) был заключен договор № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ оказания транспортных услуг спецтехникой, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимой техники для оказания соответствующих дополнительных услуг.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано место эксплуатации техники – установка по производству суспензионного ПЭ.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения  заказчиком  счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора).

Договор заключен сроком до «31» декабря 2024 года и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги, стоимость которых, с учетом частичной оплаты, составила 39 688 021 руб. 24 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами: № 3004-033 от 30.04.2025 на сумму 1 087 271 руб. 24 коп.; № 3004-034 от 30.04.2025 на сумму 2 264 400 руб.; № 3004-035 от 30.04.2025 на сумму 1 148 850 руб.; № 3004-036 от 30.04.2025 на сумму 1 020 300 руб.; № 3004-037 от 30.04.2025 на сумму 1 078 550 руб.; № 3004-038 от 30.04.2025 на сумму 1 134 000 руб.; № 3004-039 от 30.04.2025 на сумму 1 151 500 руб.; № 3004-040 от 30.04.2025 на сумму 1 130 500 руб.; № 3004-041 от 30.04.2025 на сумму 1 002 750 руб.; № 3004-042 от 30.04.2025 на сумму 1 128 500 руб.; № 3004-043 от 30.04.2025 на сумму 1 115 550 руб.; № 3004-044 от 30.04.2025 на сумму 954 600 руб.; № 3004-045 от 30.04.2025 на сумму 1 238 000 руб.; № 3004-046 от 30.04.2025 на сумму 1 169 200 руб.; № 3004-047 от 30.04.2025 на сумму 3 727 500 руб.; № 3004-048 от 30.04.2025 на сумму 1 020 250 руб.; № 3004-049 от 30.04.2025 на сумму 1 023 000 руб.; № 3004-050 от 30.04.2025 на сумму 1 798 650 руб.; № 3004-051 от 30.04.2025 на сумму 2 000 250 руб.; № 3004-052 от 30.04.2025 на сумму 2 187 250 руб.; № 3004-053 от 30.04.2025 на сумму 1 306 500 руб.; № 3004-054 от 30.04.2025 на сумму 948 500 руб.; № 3004-055 от 30.04.2025 на сумму 2 138 500 руб.; № 3004-056 от 30.04.2025 на сумму 1 071 000 руб.; № 3004-057 от 30.04.2025 на сумму 1 958 400 руб.; № 3004-059 от 30.04.2025 на сумму 2 252 250 руб.; № 3004-060 от 30.04.2025 на сумму 1 632 000 руб.

01.11.2024 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) был заключен договор № ОУСТ 0002/АГХК-ПП оказания транспортных услуг спецтехникой, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимой техники для оказания соответствующих дополнительных услуг.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано место эксплуатации техники – «установки по производству полипропилена и блендирования», строительство которых будет осуществляться в рамках реализации проекта «Амурский газохимический комплекс (ГХК)».

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения  заказчиком  счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора).

Договор заключен сроком до «31» декабря 2025 года и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги, стоимость которых, с учетом частичной оплаты, составила 5 264 047 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами: № 3004-028 от 30.04.2025 на сумму 1 832 047 руб. 40 коп.; № 3004-029 от 30.04.2025 на сумму 1 508 000 руб.; № 3004-030 от 30.04.2025 на сумму 1 924 000 руб.

Поскольку транспортные услуги ответчиком оплачены не были, истец 16.06.2025 направил в адреса ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик, в свою очередь оплату задолженности не произвел, ответ на претензию не направил.

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично на основании следующего.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, к регулированию которых подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

По смыслу норм статей 711 и 779 Гражданского кодекса РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг техникой, а также объемов и стоимости оказанных услуг - не представлено. Расчет основного долга судом проверен и признан арифметически верным.

Несмотря на предложения суда, ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы, в связи с чем требование истца о взыскании с АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» основного долга по договору № ОУСТ 0002/АГХК-ПП оказания транспортных услуг спецтехникой от 01.11.2024 в размере 4 533 079 руб. 36 коп., основного долга по договору № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ оказания транспортных услуг спецтехникой от 27.05.2024 в размере 39 688 021 руб. 24 коп., основного долга по договору № ОУСТ 00222 оказания транспортных услуг спецтехникой от 18.11.2024 в размере 5 264 047 руб. 40 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) государственная пошлина по делу составляет 719 851 руб.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 02.07.2025 № 917 была произведена уплата государственной пошлины в размере 719 851 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 719 851 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № ОУСТ 0002/АГХК-ПП оказания транспортных услуг спецтехникой от 01.11.2024 в размере 4 533 079 руб. 36 коп., основной долг по договору № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ оказания транспортных услуг спецтехникой от 27.05.2024 в размере 39 688 021 руб. 24 коп., основной долг по договору № ОУСТ 00222 оказания транспортных услуг спецтехникой от 18.11.2024 в размере 5 264 047 руб. 40 коп. (всего – 49 485 148 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 851 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья                                                                                                              А.Г. Осадчий