АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41890/2022

12 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41890/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АСД-ЭЛЕКТРИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 559 715 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 29.07.2022;

от ответчика: ФИО3, директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЗАВОД АСД-ЭЛЕКТРИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "НовоСити" (далее – ответчик) о взыскании 2 559 715 руб. 74 коп., в том числе:

- 2 364 681 руб. 02 коп. – задолженность в рамках договора поставки № 10971/21 от 09.02.2021г.;

- 195 234 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.05.2022 по 29.07.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08 августа 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 31 августа 2022 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.

Определением от 01 сентября 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07 сентября 2022 года истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 289 821 руб. 96 коп., начисленной за период с 14.05.2022 по 07.09.2022.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ЗАВОД АСД-ЭЛЕКТРИК" (поставщик) и ООО "НовоСити" (покупатель) заключен договор поставки №10971/21 от 09.02.2021г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в сроки, порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена товара, сроки и способ поставки, а также иные существенные условия поставки указывается в счет-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно УПД №577 от 13.04.2022г., истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 2 580 324 руб. 86 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 215 643 руб. 84 коп., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 364 681 руб. 02 коп.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты товара истцом за период с 14.05.2022 по 07.09.2022г.начислена неустойка в сумме 289 821 руб. 96 коп. на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.1 договора. Истец просит продолжить начисление неустойки  по день фактической уплаты долга   

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 654 502 руб. 98 коп.

Ответчик в судебном заседании признал указанную сумму задолженности в полном объеме путем письменного заявления о признании иска, которое занесено в протокол судебного заседания от 07.09.2022.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 364 681 руб. 02 коп. и неустойки в сумме 289 821 руб. 96 коп. с продолжением начисления по  день фактической уплаты долга   подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска с учетом принятого судом увеличения (2 654 502 руб. 98 коп.)  размер государственной пошлины составляет 36 273 руб., из которой 70 % государственной пошлины – 24 917 руб. подлежит возврату истцу на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в связи с увеличением доплата госпошлины в сумме 474 руб. истцом не произведена, поэтому вопрос о ее возврате  истцу суд не рассматривает); 30 % государственной пошлины – 10 882 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовоСити"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АСД-ЭЛЕКТРИК" денежные средства в сумме 2 654 502 рубля 98 копеек, в том числе: 2 364 681 рубль 02 копейки – основной долг, 289 821 рубль 96 копеек – неустойка, начисленная за период с 14.05.2022 по 07.09.2022.

Начислить на сумму долга 2 364 681 рубль 02 копейки неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2022 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовоСити"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АСД-ЭЛЕКТРИК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 882 рубля.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АСД-ЭЛЕКТРИК" из доходов федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 24 917 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 1551 от 28.07.2022 в составе суммы 35 799 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Ю. Франк