АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3600/2023

г. Краснодар

16 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца – публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), в отсутствие  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе  путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2023 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу № А15-3600/2023, установил  следующее.  

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в арбитражный  суд с иском к ООО «Дагэнержи» (далее – общество) о взыскании 8 685 598 рублей,  в том числе 7 980 015 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче  электроэнергии (мощности) от 26.01.2022 № 17-ТСО/Дагэнерго за январь и февраль  2023 года и 705 583 рубля неустойки с 20.02.2023 по 06.05.2023, с последующим ее  начислением по день фактической оплаты основного долга, а также судебных расходов  на уплату государственной пошлины по иску.  

Решением от 30.11.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 01.03.2024, исковые требования удовлетворены частично.  С общества взыскано 7 980 015 рублей стоимости оказанных услуг по передаче  электроэнергии за январь и февраль 2023 года, 312 139 рублей 93 копеек пеней  с 20.02.2023 по 06.05.2023, 1 172 141 рубль 43 копеек пеней, начисленных в последующем  с 07.05.2023 по день вынесения решения, пени в размере 1/130 действующей на день  

фактической оплаты основного долга ключевой ставки Банка России (9,5%)  от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой  в последующем с 24.11.2023 на стадии исполнения настоящего решения суда по день  фактической оплаты основного долга, а также 63 419 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления  отказано.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм  процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на то, что поскольку у сторон  имеются встречные обязательства друг к другу, у судов отсутствовали основания для  удовлетворения первоначального иска и возвращения встречного искового заявления.  

В отзыве на жалобу компания указала на законность и обоснованность решения  и постановления и отклонила ее доводы.  

Представитель компании возражал против доводов кассационной жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебные акты оставить без изменения.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела видно и судами установлено, что 26.01.2022 компания  (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор на оказание услуг по передаче  электрической энергии (мощности) № 17- ТСО/Дагэнерго (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является оказание  исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных  действующим законодательством основаниях с учетом технических возможностей сетей  исполнителя.  

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является  календарный месяц.  

Согласно пункту 6.5 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче  электроэнергии:  

– до 28 числа расчетного месяца осуществляется предоплата в размере 50%  стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии;  

– окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего  за расчетным.  

Согласно пункту 8.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг  исполнителю по передаче электрической энергии установленных пунктом 6.5 договора,  заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной заказчиком  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Пунктом 9.1 договора предусмотрен срок его действия с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

Оригинал счета направляется заказчику способом, позволяющим подтвердить дату  отправления счета (пункт 6.3.2 договора).  

Согласно пункту 6.3.3 копия счета направляется заказчику посредством  факсимильной связи: в сканированном виде на адрес электронной почты:  dagenergi@mail.ru  

Неполучение заказчиком счета не является основанием для неоплаты платежа  (на условиях предоплаты) и фактически оказанных услуг с условиями настоящего  договора.  

Согласно пункту 6.4.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных  претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте  и направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.  Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий  к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии согласно приложению 6.1  к договору и направить исполнителю указанные документы за своей подписью, в течение  2-х рабочих дней. По факту урегулирования разногласий сторонами оформляется  корректировочный акт приложение 6.2 к настоящему договору и акт урегулирования  разногласий к акту оказания услуг по передаче электроэнергии согласно приложению 6.3  к договору. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно  условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней  с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.  

В силу пункта 6.4.7 договора при неполучении исполнителем от заказчика  в установленные договором сроки подписанного заказчиком экземпляра интегрального  акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц  с разбивкой по каждой подстанции и акта об оказании услуг по передаче электрической  энергии, либо документально мотивированного отказа от их подписания,  соответствующие акты считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги  оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.  

Возражения на указанные выше доказательства от общества не поступили,  контррасчет задолженности, несмотря на предложение в определениях суда первой  инстанции, ответчиком не представлен.  

Компания во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказала  услуги по передаче электрической энергии в январе – феврале 2023 года в количестве  12 541,000 МВт·ч на сумму 7 980 015 рублей, в том числе за январь 2023 года –  3 674 840 рублей 57 копеек и за февраль 2023 года – 4 305 175 рублей 26 копеек,  что подтверждается актами оказания услуг от 31.01.2023, от 28.02.2023 и интегральными  актами первичного учета.  

Компания направила обществу претензии от 27.02.2023 и от 27.03.2023 об оплате  задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.  

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения компании  в арбитражный суд с иском.  

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части  в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12, 330, 332, 410, 778,  779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс),  статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

В силу положений статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике  под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно  и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии  через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями  технических регламентов.  

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.  

Факт поставки в спорный период электрической энергии обществу в объеме  12 541,000 МВт·ч на общую сумму 7 980 015 рублей подтверждается интегральными  актами первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и актами  

об оказании услуг по передаче электрической энергии и фактически не оспаривается  ответчиком.  

Суды установили, что согласно отметкам, имеющимся на сопроводительных  письмах истца от 17.02.2023 № 19-02/868 и от 20.03.2023 № 19-02/1475 интегральные акты  первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и акты об оказании услуг  по передаче электрической энергии за январь – февраль 2023 года получены обществом  22.02.2023 и 20.03.2023 соответственно.  

Общество не направило компании документально мотивированный отказ  от подписания интегральных актов первичного учета переданной (принятой)  электрической энергии и актов об оказании услуг по передаче электрической энергии  за спорный период, следовательно, соответствующие акты в силу договора считаются  принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате  в полном объеме.  

Общество аргументированных возражений против предъявленных требований  не заявило, факт оказания услуг по передаче компанией электрической энергии в спорный  период на общую сумму 7 980 015 рублей ответчик не опроверг.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для  частичного удовлетворения заявленных требований.  

Перерасчет предъявленной ко взысканию суммы неустойки произведен судом  первой инстанции методологически и арифметически верно.  

Довод общества о наличии у общества однородных требований к компании,  обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на положения статьи  132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал,  что требования общества к компании основаны на ином договоре. При этом возврат  встречного искового заявления судом первой инстанции не лишает ответчика права  на судебную защиту, поскольку не препятствует подаче иска в общем порядке.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных  опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба не содержит в связи с чем,  удовлетворению не подлежит.  

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным  обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле  

доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены.  

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2023 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу   № А15-3600/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Р.А. Алексеев Судьи О.В. Бабаева  А.Х. Ташу