/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89151/2017

20 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Липняговой Е.С.,

при участии:  

от истца: Собко В.Н., по доверенности от 14.09.2017;

от ответчика: Малынов Е.С., по доверенности от 16.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12735/2018) общества с ограниченной ответственностью "МК Регион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу № А56-89151/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОПТТОРГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "МК Регион"

о взыскании  1 141 680 рублей 50 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛОПТТОРГ" (далее – ООО "БЕЛОПТТОРГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МК Регион" (далее – ООО "МК Регион") 838 238 рублей 50 копеек задолженности и 303 442 рублей процентов за пользование коммерческим займом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 04.04.2018 В апелляционной жалобе ООО "МК Регион" просит решение от 04.04.2018 отменить, в иске отказать, полагая, что поставленный ООО "БЕЛОПТТОРГ" товар является некачественным, что подтверждается представленными письмами контрагентов (конечных покупателей) ООО "МК Регион", а также письмом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.04.2018 № ФС-НВ-7/10364 о нарушении ветеринарного и фитосанитарного законодательства РФ. Стоимость некачественного и возвращенного ООО "МК Регион" его контрагентами товара превышает количество и стоимость продукции по оплате, которую ООО "БЕЛОПТТОРГ" заявляет в иске, что подтверждается соответствующими документами. Также податель жалобы считает, что заявленные к взысканию проценты за пользование коммерческим займом направлены на обогащение ООО "БЕЛОПТТОРГ", а не на восстановлении нарушенного права.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции от 09.02.2017 №09/02-2017, по условиям которого ООО "БЕЛОПТТОРГ" (поставщик) обязуется передать в собственность ООО "МК Регион" (покупатель), а покупатель принять и оплатить мясо и мясопродукты (далее – товар) на основании спецификаций, согласованных сторонами на определенный период поставки и являющихся неотъемлемыми частями договора. В спецификации на определенный период поставки стороны определяют количество товара, период поставки, цену товара на данный период. 

Документом, подтверждающим факт передачи партии товара в определенном соответствующей спецификацией ассортименте, количестве и по цене, является товарная/товарно-транспортная накладная на переданный товар, заверенная обеими сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет товар на условиях предоплаты и только по ценам, указанным в подписанной сторонами действующей спецификации. В случае если сопровождающие товар документы или счета поставщика содержат указание на цену товара, которая отличается от цены, указанной в действующей спецификации, то действует цена, указанная в данной спецификации. По согласованию между сторонами продукция может быть поставлена без предоплаты. Предоплата по настоящему договору не является коммерческим займом. Если поставщиком была осуществлена отгрузка товара без предоплаты, при неоплате покупателем стоимости товара в течение 2 (двух) дней с момента отгрузки (просрочки), он уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим займом в размере 0,2 % за каждый день просрочки от неуплаченной стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем отгрузки (просрочки). Проценты за пользование коммерческим займом подлежат уплате покупателем в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования поставщика. Допускается отплата товар по факту доставки.

Поставщик передал покупателю блоки из жилованного говяжьего мяса на сумму 7 736 662 рублей 50 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Товар на сумму 2 668 424 рублей возвращен  ООО "БЕЛОПТТОРГ". Таким образом, ООО "БЕЛОПТТОРГ" поставило покупателю товар на сумму 5 048 238 рублей 50 копеек. ООО "МК Регион" оплатило поставленный товар на сумму 4 210 000 рублей.

16.09.2017 ООО "БЕЛОПТТОРГ" направило в адрес покупателя претензию с требованием оплатить 838 238 рублей 50 копеек задолженности, а также 303 442 рубля процентов за пользование коммерческим займом за период с 20.03.2017 по 16.09.2017 в соответствии с пунктом 3.1 договора. 

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения  ООО "БЕЛОПТТОРГ" в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара на сумму 838 238 рублей 50 копеек подтверждается материалами дела.

ООО "МК Регион" считает, что товар, поставленный на сумму  838 238 рублей 50 копеек,  является некачественным и не подлежит оплате.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом  5.3 договора предусмотрено, что при выявлении не соответствия качества, покупатель обязан составить акт, в котором указывается количество осмотренного Товара и характер выявленных несоответствий. Для составления акта Покупатель вызывает по телефону представителя поставщика. Неявка представителя Поставщика для составления акта в течение 24 часов с момента вызова означает согласие поставщика на составление акта покупателем в одностороннем порядке. Составленный акт имеет полную юридическую силу.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств вызова поставщика на составление акта материалы дела не содержат. 

Представленный ООО "МК Регион" акт с фотоматериалами свидетельствует о несоответствии по качеству части товара, поступившего 16.02.2017. При этом указано на несоответствие по качеству 3 024 кг. В свою очередь, по товарным накладным от 10.06.2017 № 51, от 10.06.2017 № 53 ООО "БЕЛОПТТОРГ" возвращено 14 611 кг поставленного товара.

Доказательств подтверждающих, что представленный акт с фотоматериалами относится к части поставленного товара, оплата которого до настоящего времени не произведена,  а не к той части товара, которая принята ООО "БЕЛОПТТОРГ" обратно, материалы дела не содержат.   

Претензии контрагентов ООО "МК Регион" по качеству товара не доказывают отклонение по качеству товара, принятого ООО "МК Регион" у поставщика.

Доказательств подтверждающих предъявление ООО "МК Регион" к возврату поставщику товара на сумму  838 238 рублей 50 копеек не представлено,  претензии по качеству товара в адрес ООО "БЕЛОПТТОРГ" не направлялись.

Стороны предусмотрели по договору поставки товара, поставку покупателю без предоплаты, при неоплате покупателем стоимости товара в течение 2 дней с момента отгрузки, покупатель оплачивает поставщику за пользование коммерческим займом в размер 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной стоимости товара, начиная со дня, следующим за днем отгрузки.

Согласно расчету ООО "БЕЛОПТТОРГ", проценты за пользование коммерческим займом за период с 20.03.2017 по 16.09.2017 составили 303 442 рублей. Расчет процентов за пользование коммерческим займом проверен судом, признан обоснованным и правильным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2018 по делу №  А56-89151/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.И. Несмиян

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова