ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-112290/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019г. (резолютивная часть от 23.08.2019г.) по делу № А40-112290/19 

по иску АО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: АО «СИТИ-XXI век» о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2019, ФИО4 на основании решения от 14.07.2015,

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ» (Заказчик) предъявило ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (Подрядчик) иск о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.08.2019г., изготовленным в полном объеме 24.09.2019г., исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал;  неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 107).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 12 июля 2017 года между АО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ» (Заказчик) и ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (Подрядчик) заключён договор подряда № 12/07-СМР, по условиям которого ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» обязался выполнить комплекс работ по перекладке тепловой сети по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Останкинское, проспект Мира, вл. 95 стр. 3,4 (кадастровый номер земельного участка: 77:02:00220 15:1001) на объекте строительства: «Апартаменты с общественным центром и подземной автостоянкой». 

В соответствии с условиями договора (п.4.1.7.) Подрядчик несет ответственность за выполнение работ по Договору, в том числе самостоятельно и за свой счёт оплачивает все, связанные с выполнением работ по Договору неустойки, административные штрафы и причиненные убытки. Заказчик (Истец) не несёт ответственности за действия Подрядчика, равно как и за действия, привлекаемых Подрядчиком для исполнения Договора третьих лиц (субподрядчиков и т.д.). 

Также, к обязанностям Подрядчика относится (п.4.1.10.) Обеспечить в месте проведения Работ соблюдения всех мероприятий по охране труда и технике безопасности, производственной санитарии, пожарной и экологической безопасности, электробезопасности. Обеспечить персонал спецодеждой и средствами индивидуальной защиты. Нести ответственность за нарушения, допущенные в месте проведения Работ. 

Установлено, что 30 мая 2018 года и 29 августа 2018г. ОАТИ г. Москва (объединение административно-технических инспекций города Москвы) в ходе осуществления строительного надзора выявило нарушения Правил проведения земляных работ и Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, что подтверждается Постановлениями об административных правонарушениях и о назначениях административных наказаний от 20.07.2018г. №18-44-П30-00109/01 (УИН 0355071800000019113466214) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 руб. (т. 1 л.д. 25-26), от 06.09.2018г. №18-44-Ф01-00087/01 (УИН 0355071800000020277975090) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. (т. 1 л.д. 23-24).

Так, в Постановлении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 20.07.2018г. № 18-44-П30-00109/01 УИН 0355071800000019113466214 установлено, что 30.05.2018 г. в 15.14 по адресу 

<

...> ЗАО ИЦ «СОЮЗПРОЕКТСТРОЙ» совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно «Нарушение срока выполнения работ в соответствии с утверждёнными графиками и ордером на производство работ по прокладке инженерных сетей (благоустройство территории не восстановлено)». 

В Постановлении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 06.09.2018г. № 18-44-Ф01-00087/01 УИН 03550718 00000020277975090 установлено, что 29.08.2018г. в 10.00 по адресу 

<

...> выявлен факт отсутствия информационного щита, неудовлетворительного содержания ограждений, отсутствия аварийного освещения при производстве работ ЗАО ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «СОЮЗПРОЕКТ-СТРОЙ» по ордеру № 15020302. Заказчик - АО «СИТИ-ХХI ВЕК» что является нарушением п.3.6 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утверждённых постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015г. № 299-ПП и влечёт административную ответственность, установленную ч.1 ст.8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

17 марта 2019 года Истец направил в адрес ответчика претензию № б/н с требованием об оплате вышеуказанных административных штрафов, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения штрафа в добровольном порядке ответчик не представил.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что истец представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в соответствии с указанными нормами закона. По заявленному предмету и основанию иска истец доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, а также размер убытков.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019г. (резолютивная часть от 23.08.2019г.) по делу № А40-112290/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                        Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                 О.Н. Семикина 

 

                                                                                                            В.И. Тетюк