АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А43-38348/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                                         05 марта 2025 года

Дата решения в виде резолютивной части 12 февраля 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-740), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества "Концерн "Автоматика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику акционерному обществу "Научно-Производственное Предприятие "Полет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область,

о взыскании 183 423 руб. 99 коп., в том числе: 166 749 руб. 09 коп. долга по договору от 01.04.2022 № 1713/22-П, 16 674 руб. 90 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 18.09.2024 и далее по день фактического исполнения, 

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 183 423 руб. 99 коп., в том числе: 166 749 руб. 09 коп. долга по договору от 01.04.2022 № 1713/22-П, 16 674 руб. 90 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 18.09.2024 и далее по день фактического исполнения.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, отметив, что окончательный расчет за поставленную продукцию, с учетом ранее выплаченного аванса, производится покупателем согласно согласованному сторонами протоколу фиксированной цены в течение 30 рабочих дней, протокол фиксированной цены по договору от 01.04.2022 № 1713/22-П на дату представления отзыва не подписан, истцом не представлено доказательств направления протокола фиксирования цены в адрес ответчика для его подписания, ввиду чего у ответчика не возникло обязанности производить оплату поставленного товара.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

12.02.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн «Автоматика» (далее – истец, поставщик) и АО «НПП «Полет» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор на поставку продукции от 01.04.2022 № 1713/22-П (далее – Договор) в редакции протокола разногласий от 08.07.2022, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить опытные образцы изделия РПУ - 111 (далее - продукция) в количестве и в сроки, указанные в ведомости поставки (Приложение №1), а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, предусмотренном Договором, контроль результата работ осуществляется ВП МО РФ на безвозмездной основе в части технической составляющей, без контроля вопросов ценообразования.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.8 Договора в случае если при приемке продукции обнаруживается ее несоответствие требованиям Договора, в том числе ненадлежащее исполнение и (или) комплектность, поставщик обязан произвести ее замену за свой счет в течение 20 дней со дня получения в письменном виде соответствующего извещения. Продукция, не соответствующая условиям настоящего Договора, считается не поставленной и оплате не подлежит.

Согласно пункту 3.1 Договора поставщик обеспечивает изготовление и поставку продукции в соответствии с ведомостью поставки к Договору (Приложение №1) и условиями Договора. Поставка производится по фиксированной цене, с учетом заключения 402 ВП МО РФ. Допускается досрочная поставка продукции по ориентировочной цене с последующим предоставлением поставщиком корректировочного счета - фактуры в соответствии с согласованным протоколом фиксированной цены.

По условиям пункта 3.2 Договора о готовности продукции к поставке (отгрузке) поставщик обязан проинформировать покупателя не позднее, чем за 10 рабочих дней посредством факсимильной связи или электронной почты (E-mail), указанных в разделе 11 Договора.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что датой выполнения обязательств по Договору является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Право собственности на продукцию и риск ее случайной гибели или повреждения переходит от поставщика к покупателю с даты подписания товарной накладной покупателем.

По согласованию сторон допускается досрочная поставка продукции в соответствии с протоколом фиксированной цены (п. 3.8 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена Договора является ориентировочной (уточняемой) и действует для заключения Договора и выплаты авансового платежа, сформирована с учетом заключения 402 ВП МО РФ от 23.05.2022 г. № 48/22 и составляет 333 498 руб. 18 коп., в том числе НДС (20%). Цена Договора включает в себя, помимо стоимости продукции, также и стоимость упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, таможенной очистки, гарантийного обслуживания, НДС и иные налоги и сборы. Услуги, не учтенные в заключение 402 ВП МО РФ, оплачиваются по Договору при наличии соответствующих документов, подтверждающих данные услуги.

Согласно пункту 4.2 Договора аванс в размере 50 % от ориентировочной (уточняемой)   цены Договора выплачивается поставщику на счет в течение 10 банковских дней, с даты подписания сторонами Договора на основании счета выставленного поставщиком. Авансы распределяются пропорционально стоимости каждой единицы продукции. Поставщик обязан в установленные действующим законодательством сроки выставлять счета-фактуры на суммы аванса.

По условиям пункта 4.3 Договора цена единицы изделия подлежит переводу в фиксированную не позднее 2 месяцев до даты отгрузки или по достижении 80% технической готовности продукции, с учетом фактических и планируемых (предстоящих) затрат на завершение изготовления и сдачу изделия. Перевод в фиксированную цену осуществляется путем подписания протокола согласования фиксированной цены с представлением расчетно-калькуляционньгх материалов в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 02.12.2017 г. №1465 и утвержденными Приказом ФАС России от 26.08.2019 г. №1138/19 формами документов. Протокол фиксированной цены направляется в адрес покупателя не позднее 30 дней до даты отгрузки в соответствии с ведомостью поставки (Приложение № 1).

Согласно пункту 4.4 Договора окончательный расчет за поставленную продукцию, с учетом ранее выплаченного аванса, производится покупателем на основании счета поставщика согласно оформленному протоколу фиксированной цены, в течение 60 рабочих дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты окончательного расчета за поставленную продукцию. Поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, действующей на день предъявления неустойки за каждый день просрочки обязательств по оплате, но не более 10% от неисполненного платежа (п. 5.3 Договора).

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п. 5.5 Договора).

Сторонами в рамках договора подписана ведомость поставки на ориентировочную (уточняемую) сумму 333 498 руб. 18 коп, срок поставки определен в декабре 2022 года.

Поставщиком после получения авансового платежа произведена поставка товара по товарной накладной от 09.02.2023 № 230209/0005на сумму 333 498 руб. 18 коп. 

Покупателем оставшаяся часть денежных средств за поставленный товар в сумме 166 749 руб. 09 коп. не оплачена.

Истцов в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату долга в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладно по форме ТОРГ-12, содержащей подписи и оттиски печатей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 166 749 руб. 09 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 166 749 руб. 09 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить поставленный товар, поскольку истцом не направлен в его адрес протокол фиксированной цены, ввиду чего он не подписан сторона, судом отклоняется.

Неподписание сторонами протокола фиксированной цены по Договору не предоставляет ответчику право не производить оплату по Договору за фактически поставленный товар.

Действительно, пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что протокол фиксированной цены направляется в адрес покупателя не позднее 30 дней до даты отгрузки в соответствии с ведомостью поставки. В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена договора ориентировочная.

Между тем взаимосвязанные положения Договора о стоимости поставляемого товара и порядке расчетов не позволяют согласиться с тем, что обязанность по оплате выполненных работ наступает у ответчика только после подписания между сторонами документов о согласовании фиксированной цены.

В пункте 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Суд учитывает, что передача товара по товарной накладной, в которой указана стоимость и цена товара, которая ранее согласована сторонами в качестве ориентировочной (уточняемой) в ведомости поставки, принятие товара покупателем без возражений относительно цены товара свидетельствует о согласовании сторонами условий Договора о предмете обязательства, в том числе, по предложенной истцом цене товара (п. 3 статьи 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Товарная накладная содержит все существенные условия Договора поставки, а именно: наименование, количество, номенклатуру товара и его стоимость. Принимая товар по предложенной истцом цене, которая не превышает ориентировочную цену, согласованную сторонами, и подписывая товарную накладную, истец согласился с указанной ценой, поскольку не заявил об отказе от приемки товара.

Кроме того, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что им при отсутствии направленного истцом протокола фиксированной цены по Договору и получения товара по товарной накладной ответчиком направлялись запросы о предоставлении указанного протокола для его подписания.

Фактически действия ответчика в данном случае направлены на неисполнение обязательств по предоставлению встречного исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 16 674 руб. 90 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 18.09.2024 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет истца за период с 28.03.2023 по 18.09.2024 судом проверен и признан несоответствующим условиям договора в части определения начальной даты начисления неустойки, а также ключевой ставки ЦБ РФ для расчета неустойки.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 12.12.2023 по 18.09.2024 по ставке ЦБ РФ, действующей на день предъявления неустойки (18.09.2024), размер которой составил 29 781 руб. 39 коп.

Вместе с тем, с учетом ограничения ответственности не более 10 % от неисполненного платежа, расчет истца свидетельствует о правомерности начисления неустойки в общей сумме 16 674 руб. 90 коп.

В данной части требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 16 674 руб. 90 коп.

Требование истца о взыскании неустойки с 19.09.2024 по день фактической оплаты не подлежит удовлетворению, поскольку размер неустойки имеет ограничение в 10 % от неисполненной суммы платежа или 16 674 руб. 90 коп. и взыскан судом в максимальном размере.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Научно-Производственное Предприятие "Полет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, в пользу акционерного общества "Концерн "Автоматика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 423 руб. 99 коп., в том числе: 

- 166 749 руб. 09 коп. долга,

- 16 674 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 18.09.2024, 

а также 14 171  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки с 19.09.2024 по день фактической оплаты истцу отказать.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                                                               О.Е. Паньшина