Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215452/23-94-1756

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 РУССЛАНД" (109316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "РОЛАНД" (119192, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, СТОЛЕТОВА УЛ., Д. 7, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

о взыскании задолженности в размере 37 882 руб. 94 коп; пени в размере 20 381 руб. 02 коп; суммы дополнительной платы за пользование оборудованием в размере 94 737 руб. 50 коп.

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО2 Руссланд» (далее – истец) обратилось к ООО «Роланд» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 37 882 руб. 94 коп., пени в размере 20 381 (руб. 02 коп, пени (неустойки) в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, дополнительной платы за пользование оборудованием в размере 94 737 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ФИО2 Руссланд» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Роланд» (далее -Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №23/08-7 от 23.08.2022 г. (далее - Договор поставки).

Поскольку ответчиком поставленный по договору товар не оплачен, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязался поставлять Покупателю кофе в зернах, молотый кофе, а также иные сопутствующие товары (именуемые в дальнейшем «Товары»), а Покупатель обязался приобретать Товары в согласованных объемах, принимать и своевременно оплачивать Товары на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Согласно п. 5.3. Договора Покупатель обязан оплачивать Товары, исходя из количества и цен, указанных в соответствующих счетах и/или счетах-фактурах, накладных, выставленных Поставщиком на соответствующую партию Товара.

Во исполнение Договора поставки Истец поставил Покупателю Товары по счет фактуре №1852605 от 12.12.2022 на сумму 37 882,94 руб. 

В соответствии с п. 5.4. Договора срок оплаты Товаров составляет 14 дней с даты поставки.

В связи с тем, что, факт оплаты поставленного товара, судом установлен и подтвержден материалами дела суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. за просрочку в оплате причитающихся с Покупателя сумм Поставщик вправе предъявить ему требование о выплате неустойки. Пени за просрочку платежа составляют 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец так же предоставил Ответчику в пользование Оборудование, по Акту приема-передачи №88591908 от 05.09.2022. Оборудование находилось у Ответчика до 27.04.2023 года.

Согласно п.6.4. В случае нарушения Покупателем обязательств по минимальным ежемесячным объемам приобретения Товаров за месяц пользования Оборудованием, в котором не был обеспечен минимальный согласованный объем приобретения Товаров, Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование о выплате дополнительной платы за пользование Оборудованием. Размер дополнительной платы 1) рассчитывается в у.е., оплачивается в рублях по курсу, который рассчитывается как среднее значение курса у.е. за месяц, в котором Покупателем не был обеспечен минимальный ежемесячный объем приобретения Товаров и 2) является результатом умножения недозаказанного объема Товара (зерновой кофе) на стоимость единицы Товара (зерновой кофе) из Прайс-листа, имеющего силу для месяца, в котором Покупателем не был обеспечен минимальный ежемесячный объем приобретения Товаров. В случае если в течение месяца стоимость Товара была изменена в порядке п. 5.2. настоящего Договора, для расчета используется стоимость из нового Прайс-листа, который вступил в силу в расчетном месяце.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании дополнительной платы за пользование оборудованием в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Роланд» в пользу ООО «ФИО2 Руссланд» сумму задолженности в размере 37 882 (Тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 94 коп., сумму пени в размере 20 381 (Двадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 02 коп, пени (неустойки) в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, сумму дополнительной платы за пользование оборудованием в размере 94 737 (Девяносто четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 (Пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов