АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10817/2020

г. Владивосток

06 октября 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра Инжиниринг Компани" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 086,36 руб.,                                                            

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астра Инжиниринг Компани" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1" о взыскании 29750 руб. расходов на проживание и питание работников субподрядчика по договору № КЭР-ДВ-К-2017/28 от 28.03.2017 и 6 336,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2017 по 07.07.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с подачей истцом ходатайства, суд изготавливает мотивированное решение.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству определением от 17.07.2020. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Данный судебный акт направлялся ответчику  по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц: 690012, Россия, город Владивосток, Приморский край, улица Калинина дом 84, помещение 11.

Судом установлено, что заказное почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При этом сведения, содержащие указанную отметку, не противоречат сведениям, отраженным относительно указанного почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России», учитывая период нахождения почтового  отправления в почтовом отделении до момента их возврата отправителю, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», организацией связи был соблюден.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известному суду адресу определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате расходов по питанию и проживанию работников субподрядчика, понесенных подрядчиком в соответствии с договором подряда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2019 по делу № А51-4606/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компани» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

28.03.2017 между ООО «Астра Инжиниринг Компани» (Подрядчик) и ООО «Жилищная компания-1» (Субподрядчик) был заключен договор № КЭР-ДВ-К-2017/28, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций включающих в себя: разработка железобетонных оголовков  свай отбойными молотками, устройство монолитных плит покрытия.

Согласно п. 4.1.26. Договора Субподрядчик самостоятельно и за свой счет обеспечивает своих работников, занятых на объекте, питанием, проживанием и спецодеждой. В случае если Подрядчик самостоятельно и за свой счет обеспечивает работников Субподрядчика, занятых на объекте, питанием, проживанием и спецодеждой, то Субподрядчик возмещает расходы, понесенные Подрядчиком, на основании счета Подрядчика.

В соответствии с универсальным передаточным актом (счетом) № ДВ17073106 от 31.07.2017 расходы Подрядчика на обеспечение работников Субподрядчика проживанием в апреле 2017 года составили 29 750,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 116-01КП-АИК/2019 от 25.05.2020 с просьбой предоставить документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед подрядчиком, которая была оставлена субподрядчиком без ответа.

Считая, что до настоящего времени понесенные истцом расходы на проживание работников на сумму 29 750 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта несения расходов на проживание работников ответчика истцом в материалы дела представлены счет-фактура № 141 от 30.04.2017 и акт № 137 от 30.04.2017, при этом в указанных документах указано на проживание командированных работников в соответствии с договором проживания № КЭР-ДВ-К-2017/6 от 09.01.2017.

Кроме того, акт от 30.04.2017 составлен на проживание работников самого истца, а не ответчика.

Отчет по проживанию составлен истцом в одностороннем порядке без указания даты составления и доказательств направления его ответчику.

Истец также не представил доказательств того, что ответчик приступил к исполнению спорного договора, то есть его работники прибыли на площадку и нуждались в проживании.

Таким образом, истец не представил доказательств, что понес расходы на обеспечение проживанием работников Субподрядчика в размере 29 750,00 рублей по спорному договору № КЭР-ДВ-К-2017/28 от 28.03.2017.

Ввиду отсутствия доказательств несения расходов истца на содержание работников ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты указанной задолженности. 

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина относится на  истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в  федеральный бюджет, поскольку при  принятии  искового заявления к производству  ему предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Астра Инжиниринг Компани» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            Буров А.В.