АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5846/2021

 

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175461, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 175460, 

<

...>),

о взыскании 17 213,15 руб.,

при участии в заседании 

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица; не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, ООО «Тепловая Компания Новгородская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (далее - ответчик, МУП «Крестцыгорхоз», Предприятие) о взыскании             17 310,95 руб., в том числе: 17 177,47 руб. неосновательного обогащения за июль - август 2021 года, 133,53 руб. неустойки за период с 11.08.2021 по 06.10.2021, а также  2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

От ответчика поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 175460, 

<

...>) и о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-5156/2021.

Ходатайства мотивированы тем, что с 01 января 2021 года между ООО «Городское хозяйство» и Администрацией Крестецкого муниципального района заключен договор обслуживания, в соответствии с которым ООО «Городское хозяйство» осуществляет обслуживание жилых помещений в спорном доме, содержание общего имущества дома, а также предоставление гражданам коммунальных услуг. Также на рассмотрении Арбитражного суда Новгородской области находится дело № А44-5156/2021 по иску ООО «Городское хозяйство» к ООО «Тепловая Компания Новгородская» о понуждении ответчика заключить с истцом договор теплоснабжения и горячего водоснабжения на 3-4 этажи дома по адресу: 

<

...>. При таких обстоятельствах конкурсный управляющий считает начисление МУП «Крестцыгорхоз» платы за коммунальные услуги, поставляемые в указанный дом, необоснованным, поскольку действующей управляющей (обслуживающей) организацией спорного дома является иное лицо - ООО «Городское хозяйство».

Определением от 26.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» (далее – ООО «Городское хозяйство»).

От истца, в установленные судом сроки, поступили доказательства направления в адрес третьего лица копии искового заявления и приложенных к нему документов, при этом, истец указал в ходатайстве о приобщении документов по делу, что против приостановления производства по делу не возражает, представил справку, согласно которой сумма задолженности по настоящему иску ответчиком не погашена и осталась прежней.

Определением от 10.01.2022, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, дополнительного выяснения обстоятельств, учитывая необходимость разрешения судом ходатайства ответчика о приостановлении производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.02.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по делу № А44-5156/2021.

В связи с вступлением  решения по делу А44-5156/202 в законную силу,  производство по настоящему делу возобновлено определением  от 20.06.2022, судебное разбирательство назначено на 11.07.2022.

Протокольными определениями от 11.07.2022 и от 08.08.2022 судебное разбирательство отложено, соответственно на 08.08.2022 и на 05.09.2022.

В судебное заседание 05.09.2022  истец своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика  17 213,15 руб., в том числе: 17 177,42 руб. неосновательного обогащения за июль-август 2021 года, 35,73 руб. законной  неустойки, начисленной  за период с 11.08.2021 по 06.10.2021, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание  своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ООО «Городское хозяйство», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. 

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из технического паспорта на здание, расположенное по адресу: 

<

...> д.№ 13, составленному по состоянию на 27.06.2006,  общая полезная площадь дома составляет 2322,1 кв.м., год постройки 1967, число этажей – 4, однокомнатных квартир 78, их жилая площадь – 1164,5 кв.м. (Т.1 л.д.16-28). 

На основании решения Думы Крестецкого муниципального района от 26.04.2012 № 180 в муниципальную  собственность Крестецкого городского поселения передано следующее имущество: помещение (нежилое), общей площадью 463 кв.м., расположенное на 1 этаже (номера на поэтажном плана 1-27) здания по адресу: 

<

...> д.№ 13; помещение (нежилое), общей площадью 576,9 кв.м., расположенное на 2 этаже (номера на поэтажном плане 1-53) здания по адресу: 

<

...> д.№ 13; помещения (жилое) общей площадью 1164,8 кв.м., расположенные на 3-4 этаже (номера на поэтажном плане 1-42) здания по адресу: Новгородская область, р.п. Кресты, ул.Лесная, д.13 (Т.1 л.д. 13-15)

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области  по делу А44-5156/2021 следует, что здание было поставлено на кадастровый учет 22.06.2012  как жилое (общежитие-гостиница на 300 мест), площадью 2322,1 кв.м., присвоен кадастровый номер 53:06:0010407:51.  В здании расположены помещения с кадастровыми номерами  53:06:0010407:363 (нежилое, площадью 52,9 кв.м., на 1 этаже, право собственности зарегистрировано 11.05.2021 за ФИО2),   53:06:0010407:364 (часть нежилого помещения (номера на поэтажном плане 2,3,4, 5, 6, 7,8), площадью 64,5 кв.м., 1 этаж; право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (по 1/3),  53:06:0010407:365 (нежилое помещение, площадью 576,9 кв.м., этаж 2, право собственности зарегистрировано 27.07.2012 за Крестецким городским поселением Крестецкого района Новгородской области, 06.11.2019 зарегистрирована концессия в пользу ФИО2), 53:06:0010407:366 (жилое помещение, площадью 1164,8 кв.м, 3 и 4 этаж, право собственности зарегистрировано 27.07.2012 за Крестецким городским поселением Крестецкого района Новгородской области; 14.08.2012 зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП «Крестцыгорхоз»)  и 53:06:0010407:367 (нежилое, площадью 463 кв.м. на 1 этаже, право собственности зарегистрировано 27.07.2012 за Крестецким городским поселением Крестецкого района Новгородской области; 06.11.2019 зарегистрирована концессия в пользу Администрации Крестецкого муниципального района). В соответствии с приказом Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 28.10.2020 № 517 прекращено действие лицензии от 16.12.2015 № 053-000164 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной МУП «Крестцыгорхоз», в связи с прекращением осуществления лицензируемого вида деятельности.  В реестр лицензий Новгородской области внесены сведения о прекращении управления лицензиатом многоквартирными домами по адресам: Новгородская область, р.

<

...>; Новгородская область, р.

<

...>.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2021 по делу № А44-6406/2020 МУП «Крестцыгорхоз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1  В связи с окончанием договора управления жилым домом и в целях обеспечения  благоприятных и безопасных условий проживания граждан,  Администрацией 30.12.2020   принято постановление № 1645 о передаче с 1 января 2021 года управляющей компании ООО «Городское хозяйство» на обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: Крестецкий район, р.

<

...>. Между Администрацией и ООО «Городское хозяйство» заключен договор обслуживания жилого дома, предметом которого является обслуживание жилых помещений и содержание общего имущества жилого дома, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление гражданам коммунальных услуг надлежащего качества. В соответствии с пунктами 8.1, 8.1.1 договор обслуживания заключен сроком на 1 год и вступает в силу с 01.01.2021, предусматривает ежегодную пролонгацию на тех же условиях на тот же срок. Согласно разделу 4 договора оплата за оказанные обслуживающей организацией услуги производится собственником или иным пользователем жилых и нежилых помещений. 

Вступившим в законную силу решением по делу А44-5156/2021, на основании вышеизложенного, в удовлетворении требований ООО «Городское хозяйство» об обязании ООО «Тепловая компания Новгородская» заключить договор теплоснабжения жилого дома расположенного по адресу: 

<

...> в зоне теплоснабжения ООО «Тепловая Компания Новгородская», которое и поставляет в указанный дом коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение).

Поскольку вышеупомянутые обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу А44-5156/2021, то в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не требуют доказывания  при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, судом установлено, что спорные помещения, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу,  принадлежат на праве хозяйственного ведения МУП «Крестцыгрхоз», следовательно, в отсутствии заключенного договора  теплоснабжения с ООО «Тепловая Компания Новгородская», именно МУП «Крестцыгрхоз» является лицом, обязанным оплачивать фактически полученную тепловую энергию и услуги горячего водоснабжения.

ООО «Тепловая компания Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией осуществила поставку  тепловой энергии и горячее водоснабжение в помещения, принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения в спорный  период .

Как уже было  отмечено выше, договор на приобретение горячей воды и тепловой энергии в спорные помещения между истцом и ответчиком, а также с иными лицами не заключен.

Ссылаясь на то, что оплата поставленной тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения ответчиком в установленные законом сроки не произведена, истец направил в адрес ответчика досудебные претензии от 18.08.2021 и от 01.09.2021 и, в последующем, ввиду отсутствия оплаты предоставленных коммунальных услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами ли соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В настоящем деле, истцом предъявлены требования к ответчику в отношении помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, площадью 1 164,8 кв.м. Указанные спорные помещения, расположенные по адресу: 

<

...> принадлежат МУП «Крестцыгрхоз» на праве хозяйственного ведения.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ). 

В силу статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом (статья 294 ГК РФ) является вещным правом наряду с правом собственности.

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом (статья 294 Кодекса).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Ответчиком оплата потребленного в спорный период коммунального ресурса в полном объёме не произведена. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате  тепловой энергии и горячего водоснабжения за июль-август 2021 года составляет 17 177,42 руб., подтверждается материалами дела, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются вступившим в законную силу решением суда по делу А44-5156/2021.   

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как уже было указано выше, отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме в спорный период, не освобождает ответчика от обязанности оплатить им стоимость горячего водоснабжения и тепловой энергии.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Приняв и не оплатив оказанные истцом услуги при отсутствии между сторонами договорных отношений за спорный период, ответчик тем самым неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости оказанных услуг.

Заявленные истцом требования являются текущими, поскольку заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в рамках дела А44-6406/2020 подано 20.11.2020, принято к производству 25.11.2020, то есть до начала периода, в котором предоставлена коммунальная услуга. Определением от 22.01.2021 в отношении ответчика введена процедура наблюдение. Решением от 11.06.2021 МУП «Крестцыгорхоз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве указано на то, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 17 177,42 руб. неосновательного обогащения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец начислил ответчику законную неустойку за период с 11.08.2021 по 06.10.2021 в уточненном размере  35,73 руб. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). При этом размер неустойки определяется с учетом размера основного обязательства.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного в спорный период коммунального ресурса  подтверждается материалами дела, в связи с чем, применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, является правомерным. 

Размер законной неустойки в уточненном размере определен истцом правильно и ответчиком не оспорен. Уточненное требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 17 213,15  руб. составляет 2000,00 руб.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2000,00 руб. 

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере            2000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Крестецкое городское поселение «Крестецкое городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 213,15 руб., в том числе: 17 177,42 руб. неосновательного обогащения за июль-август 2021 года, 35,73 руб. законной  неустойки, начисленной  за период с 11.08.2021 по 06.10.2021, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова