АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21774/2024

03 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21774/2024 по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 24 383 263 руб. 77 коп., проценты в размере 608 151 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1 представитель, доверенность от 13.09.2022, паспорт, диплом

ответчик: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом (онлайн). 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 383 263 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608 151 руб. 46 коп. 

Определением от 26.04.2024 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 04 июня 2024.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 04.06.2024 назначено судебное разбирательство дела на 09 июля 2024.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 11.07.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца и ответчика.

От ответчика 09.07.2024, 11.07.2024 через систему «Мой Арбитр» поступили отзывы на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 19.07.2024 судебное разбирательство по делу отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для представления истцом мнения на отзыв ответчика.

От ответчика 21.08.2024 поступил отзыв на исковое заявление.  Указанный отзыв приобщен  к материалам дела, в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истцом 21.08.2024 заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме размере 24 333 459 руб. 58 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 22.08.2024 представитель ответчика заявил о признании иска. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания» и ООО «Химмаш Энерго» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ДТС/3300- 106/2016-0001 от 09.09.2016 (далее – Договор), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

У ответчика образовалась задолженность по договору за период с 01.01.2024 по 29.02.2024. 

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных теплоресурсов в установленные сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Истец учел возражения ответчика и изменил размер исковых требований.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 24 333 459 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 22.08.2024 в размере 1 895 312 руб. 35 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.08.2024 и по день фактической оплаты долга, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 387 руб. 10 коп., государственная пошлина в размере 103 569 руб. 90 коп.  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 24 333 459 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 22.08.2024 в размере 1 895 312 руб. 35 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 23.08.2024 и по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину в размере 44 387 руб. 10 коп.

4. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.04.2024 № 5876 государственную пошлину в размере 103 569 руб. 90 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                             Ю.В. Аверков