АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15222/2021

г. Оренбург

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        13 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества                  "Т Плюс"  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Московская область 

к Адвокатской палате Оренбургской области                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 79 909 руб. 31 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 25.06.2020)

от ответчика: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2022 до 13.05.2022.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Оренбургской области о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №831345 от 12.03.2014 в размере 79 909 руб. 31 коп.  - сумма основного долга за декабрь 2019 - апрель 2020, октябрь - ноябрь 2020.

Ответчик  в судебное заседание не явился,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (далее: теплоснабжающая организация, истец) и Адвокатской палатой Оренбургской области (далее: потребитель, ответчик) 12.03.2014 заключен договор теплоснабжения №831345 по условиям, которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, 

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно пункту 4.1 договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ. 

Расчеты по договору, производятся потребителем платежными поручениями или наличными деньгами (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 4.3. договора, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении №4 к настоящему договору.

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора). 

В соответствии с пунктом 4.5. договора стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, определяется:

при одноставочном тарифе, как сумма произведений:

-тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии, 

-тарифа на теплоноситель на количество невозвращенного теплоносителя.

при двухставочном тарифе, как сумма произведений:

 - ставки платы за потребляемую тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии;

- ставка платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки  (мощности) теплопотребляющих установок; 

- тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя. 

Основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Как указывает истец, свои обязательства в рамках договора исполнил надлежащим образом, ответчику за период декабря 2019 по апрель 2020, с октября по ноябрь 2020 поставило тепловую энергию ответчику на сумму 107 100 руб. 01 коп. 

Для оплаты электрической энергии за спорный  период истец выставил ответчику счета-фактуры.

Согласно расчету истца (л.д. 12) за ответчиком числится задолженность в размере 79 909 руб. 31 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направлял требования с исх. №70804-29/5-05504 от 03.06.2021 (л.д. 17 - 19), которые остались последним без ответа и удовлетворения. 

Также из материалов дела, следует, что до обращения в арбитражный суд с настоящим иском истцом было подано в суд заявление о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями; на основании заявления истца арбитражным судом в рамках дела №А47-9552/2021 выдан судебный приказ, который в дальнейшем был отменен судом ввиду направления ответчиком в суд возражений относительно его исполнения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом направление претензии не требуется. Предполагается, что, подав заявление об отмене судебного приказа, должник тем самым возразил против заявленного требования.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Количество фактически потребленной тепловой энергии за спорный период определено истцом на основании показаний приборов учета. 

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму   107 100 руб. 01 коп. с учетом частичных оплат задолженность составила 79 909 руб. 31 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором теплоснабжения, надлежащим образом не исполнил, доказательств в подтверждение обратного  в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт подачи истцом тепловой энергии в спорный период подтверждены представленными в материалы дела копиями документов (счетов-фактур, актами поданной – принятой тепловой энергии,  расчетной ведомостью).

Ответчик отзыва в материалы дела не представил исковые требования по существу не оспорил. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт подачи истцом тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 79 909 руб. 31 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме  3 196 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  3 696  руб. 00 коп. кроме того определением суда от 03.12.2021 удовлетворено ходатайство ПАО                   "Т Плюс" о зачете государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа №А47-9552/2021, которые впоследствии отмен ответчиком, в размере 1 598 руб. 00 коп. в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                               2 098 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Адвокатской палаты Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества  "Т Плюс"  79 909 руб. 31 коп. - сумма основного долга, а  также 3 196 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственную пошлину в размере 2 098 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.  

Исполнительный лист и справку выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

        Судья                                                                    С. В. Щербакова