ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-18001/2022

г. Ессентуки

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н., судей Сулейманова З.М., Цигельникова И.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю и  сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) «Антон» на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2023 по делу № А63-18001/2022,  принятое по заявлению ФИО2, г. Изобильный к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) «Антон», г.  Изобильный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения  налогового органа,  

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю ФИО3 (доверенность от  29.03.2023), представителя ФИО2 ФИО4 (доверенность от  24.04.2023), представителя сельскохозяйственного производственного кооператива  (артель) «Антон» ФИО5 (председатель),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции  

Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее –МИФНС № 4 по  СК) о признании незаконным решения МРИ ФНС РФ № 4 по СК от 30.06.2022 о внесении  в ЕГРЮЛ записи в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива  (артель) «Антон» (далее - СПК (артель) «Антон», кооператив) и обязании МРИ ФНС № 4  по СК внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи ГРН 2222600251795  от 30.06.2022.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен СПК (артель) «Антон» (далее –  третье лицо)  

Определением суда от 18.01.2023 произведена замена ответчика по делу МРИ ФНС   № 4 по СК на надлежащего ответчика – Межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган).  

Решением суда от 28.06.2023 заявление ФИО2 удовлетворено. Признана  недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в  отношении СПК (артель) «Антон» от 30.06.2022 ГРН 2222600251795.  

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговым органом и кооперативом  поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Заявители жалоб  полагают, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также, что судом первой  инстанции неверно применены нормы материального права. Обращают внимание, что  ФИО2 с 25.04.2018 не является членом СПК (артель) «Антон», поскольку исключен  из членов решением общего собрания членов СПК (артель) «Антон» от 25.04.2018.  Указанные изменения в Уставе СПК (артель) «Антон» были зарегистрированы в ЕГРЮЛ  10.07.2018. 30.06.2022 исправлена техническая ошибка, допущенная при обращении с  заявлением о государственной регистрации в июле 2018 года.  

В судебном заседании представители налогового органа и кооператива поддержали  доводы поданных апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции  отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.  

Представитель ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав  представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного  

акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2023 по делу № А63-18001/2022  подлежит отмене, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, кооператив учрежден общим собранием  учредителей 25.03.2000, зарегистрирован Изобильненской районной государственной  администрацией Ставропольского края в качестве юридического лица 20.04.2000,  сведения об СПК (артель) «Антон» внесены в Единый государственный реестр  юридических лиц 28.01.2003 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

На момент учреждения кооператива ФИО2 являлся ассоциированным членом  кооператива, что следует из находящегося в материалах регистрационного дела СПК  (артель) «Антон» от 25.03.2000.  

На общем собрании участников СПК (артель) «Антон» 21.01.2005 ФИО2  включен в основные работающие члены СПК.  

03.07.2018 в регистрационный орган обратился руководитель СПК (артель)  «Антон» ФИО5 с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации  изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица СПК (артель)  «Антон», с отметкой – изменения вносятся в целях приведения устава в соответствии с  законодательством Российской Федерации. К заявлению было приложен лист изменений  и дополнений к уставу СПК (артель) «Антон», утвержденными общим собранием членов  СПК (артель) «Антон» протокол № 2 от 25.04.2018. В соответствии с указанными  изменениями представлена новая редакция часть 4 пункт 4.5.1 «Основные работающие  члены», в списке которых ФИО2 отсутствует. К заявлению также была приложена  копия протокола-решения № 2 общего собрания членов СПК (артель) «Антон» от  25.04.2018, в соответствии с которым были приняты решения:  

1. Председателю СПК (артель) «Антон» ФИО5 внести  изменения в Устав СПК (артель) «Антон».  

2. Исключить из членов СПК (артель) «Антон» ФИО2 3. Принять в члены СПК (артель) «Антон» ФИО6. 

На основании указанного заявления регистрирующим органом 10.07.2018 принято  решение № 4400484А о государственной регистрации изменений, внесенных в  учредительные документы СПК (артель) «Антон». В ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН  2182651423843 о регистрации изменений к уставу юридического лица.  

23.06.2022 в регистрационный орган – МРИ ФНС № 11 по Ставропольскому краю  обратился руководитель СПК (артель) «Антон» Луценко П.Л. с заявлением по форме  Р13014 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице,  содержащиеся в ЕГРЮЛ.  

В качестве причин представления заявления указано – исправление ошибок,  допущенных в ранее представленном заявлении. В листе Г заявления (стр. 1) указаны  сведения об участнике ФИО2 – прекращение прав участника/учредителя.  

К заявлению приложена копия протокола заседания общего собрания членов СПК  (артель) «Антон» от 25.04.2018, в соответствии с которым были приняты решения:  

1. Председателю СПК (артель) «Антон» ФИО5 внести  изменения в Устав СПК (артель) «Антон».  

2. Исключить из членов СПК (артель) «Антон» ФИО2 

3. Принять в члены СПК (артель) «Антон» ФИО6.  

4. Уполномочить ФИО5 внести изменения в Устав СПК (артель)  «Антон».  

На основании указанного заявления регистрирующим органом 30.06.2022 принято  решение № 5109768А о государственной регистрации (Р13014) исправление ошибок,  допущенных заявителем СПК (артель) «Антон». В ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН  2222600251795 о прекращении у ФИО2 обязательственных прав в отношении  юридического лица.  

ФИО2 считает, что указанной записью нарушены его права, в связи с чем  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные  полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской деятельности.  

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня,  когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных  интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4  статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд первой инстанции установил, что о внесении соответствующих изменений в  

Единый государственный реестр юридических лиц Войтову А.П. стало известно  19.07.2022 при получении по почте копии заявления СПК (Артель) «Антон» о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения Изобильненского районного суда от  08.06.2020 об удовлетворении исковых требований Войтова А.П. к СПК (артель) «Антон»,  ООО СХП «Ромашка» о признании недействительным договора купли-продажи от  23.06.2017 земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:9052 площадью  2572549+/14034 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н  Изобильненский, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного  за пределами участка ориентир станица Каменнобродская, участок находится примерно в  5,0 км от ориентира по направлению на север между СПК (артель) «Антон» и ООО СХП  «Ромашка», и применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон  сделки в первоначальное положение.  

В заявлении имеется ссылка на внесение 30.06.2022 налоговым органом записи об  исправлении ошибок в сведениях о юридическом лице, допущенных заявителем в  представленном заявлении ГРН № 2222600251795, а именно: исключена запись об  учредителе (участнике) СПК (артель) «Антон» ФИО2 по причине прекращения у  участника обязательственных прав в отношении юридического лица, то есть установлена  ошибка при совершении регистрационных действий. Наличие указанной регистрационной  записи позволило ФИО2 обратиться в суд с исковым заявлением о признании  сделки недействительной.  

Копия данного заявления получена ФИО2 19.07.2022, что подтверждено  отчетом сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  35614072049780.  

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод о том,  что ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об  оспаривании действий регистрирующего органа 19.10.2022, в пределах установленного  законом трехмесячного срока.  

Судебная коллегия оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в  указанной части не усматривает.  

В тоже время, апелляционный суд полагает, что правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований ФИО2 не имеется, ввиду следующего.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических  лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их  учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются  

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ установлен перечень документов для  государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ  юридического лица необходимый для представления в регистрирующий орган.  

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый  государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о  юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы  юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем  заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по  форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что  вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской  Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.  

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной  регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем  оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23 Закона № 129- ФЗ).  

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не  проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным  правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за  исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в  представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных  Законом № 129-ФЗ  

Ответственность за достоверность и соответствие законодательству Российской  Федерации сведений, указанных в представленных для внесения изменений в Единый  государственный реестр юридических лиц документах несет заявитель (пункт 1 статьи 25  Закона № 129-ФЗ).  

Как следует из материалов дела, форма заявления ( № Р13001) по которой  обращался заявитель 03.07.2018 предусмотрена действовавшим на момент спорных  правоотношений Приказом Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 №  ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов,  представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических  лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее –  

Приказ от 25.01.2012).  

Приказ от 25.01.2012 утратил силу с 25.11.2020 в связи с изданием Приказа  Федеральной налоговой службы России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении  форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган  при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей  и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее – Приказ от 31.08.2020).  

Пунктом 5.8 приложения № 20 Приказа от 25.01.2012 предусмотрено, что листы Г,  Д, Е, Ж, 3 заявления помимо случая, предусмотренного подпунктом 5, 7, 6 настоящих  требований, заполняются в случае, если изменения, вносимые в учредительные  документы юридического лица (за исключением акционерного общества и общества с  ограниченной ответственностью), связаны с внесением сведений о новом участнике  (участниках), прекращением участия в этом юридическом лице, изменением сведений об  участнике (участниках) этого юридического лица (за исключением изменения сведений о  паспортных данных (данных паспорта гражданина Российской Федерации или случаев  выдачи паспорта гражданина Российской Федерации в связи с приобретением лицом без  гражданства или иностранным гражданином гражданства Российской Федерации) и  сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических  лиц).  

Приказом от 31.08.2020 утверждена форма № Р13014 заявления о государственной  регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и  (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином  государственном реестре юридических лиц, заменяющая форму № Р13001.  

В соответствии с абзацем 5 статьи 4 Закона № 129-ФЗ, внесение исправлений в  сведения, включенные в записи государственных реестров на электронных носителях, не  соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых  внесены такие записи (исправление технической ошибки), осуществляется в порядке,  установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти.  

Как указано в пункте 76 Приказа от 31.08.2020 в пункте 2 «Причина представления  заявления» в поле, состоящем из одного знакоместа, проставляется соответствующее  цифровое значение: 1 (внесение изменений в учредительный документ юридического  лица и (при необходимости) изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в  Едином государственном реестре юридических лиц), 2 (изменение сведений о  юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц),  

3 (общество с ограниченной ответственностью будет действовать/не будет действовать на  основании типового устава и (при необходимости) изменение иных сведений об обществе,  содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц) или 4 (исправление  ошибок, допущенных в ранее представленном заявлении).  

Значение 4 проставляется в случае исправления ошибок, допущенных заявителем в  ранее представленном заявлении, на основании которого сведения о юридическом лице  внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом под ошибкой  понимается описка, опечатка, арифметическая ошибка, иная подобная ошибка,  допущенная заявителем при оформлении представленного ранее при государственной  регистрации юридического лица заявления и приведшая к несоответствию сведений,  включенных в записи Единого государственного реестра юридических лиц,  содержащимся в документах, имеющихся в распоряжении территориального органа ФНС  России.  

Таким образом, пунктом 76 Приказа от 31.08.2020 предусмотрен случай  исправления ошибки, допущенной заявителем в ранее представленном заявлении, как  «иная подобная ошибка, допущенная заявителем при оформлении представленного ранее  при государственной регистрации юридического лица заявления и приведшая к  несоответствию сведений, включенных в записи Единого государственного реестра  юридических лиц».  

По смыслу приведенной нормы права изменения в учредительный документ в  порядке исправления технической ошибки в ранее поданном заявлении могут быть  внесены при соблюдении двух условий: ошибка в заявлении носит технический характер;  в результате ошибки в реестр внесены сведения, содержание которых не соответствует  иным (помимо заявления) представленным на регистрацию документам.  

В рассматриваемом случае ошибка в заявлении, поданном 03.07.2018, носила  технический характер, так как заявителем при подаче заявления 03.07.2018 не были  заполнены листы изменений по прекращению членства ФИО2 (пункт 5.8  приложения № 20 Приказа от 25.01.2012 на основании решения собрания, оформленного  протоколом от 25.04.2018).  

В результате ошибки в реестр внесены сведения, содержание которых не  соответствует иным (помимо заявления) представленным на регистрацию документам -  сведения, содержащиеся в уставе о членах СПК (артель) «Антон» не соответствовали  сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ.  

В случае заполнения заявителем при подаче заявления от 03.07.2018 листов  

изменений по прекращению членства Войтова А.П., указанные изменения были бы  внесены 10.07.2018 вместе с изменениями о внесении в учредительные документы СПК  (артель) «Антон», поскольку протокол от 25.04.2018 содержал решение о прекращении  членства Войтова А.П.  

То обстоятельство, что руководитель СПК (артель) «Антон» не указывал  требования о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, относительно  прекращения прав ФИО2 как участника СПК (артель) «Антон» является  технической ошибкой, так как не заполнение заявителем листов изменения привело к  несоответствию сведений, содержащимся в ЕГРЮЛ, которые приведены в соответствие  подачей заявления от 23.06.2022.  

В силу установленного нормативно-правового регулирования вопросов избрания  исполнительных органов кооператива, состава членов кооператива, внесения изменений в  устав и правил ведения государственного реестра юридических лиц, государственная  регистрация изменений в сведения государственного реестра является правовым  последствием корпоративных решений органов управления юридического лица, проверка  которых может быть осуществлена только в судебном порядке.  

С учетом изложенного, запись о государственной регистрации изменений,  вносимых в учредительные документы кооператива, внесена регистрирующим органом в  отсутствие установленных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ оснований для принятия  решения об отказе в государственной регистрации и стала следствием состоявшегося  решения общего собрания уполномоченных кооператива.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что поскольку  03.07.2018 и 23.06.2022 заявителем представлены в регистрирующий орган различные  экземпляры решений, принятые на общем собрании членов СПК (артель) «Антон»  25.04.2018, то фактически производилось не исправление ранее допущенной ошибки, а  представление нового заявления.  

Вместе с тем, экземпляры решений собрания, представленные 03.07.2018 и  23.06.2022, составлены одной датой - 25.04.2018, в них приняты идентичные решения, а  именно:  

1) председателю СПК (артель) «Антон» ФИО5 внести изменения в устав  СПК (артель) «Антон».  

2) исключить из членов СПК (артель) «Антон» ФИО2 3) принять в члены СПК (артель) «Антон» - ФИО6 

То обстоятельство, что в протоколе, представленном 23.06.2022, дважды указано (в  

пункте 1 и 4) решение о внесении председателем СПК (артель) «Антон» Луценко П.Л.  изменения в устав СПК (артель) «Антон» и имеются дополнительно подписи лиц,  присутствовавших на собрании, то есть протокол, представленный 03.07.2018 имеет  отличное оформление нежели протокол, представленный 23.06.2022, не свидетельствует о  том, что они различны и имеют различные правовые последствия в виде необходимости  подачи нового заявления, а не исправления ранее допущенной ошибки.  

Из материалов дела следует, что регистрирующий орган располагал сведениями о  принятии общим собранием СПК (артель) «Антон» решения от 25.04.2018 об исключении  из членов СПК (артель) «Антон» ФИО2 из комплекта документов,  представленного 03.07.2018, и для исправления ошибки в заявлении представления  протокола от 25.04.2018 не требовалось. Из представленного 23.06.2022 протокола от  25.04.2018 не вытекают иные правовые последствия, чем из протокола от 25.04.2018,  представленного 03.07.2018 относительно исключения ФИО2 из членов СПК  (артель) «Антон».  

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд полагает вывод суда первой  инстанции о том, что 23.06.2022 фактически производилось не исправление ранее  допущенной ошибки, а представление нового заявления является ошибочным.  

Судом первой инстанции также сделаны выводы о том, что информация о внесении  сведений в ЕГРЮЛ о прекращении у ФИО2 членства в СПК (артель) «Антон»  является первым официальным уведомлением ФИО2 о его исключении из  кооператива. При условии допущенных при включении указанной записи в ЕГРЮЛ  нарушений требований Закона № 129-ФЗ, указанная запись, безусловно, нарушает права и  законные интересы ФИО2 Суд также указал на нарушения прав ФИО2,  допущенные третьим лицом - СПК (артель) «Антон», предусмотренные подпунктом 5  пункта 1 статьи 16, пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О  сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ), об уведомлении заявителя  кооператива при его исключении из числа членов.  

Вместе с тем, в материалах дела имеется решение Изобильненского районного суда  Ставропольского края от 08.06.2020 по делу № 2-397/2020, согласно которого  установлено, что ФИО2 осуществлена переуступка пая, и он исключен из числа  членов кооператива на основании протокола - решения общего собрания членов СПК  (артель) «Антон» от 25.04.2018, а указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 10.07.2018.  

Из изложенного следует, что ФИО2, являясь истцом по делу № 2-397/2020,  был осведомлен о своем исключении из числа 10 членов кооператива еще в 2020 году при  

рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.  

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах  дела доказательства в совокупности и взаимосвязи документы по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления  ФИО2  

Таким образом, решение суда первой инстанции, подлежит отмене на основании  пунктов 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2023 по делу № А6318001/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать. 

Взыскать с ФИО2, г. Изобильный в пользу  сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) «Антон», г. Изобильный  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.  

Взыскать с ФИО2, г. Изобильный в доход федерального  бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю в размере 1 500 руб.  

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель)  «Антон», г. Изобильный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по  апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (чек-ордер от 28.07.2023).  

Возвратить ФИО2 г. Изобильный из средств федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по заявлению в размере  

300 руб. (чек-ордер от 19.10.2022). 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Н. Егорченко  

Судьи З.М. Сулейманов   И.А. Цигельников