ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-4827/2017

22 июня 2018 года

город Севастополь

         Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

         В полном объёме постановление изготовлено  22 июня 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания               ФИО1, 

при участии представителя от государственного унитарного предприятия  города Севастополя «Севтеплоэнерго» - ФИО2, доверенность от 05.09.2017 №192,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 марта 2018 года по делу №А84-4827/2017 (судья Архипова С.Н.),

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия  города Севастополя «Севтеплоэнерго» к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания  Гагаринского района – 1» о взыскании штрафных санкций,               

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС  «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания  Гагаринского района – 1» о взыскании штрафных санкций.

От государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» поступило ходатайство о замене ответчика – государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района -1» – на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1». 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28 марта 2018 года в порядке процессуального правопреемства заменен ответчик ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-1» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1», отложено судебное заседание по делу.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ООО «Управляющая компания Гагаринского района-1»)  обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части процессуального правопреемства, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ГУПС  «Севтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве отказать.

Представитель ГУПС  «Севтеплоэнерго» в судебном заседании апелляционной инстанции   возражал против доводов жалобы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2018 до 19.06.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266                  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В силу части 3 данной статьи для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Следовательно, передача процессуального права без установления материального правопреемства невозможна.

Как усматривается из сведений о юридическом лице общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>), размещенных в Едином государственном реестре юридических лиц, 22.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>) путем реорганизации в форме предобразования. В разделе «Сведения о правопредшественнике» (строки 156-159) указанных сведений в качестве правопредшественника значится государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>).

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

В соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» в Едином государственном реестре юридических лиц произведена 22.01.2018, указанное юридическое лицо создано в результате реорганизации в форме преобразования из государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-1».

В соответствии с вышеизложенными правовыми нормами к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку правопреемство при реорганизации в форме присоединения носит универсальный характер, суд первой инстанции обоснованно счел возможным произвести замену ответчика, заменив его.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на рассматриваемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 марта 2018 года по делу №А84-4827/2017 в части процессуального правопреемства оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова 

Судьи

Е.А. Баукина

О.И. Мунтян