АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29442/2024

30 декабря 1899 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., 

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экотехнопаркстрой» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Иваново, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный товар (дизельное топливо) в размере 1 699 539 руб. 20 коп., неустойки в форме пени в размере 207 343 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 206 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экотехнопаркстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании задолженности за поставленный товар (дизельное топливо) в размере 1 699 539 руб. 20 коп., неустойки в форме пени в размере 207 343 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 206 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Экотехнопаркстрой» (далее по тексту – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту – ответчик, покупатель) заключен договор №21/03-021 от 17.04.2024 на поставку товаров (далее по тексту - договор) (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее по тексту - товар) (в т.ч. дизельное топливо), имеющихся в наличии на автозаправочных модулях поставщика, производящих отпуск товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемый товар по наименованию, в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений, и спецификаций.

В соответствии с пунктом 2.3. договора датой поставки (передачи в собственность) продукции и перехода права собственности на товар (и всех рисков, связанных с ним) от поставщика к покупателю считается дата фактического получения покупателем (его уполномоченным представителем) товара на автозаправочном модуле поставщика.

Согласно пункту 3.2. договора оплата за поставленный товар осуществляется на условиях 100% предоплаты в безналичной форме путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.3. договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату за товар, согласно пункту 3.2. настоящего договора, покупатель уплачивает пеню из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от оплаты стоимости за полученный товар.

Пунктом 7.1. договора установлено, что споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар на общую сумму 3316712 руб. 32 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №153 от 21.05.2024, №166 от 31.05.2024 (л.д. 14-15).

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Как указывает истец, ответчик частично погасил задолженность, однако в полном объеме оплата за поставленный товар в размере 1699539 руб. 20 коп. по договору №21/03-021 от 17.04.2024 на поставку товаров не произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок истец направил ответчику претензию №20/07 от 20.07.2024 (л.д. 17) с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора №21/03-021 от 17.04.2024 на поставку товаров в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный контракт по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор №21/03-021 от 17.04.2024 на поставку товаров в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В подтверждение исковых требований истец представил универсальные передаточные документы №153 от 21.05.2024, №166 от 31.05.2024 (л.д. 14-15), подписанные истцом и ответчиком без возражений. 

В судебном заседании 21.01.2025 судом обозревались оригиналы универсальных передаточных документов.

Кроме того, в подтверждение наличия задолженности в размере 1699539 руб. 20 коп. представлен акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2024 года, подписанный истцом и ответчиком без возражений (л.д. 16).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар (дизельное топливо) в размере 1699539 руб. 20 коп является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 207343 руб. 78 коп.

В силу 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.3. договора установлено, что за несвоевременную оплату за товар, согласно пункту 3.2. настоящего договора, покупатель уплачивает пеню из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от оплаты стоимости за полученный товар.

Согласно расчету истца пени за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 составляет 207343 руб. 78 коп.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, требование истца о взыскании пени за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 207343 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Экотехнопаркстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании задолженности за поставленный товар (дизельное топливо) в размере 1699539 руб. 20 коп., неустойки в форме пени в размере 207343 руб. 78 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 82206 руб., что подтверждается платежным поручением №452 от 01.10.2024.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 82206 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экотехнопаркстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Иваново, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотехнопаркстрой» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар (дизельное топливо) в размере 1 699 539 руб. 20 коп.,  пени в размере 207 343 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 206 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

                   Д.И. Ахонова